A FEDERAÇÃO BRASILEIRA DIANTE DE SEUS ENTRAVES: DESIGUALDADE E BARGANHA
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A dinâmica da federação brasileira é engendrada por uma realidade múltipla e diversa, na qual as particularidades de cada ente federativo possuem efeitos práticos nas decisões políticas. Diante disto, a presente pesquisa parte da seguinte questão: qual o impacto da desigualdade entre os estados para o estabelecimento do federalismo cooperativo no contexto brasileiro? A hipótese trabalhada consiste na percepção de que a desigualdade entre os estados estimula um cenário de barganha e, por consequência, uma dissonância com o ideal cooperativo de acordo com o desenvolvimento político-econômico de cada região e sua respectiva influência política no processo decisório. Para tanto, a presente investigação se inicia no intento de identificar os objetivos centrais dos federalistas ao defender a instituição da primeira República como tal no contexto estadunidense. Assim, nota-se a busca por estabilidade e organização social em detrimento de uma mobilização popular permanente. Adiante, a pesquisa se volta à realidade brasileira, identificando as particularidades nacionais, bem como as desigualdades entre os estados. Por fim, busca-se destacar a relação entre a barganha e sua influência na busca por um modelo cooperativo. Trata-se de uma pesquisa eminentemente teórica que se desenvolve mediante revisão bibliográfica guiada por um raciocínio hipotético-dedutivo.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
AMES, Barry. The deadlock of democracy in Brazil. Michigan: University of Michigan Press, 2001.
ARRETCHE, Marta. Federalismo e políticas sociais no Brasil: problemas de coordenação e autonomia. São Paulo Em Perspectiva, São Paulo, v. 18, nº 2, jun/2004, p. 17-26.
ARRETCHE, Marta. Federalismo e democracia no Brasil: a visão da ciência política norte-americana. São Paulo Em Perspectiva, São Paulo, v. 15, nº 4, 2001, p. 23-31.
ARRETCHE, Marta. Estado federativo e políticas sociais: determinantes da descentralização. São Paulo: Fapesp, 2000.
AZAMBUJA, Darcy. Teoria Geral do Estado. Porto Alegre: Globo, 1971.
BERCOVICI, Gilberto. A Constituição invertida: a Suprema Corte Americana no combate à ampliação da democracia. Lua Nova, São Paulo, p. 107-134, 2013.
BRASIL. Tesouro Nacional. Visão Integrada das Dívidas da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. Tesouro Nacional Transparente, 01.04.2024a. Disponível em: https://www.tesourotransparente.gov.br/historias/visao-integrada-das-dividas-da-uniao-dos-estados-do-distrito-federal-e-dos-municipios, acesso em: 25.abr.2024.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Maior parcela das emendas parlamentares ao Orçamento é destinada à saúde e a transferências a municípios. Câmara dos Deputados, 25.mar.2024b. Disponível em: https://www.camara.leg.br/noticias/1046785-maior-parcela-das-emendas-parlamentares-ao-orcamento-e-destinada-a-saude-e-a-transferencias-para-municipios/, acesso em: 25.abr.2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Decisão Liminar Monocrática. Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 770. Relator: Ministro Ricardo Lewandowski, 18.dez.2020. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15345314162&ext=.pdf, acesso em: 23.abr.2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 672-DF. Relator: Ministro Alexandre de Moraes, 13.out.2020. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 29.out.2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Referendo na Medida Cautelar. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6341-DF. Relator: Ministro Marco Aurélio. Relator para acórdão: Ministro Edson Fachin 15.abr.2020. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 13.nov.2020.
BRASIL. Constituição de 24 de fevereiro de 1891. Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao91.htm, acesso em: 13.04.2024.
BRASIL. Constituição de 25 de março de 1824. Constituição Política do Imperio do Brazil. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao24.htm, acesso em: 13.04.2024.
BRASIL. Lei nº 16, de 12 de Agosto de 1834. Faz algumas alterações e adições à Constituição Política do Império, nos termos da Lei de 12 de outubro de 1832. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/leimp/1824-1899/lei-16-12-agosto-1834-532609-publicacaooriginal-14881-pl.html, acesso em: 13.04.2024.
CARVALHO, José Murilo de. A construção da ordem e teatro das sombras. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.
DAHL, Robert. Federalism and the democratic process. Nomos, nº 25, p. 95–108, disponível em: http://www.jstor.org/stable/24219361, acesso em: 20.04.2024.
DOLHNIKOFF, Miriam. O pacto imperial: origens do federalismo no Brasil do século XIX. São Paulo: Globo, 2005.
DUCHACEK, Ivo D. Comparative Federalism. The Territorial Dimension of Politics. Santa Barbara: Holt, Rinehart and Winston Inc, 1970.
ELAZAR, Daniel J. Exploring Federalism. Alabama: University of Alabama Press, 1987.
ELSTER, Jon. The cement of society: a study of social order. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
FRANZESE, Cibele. Federalismo cooperativo no Brasil: da Constituição de 1988 aos sistemas de políticas públicas. 2010. 210f. Tese (Doutorado em Administração Pública e Governo) - Escola de Administração de Empresas de São Paulo, Fundação Getúlio Vargas, São Paulo, 2010.
GODOY, Miguel Gualano de; TRANJAN, Renata Naomi. Supremo Tribunal Federal e federalismo: antes e durante a pandemia. Revista Direito GV, São Paulo, v. 19, 2023.
GREENE, Jack. Reformulando a identidade inglesa na América britânica colonial: adaptação cultural e experiência provincial na construção de identidades corporativas. Almanack Braziliense, n. 4, p. 5-21, 2006.
HAMILTON, Alexander; JAY, John, MADISON, James. O Federalista. In.: WEFFORT, Francisco. Os Pensadores. São Paulo: Abril Cultural, 1979.
JÚNIOR, José Deocleciano de S.S. Federação, desigualdade federativa e barganha no Brasil e no Canadá nas décadas de 1980 e 1990. 2006. 222f. Tese (Pós-graduação sobre as Américas) - Instituto de Ciências Sociais, Universidade de Brasília, Brasília, 2006.
KING, Preston. Federalism and Federation. Baltimore: John Hopkins University Press, 1982.
LANE, Jan-Erik; ERSSON, Svante. The new institucional politics: performance and outcomes. London: Routledge, 2003.
LOPREATO, Francisco Luiz C. O colapso das finanças estaduais e a crise da federação. São Paulo: Editora Unesp, 2002.
LOPREATO, Francisco Luiz C. Federalismo brasileiro: origem, evolução e desafios. Economia e Sociedade, Campinas, nº 31(1), p. 1-41.
MAINWAIRING, Scott. Rethinking party systems in the third wave of democratization: the case of Brazil. Stanford: Stanford University Press, 1999.
MANIN, Bernad. The Principles of Representative Government. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
MORTARI, Marcos. Incentivos dos estados com ICMS devem chegar a R$ 232,5 bilhões em 2023. Infomoney, 31.07.2023. Disponível em: https://www.infomoney.com.br/politica/incentivos-dos-estados-com-icms-devem-chegar-a-r-2325-bilhoes-em-2023/, acesso em: 24.abr.2024.
NEVINS, Allan; COMMAGER, Henry Steele. A Short History of the United States. 5ª ed. New York: Alfred A Knopf, 1968.
OSTROM, Vicent. Can federalism make a difference? Publius - The journal of federalism, Oxford, nº 3, v. 3, p. 197-238.
RIKER, William H. Federalism, Origin, Operation, Significance. Boston: Little, Brown and Company, 1964.
RIKER, William H. Federalism. In: GREENSTEIN, F. and POLSBY, N. (ed.). Handbook of Political Science. Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Company, v.5, 1975.
RHODE ISLAND ESTÁ CERTA! In.: VITULLO, Gabriel; CUNHA FILHO, Clayton. Os antifederalistas: o outro lado do debate constitucional estadunidense. p. 199 – 200. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2020.
STEPAN, Alfred. Para uma nova análise comparativa do federalismo e da democracia: federações que restringem ou ampliam o poder do Demos. Dados, Rio de Janeiro, v. 42, nº 2, 1999, p. 197-251.
SOUZA, Celina. Federalismo: Teorias e Conceitos Revisitados. BIB, São Paulo, nº 65, 1º semestre de 2008, p. 27-48.
SOUZA, Celina. Federalismo, desenho constitucional e instituições federativas no Brasil pós-1988. Revista de Sociologia e Política (Dossiê Federalismo), Curitiba, nº 24, jun/2005.
SOUZA, Celina. Intermediação de interesses regionais no Brasil: o impacto do Federalismo e da descentralização. Dados, Rio de Janeiro, v. 41, nº 3, 1998.
VITULLO, Gabriel; CUNHA FILHO, Clayton. Os antifederalistas: o outro lado do debate constitucional estadunidense. p. 303 – 308. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2020.
WHEARE, Kenneth C. Federal Government. Nova York: Oxford University Press, 1953.
WOOD, Ellen Meikisins. Democracy against Capitalism: renewing historical materialism. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.