A CONTRADIÇÃO PERFORMATIVA NA LUTA ESTRATÉGICA DOS MOVIMENTOS SOCIAIS POR RECONHECIMENTO EM UMA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL: 28 TESES DESCONSTRUTIVAS
Main Article Content
Abstract
Este trabalho tem como objetivo geral propor um modelo deliberativo a ser adotado pelos movimentos sociais em sua luta por reconhecimento na forma de direitos humanos. A pesquisa é teórica, é qualitativa, utiliza o procedimento metodológico da análise de conteúdo bibliográfico e assume a desconstrução como matriz teórica. Concluímos que é possível compatibilizar o impulso emocional, conflituoso e honnethiano com a busca habermasiana pelo consenso, de modo que os movimentos sociais consigam evitar a incorrência na contradição performativa de, ao mesmo tempo, negarem estrategicamente o reconhecimento do outro e argumentarem com base nas ideias de democracia e alteridade.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
AARNIO, Aulis. Lo racional como razonable. Centro de Estudios Constitucionales, 1991.
APEL, K.: "The Problem of Philosophical Foundations in Light of a Transcendental Pragmatics of Language". In: BAYNES, K. (ed.). After Philosophy. Cambridge: MIT, 1987.
BANKOVSKY, Miriam. Perfecting justice in Rawls, Habermas, Honneth. London, 2012.
BENHABIB, Seyla. The right of others. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
CALVERT, A.; WARREN, M. Can Deliberative Minipublics Overcome the Anti-Deliberative Effects of Framing? 2012 Meeting of Western Political Science Association.
DERRIDA, Jacques. “A diferença”. In: Margens da filosofia. Campinas: Papirus, 1991.
DOUZINAS, Costas. O fim dos direitos humanos. São Leopoldo: Unisinos, 2009.
FRASER, Nancy. “Reconhecimento sem ética”. In: Lua Nova, São Paulo, n. 70, 2008.
FRASER, N. Social justice in the age of identity politics. In: FRASER, N; HONNETH, A. Redistribution or recognition? New York: Verso, 2003a.
GAMSON, William. Talking Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
HABERMAS, Jürgen. The theory of communicative action. Vol. I. Boston: Beacon, 1984.
HABERMAS, Jürgen. On the Pragmatics of Communication. The MIT Press, 1990.
HABERMAS, Jürgen. Verdade e justificação. São Paulo: Loyola, 2004.
HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo. Rio de Janeiro: Vozes, 2005.
HENDLEY, S.. From Communicative Action to the Face of Other. Philosophy Today, 1996.
HONNETH, Axel. A Luta por reconhecimento. São Paulo: Editora 34, 2003.
HONNETH, Axel. Disrespect. Cambridge, UK: Polity, 2008.
HONNETH, Axel. From Struggles for Recognition to a Plural Concept of Justice: An Interview with Axel Honneth. Acta Sociologica, n. 47, 2004.
LEVINAS, Emmanuel. Existence and existents. Dordrecth: Kluwer, 1978.
MARTINEAU, Samuel; KAURLOTO, John. Habermas and Social Movement. Disponível em: http://citation.allacademic.com/meta/p525273_index.html. Acesso em: mai. 2020.
PANIKKAR, Raimon. Paz e interculturalidad. Barcelona: Herder, 2006.
PERELMAN, Chaïm. Tratado da argumentação: São Paulo: Martins Fontes, 1996.
REPA, Luiz. “Contradição performativa”. IN: NOBRE, Marcos. Curso livre de teoria crítica. Campinas: Papirus, 2008, p. 295-7.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Audiência Pública da ADPF 54-8/DF. 2008.
THOMASSEN, Lasse. Deconstructing Habermas. New York: Routledge, 2008.
YOUNG, Iris. Assymetrical reciprocity. Constellations, Vol. 3, No. 3, 1997a.
YOUNG, Iris. Justiça e a política da diferença. Princeton University Press, 1997b.