Law as a Norm System Builded Argumentative and Narratively
Main Article Content
Abstract
The article is about understanding the law system as a system of principles and rules and about a proposed hermeneutics that can maintain the law's autopoiesis and its perspective democratic and emancipatory. It concluded any distinction between normative species is based in rational insufficiently criteria. Such distinctions are irrelevant to understand the law. Hermeneutic perspective proposed is based on understanding the law system as argumentative and narrative practice. The interpreter of the law must building a solution for case taking note about past and future: consistent with what is already built and indicative of the future that can be intended.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2012. ÁVILA, Humberto Bergmann. Sistema Constitucional Tributário. 5a ed. São Paulo: Ed. Saraiva, 2011.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 13ª ed. São Paulo: Malheiros, 2012.
BRASIL. Congresso Nacional. Senado Federal. Comissão de Juristas Responsável pela Elaboração de Anteprojeto de Código de Processo Civil. Código de Processo Civil: anteprojeto. Brasília: Senado Federal, Presidência, 2010.
BRASIL. Ministério da Fazenda, Acórdão n. 104-21.675 da 4ª Câmara do 1º Conselho de Contribuintes, proferido na Sessão de 22.06.2006, Relator Nelson Mallmann, ementa disponível em: http://www.conselhos.fazenda.gov.br. Acesso em: 16.jul. 2014.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Princípio, regras e a fórmula de ponderação de Alexy: um modelo funcional para argumentação jurídica? Revista de Direito Constitucional e Internacional, São Paulo, v.14, n.54, p.76-107, jan./mar.2006.
CARVALHO NETTO, Menelick de; SCOTTI, Guilherme. Os Direitos Fundamentais e a (In) Certeza do Direito. A produtividade das tensões principiológicas e a superação do sistema de regras. Belo Horizonte: Editora Fórum, 2012.
CRUZ, Álvaro Ricardo de Souza. Regras e princípios: por uma distinção normoteorética. In: Hermenêutica Jurídica e(m) Debate: o constitucionalismo brasileiro entre a teoria do discurso e a ontologia existencial. Belo Horizonte: Fórum, 2007.
CRUZ, Álvaro Ricardo de Souza; DUARTE, Bernardo Augusto Ferreira. Além do Positivismo Jurídico. Belo Horizonte: Arraes, 2013.
CRUZ, Álvaro Ricardo de Souza; GUIMARÃES, Ana Carolina Pinto Caram. Regras e Princípios: Uma visão franciscana. In: CRUZ, Álvaro Ricardo de Souza Cruz (Coord). Nos corredores do direito. v.1. Belo Horizonte: Arraes Editores. 2015, no prelo.
CRUZ, Álvaro Ricardo de Souza; WIKROTA, Leonardo Martins. Nos corredores do direito. In: CRUZ, Álvaro Ricardo de Souza Cruz (Coord). Nos corredores do direito. v.1. Belo Horizonte: Arraes Editores. 2015, no prelo.
DWORKIN, Ronald. A justiça de toga. São Paulo: Martins Fontes, 2010b. DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2010a. DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
FIGUEROA, Alfonso García. Principios y positivismo jurídico: el no positivismo principialista en las teorías de Ronald Dworkin y Robert Alexy. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales; 1998.
FIGUEROA, Alfonso García. ¿Existen diferencias entre reglas y princípios en el Estado Constitucional? Algunas notas sobre la teoría de los princípios de Robert Alexy”. In: Alexy, Robert et alli., Derechos sociales y ponderación, Madri: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2007.
GALLUPO, Marcelo Campos. A Teoria Discursiva do Direito e a Renovação do Conceito de Princípios Jurídicos. In: Igualdade e diferença. Estado Democrático de Direito a partir do pensamento de Habermas. Belo Horizonte: Mandamentos, 2002.
KOHLBERG, L. The Psychology of Moral Development: The Nature and Validity of Moral Stages. (Essays on Moral Development). v. 2. New York: Harper & Row, 1984.
LUHMANN, Niklas. Law as a Social System. Klaus A. Ziegert (trad.). Oxford: Oxford
University Press, 2004.
NEVES, Marcelo. Entre hidra e Hércules: Princípios e Regras Constitucionais. São
Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2013.
OMMATI, José Emílio Medauar. Liberdade de expressão e discurso de ódio na Constituição de 1988. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2012.
RIBEIRO, Jamir Calili. Princípios Jurídicos Tributários. Belo Horizonte: D´Plácido. 2015. TRIVISONNO, Alexandre Travessoni Gomes. Princípios jurídicos e positivismo jurídico: as
críticas de Dworkin a Hart se aplicam a Kelsen? In: OLIVEIRA, J. A.; TRIVISONNO, A. T. G. Hans Kelsen: Teoria Jurídica e Política. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2013.
WROBLÉWSKY, Jerzy. Legal syllogism of rationality of judicial decision. In Rechtstheorie 1, 1974.