The Principled Weighting Of Robert Alexy In The Construction Of The Argumentation Of Judicial Decisions
Main Article Content
Abstract
The objective of this work is to perform an analysis on the weighting of principles in the construction of the argumentation of judicial decisions. Decision-making processes can, through weighing, result in solutions that contain valid, solid and rational foundations, adequate to the peculiarities of the conflicts of principles. Along with the technique of weighting, one also perceives the need to use rationality, seeking greater legal certainty and impartiality. The question is: how to use the technique of weighting in the construction of the argumentation of judicial decisions? One can hypothesize: the construction of the argumentation of the judicial decisions can happen from the base on the made weights, as proposed by Robert Alexy.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ANDRADE, José Carlos Vieira de. Os direitos fundamentais na Constituição Portuguesa de 1976. 3.ed. Coimbra: Almedina, 2004.
ALEXY, Robert. Conceito e validade do direito. Trad. Jorge M. Seña. 2.ed. Barcelona: Gedisa, 1997.
______. Constitucionalismo Discursivo. Trad. Luís Afonso Heck. 2.ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.
______. Teoria da argumentação jurídica. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. 2.ed. São Paulo: Landy, 2001.
______. Teoria dos direitos fundamentais. Trad. Virgílio Afonso da Silva. 2.ed. São Paulo: Malheiros, 2015.
ATIENZA, Manuel. As razões do direito: teorias da argumentação jurídica. Trad. Maria Cristina Guimarães Cupertino. 3.ed. São Paulo: Landy, 2003.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 13.ed. São Paulo: Malheiros, 2012.
BARCELLOS, Ana Paula de. Alguns parâmetros normativos para a ponderação constitucional. In: A nova interpretação constitucional: ponderação, direitos fundamentais e relações privadas. Luís Roberto Barroso (Org.). 3.ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. São Paulo: Saraiva, 2013.
______. Direito constitucional contemporâneo – Os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 2.ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
______. Interpretação e aplicação da Constituição. 2.ed. São Paulo: Saraiva, 1998.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 12.ed. São Paulo: Malheiros, 2002.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 12 set. 2016.
BULOS, Uadi Lammêgo. Curso de direito constitucional. 8.ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
CAJU, O. O.; GONCALVES, R. C. Princípios, teoria da argumentação jurídica e técnica da ponderação como referenciais hermenêuticos no processo de decisão judicial. In: Artur Stamford da Silva, Rubens Beçak, Margareth Anne Leister. (Org.). Hermeneutica I. 23.ed. Florianópolis: COMPEDI, 2014, v. 1, p. 347-377.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos à sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
LEAL, Mônia Hennig. A constituição como princípio – os limites da jurisdição constitucional brasileira. São Paulo: Manole, 2003.
MACCORMICK, Neil. Argumentation and interpretationon law. Argumentation, Edinburgh, v. 9, n. 3, p. 16-29, 1993.
______. Retórica e o estado de direito. Trad. Conrado Hubner Mendes e Marcos Paulo Veríssimo. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 9.ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
OLIVEIRA, Rafael Carvalho Rezende. Curso de direito administrativo. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2013.
SARMENTO, Daniel. A ponderação de interesses na constituição federal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. São Paulo: Malheiros, 2005.
SOARES, Ricardo Maurício Freire. Hermenêutica e interpretação jurídica. São Paulo: Saraiva, 2010.