RATIONALITY OF JUDICIAL DECISION BY ROBERT ALEXY

Main Article Content

Rafael Lazzarotto Simioni
Robson Soares Leite

Abstract

One of the first steps taken by the post-positivisms was to overcome the methodological proposal of legal positivism in view of resistance to admit the submission of judicial decision to objective criteria beyond the legal rules. From this ambience arises numerous theories, especially the theory of legal argument [TLA] of Robert Alexy, whose purpose is to conceive a rational justification of reasons for the legal decision. This article therefore aims to discuss, even in general terms, about the mechanisms used to ward off decisionism from legal within whose subjectivity can lead to arbitrariness and even irrationality, compromising the Democratic State of Law.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
SIMIONI, Rafael Lazzarotto; LEITE, Robson Soares. RATIONALITY OF JUDICIAL DECISION BY ROBERT ALEXY. Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica, Florianopolis, Brasil, v. 1, n. 1, p. 177–193, 2015. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2015.v1i1.715. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/715. Acesso em: 19 dec. 2024.
Section
Artigos
Author Biographies

Rafael Lazzarotto Simioni, Faculdade de Direito do Sul de Minas, PPGD

Doutorado em Direito pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS)

Robson Soares Leite, Professor - Centro Universitário de Lavras - Departamento de Direito

Mestrado em Direito - Faculdade de Direito do Sul  (FDSM)

References

ALEXY, Robert. Constitucionalismo discursivo. Trad. Luís Afonso Heck. 3. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.

_______. A fórmula de peso. In: ALEXY, Robert. Constitucionalismo discursivo. Trad. Luís Afonso Heck. 3. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.

_______. El concepto y la validez del derecho. Trad. Jorge M. Seña. 2. ed. Barcelona: Gedisa Editoral, 2004.

_______.Teoria da argumentação jurídica. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. São Paulo: Landy Editora, 2001.

_______. Teoría de los derechos fundamentales. Trad. Ernesto Garzón Valdés. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.

BRASIL. Presidência da República. Constituição Federal da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ConstituicaoCompilado.htm. Acesso em: 17 ago. 2015.

_______. Código de Processo Civil. Disponível em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm>. Acesso em: 17 ago. 2015.

CASTANHEIRA NEVES, Antônio. Metodologia jurídica: problemas fundamentais. Coimbra: Coimbra Editora, 1993.

DWORKIN, Ronald. Law’s empire. Cambridge: Harvard University Press, 1986.

_______. Levando os direitos a sério. Trad. Nelson Boeira. 3. ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2010.

_______. Taking rights seriously. Cambridge (USA): Harvard University Press, 1978.

GUANDALINI JÚNIOR, Walter. Da subsunção à argumentação: perspectivas do raciocínio jurídico moderno. Curitiba: Revista da Faculdade de Direito – UFPR, n. 54, 2011.

HABERMAS, Jürgen. Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1998.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Trad. João Baptista Machado. 8. ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2009.

NEVES, Marcelo. Transconstitucionalismo. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2009.

SIMIONI, Rafael Lazzarotto. A sublimação jurídica do discurso político nas teorias da interpretação, argumentação e decisão jurídica. João Pessoa: Conpedi, 2014.

_______. Curso de hermenêutica jurídica contemporânea: do positivismo clássico ao pós-positivismo jurídico. Curitiba: Juruá, 2014a.

TOLEDO, Cláudia. Teoria da argumentação jurídica. Belo Horizonte: Veredas do Direito, v. 2, n. 3, jan./jun. 2005.