Razão Pública e Discurso Religioso na Democracia: Discussões a Partir das Críticas de Habermas ao Liberalismo Político de Rawls.
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Considerando que o pluralismo é um grande desafio para a filosofia política contemporânea, o artigo discute as implicações das críticas de Habermas ao Liberalismo Político de Rawls, focando-se na discussão sobre o papel do discurso religioso no ambiente político. Esta análise investiga se as divergências conceituais entre os dois autores efetivamente os levam a conclusões diferentes. Assim como sugerido por Yates (2007), trabalha-se com a hipótese de que ambas as teses exigem dos postulantes de doutrinas religiosas um esforço de separação entre as suas visões de mundo e uma concepção de justiça com bases de justificação neutras.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
FORST, R. The Right to Justification: Elements of a Constructivist Theory of Justice. Tradução de Jeffrey Flynn. Nova York: Columbia University Press, 2012.
GLEDHILL, J. Procedure in Substance and Substance in Procedure: Reframing the Rawls-Habermas Debate. In: FINLAYSON, J. G.; FREYENHAGEN, F., (Eds.) Habermas and Rawls: disputing the political (Coleção Routledge studies in contemporary philosophy). Nova York: Routledge, 2011. p. 181-199.
HABERMAS, J. Reconciliation Through the Public use of Reason: Remarks on John Rawls's Political Liberalism (Tradução de Ciaran Cronin). The Journal of Philosophy, v. 92, n. 3, p.109-131, 1995.
________. Religion in the Public Sphere. (Tradução de Jeremy Gaines). The European Journal of Philosophy, v.14, n.1, p.1-25, 2006.
MAUTNER, M. Religion in Politics: Rawls and Habermas on Deliberation and Justification. [Working paper]. Social Science Research Network. Disponível eletronicamente em: <http://ssrn.com/abstract=2164733>. Acesso em: 15 de junho de 2015.
FREEMAN, S. John Rawls: An Overview. In: ________. (Ed.). The Cambridge Companion to Rawls (Coleção Cambridge Companions to Philosophy). Cambridge: Cambridge University Press, 2003, p. 347-367.
RAWLS, J. A Theory of Justice (Revised edition). Cambridge: Harvard University Press, 1999.
________. Political Liberalism (Expanded Edition). Nova York: Columbia University Press, 2005.
VIEIRA, Oscar Vilhena. A Moralidade da Constituição e os Limites da Empreitada Interpretativa, ou entre Beethoven e Bernstein. In: SILVA, Virgílio Afonso da (Org.). Interpretação Constitucional. São Paulo: Malheiros Editores, 2005, p. 217-254.
YATES, Melissa. Rawls and Habermas on religion in the public sphere. Philosophy & Social Criticism, v. 33, n. 7, p.880-891, 2007.