Projeto Conhecimento Prudente para uma Vida Decente e Método EARP: Para uma Democratização do Ensino Jurídico

Contenido principal del artículo

Ana Clara Correa Henning
Mari Cristina de Freitas Fagundes

Resumen

Trata-se de realizar aproximações e distanciamentos entre duas propostas de ensino participativo. Por um lado, o Projeto Conhecimento Prudente para uma Vida Decente, efetivado em um Curso de Direito gaúcho, analisado em uma pesquisa qualitativa com vinte e três participantes e apresentado aqui por meio de recortes empíricos e estudos teóricos. Por outro, o Método de Ensino-Aprendizagem pela Resolução de Problemas (Método EARP), desenvolvido neste texto por meio de aportes teóricos. As distinções entre ambas as propostas abrangem questões de estruturação pedagógica e de organização, planejamento e execução das atividades. Nos dois casos, verifica-se a intensa participação discente e possibilidades de democratização do ensino jurídico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
HENNING, Ana Clara Correa; FAGUNDES, Mari Cristina de Freitas. Projeto Conhecimento Prudente para uma Vida Decente e Método EARP: Para uma Democratização do Ensino Jurídico. Revista de Pesquisa e Educação Jurídica, Florianopolis, Brasil, v. 1, n. 1, p. 239–259, 2015. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9636/2015.v1i1.12. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rpej/article/view/12. Acesso em: 23 nov. 2024.
Sección
Artigos
Biografía del autor/a

Ana Clara Correa Henning, Universidade Federal de Pelotas, UFPEL

Doutora em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina, UFSC. Professora da Universidade Federal de Pelotas, UFPEL.

Mari Cristina de Freitas Fagundes, Faculdade Anhanguera de Pelotas/RS

Mestre em Sociologia pela Universidade Federal de Pelotas, UFPEL. Professora na Faculdade Anhanguera de Pelotas/RS

Citas

BEANE, James A. Integração Curricular: A Concepção do Núcleo da Educação Democrática. Lisboa: Didáctica, 2002.

_____. Integração Curricular: A Essência de uma Escola Democrática. Currículo sem Fronteiras, v. 3, n. 2, jul-dez, p. 91-110. 2003. In: www.curriculosemfronteiras.org. Acessado em 12 de março de 2015.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, de 08 de outubro de 1988. In: Vade Mecum. São Paulo: Saraiva, 2014.

GADAMER, Hans-Georg. Verdade e Método I: traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica. Tradução de Paulo Meurer. 10 ed. Petrópolis: Vozes, 2008.

GHIRALDELLI JR., Paulo. A Teoria Educacional no Ocidente: entre modernidade e pósmodernidade. São Paulo em Perspectiva, 14(2), 2000, p.32-36.

GHIRARDI, José Garcez.O Destino e o Caminho: Apontamentos para a Elaboração de Programas no Ensino Jurídico. In: FEFERBAUM, Marina;

GHIRARDI, José Garcez (org). Ensino do Direito para um Mundo em Transformação. São Paulo: Fundação Getulio Vargas, 2012a. p. 63-71.

_______. O Instante do Encontro: Questões Fundamentais para o Ensino Jurídico. São Paulo: Fundação Getúlio Vargas, 2012b.

GROSSI, Paolo. História da Propriedade e Outros Ensaios. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.

HENNING, Ana Clara Correa. Conexões entre cultura popular e cultura acadêmica: recontextualização curricular na prática de pesquisa jurídica do curso de Direito da Anhanguera Educacional/Faculdade Atlântico Sul em Pelotas. Dissertação apresentada ao Mestrado em Educação da Universidade Federal de Pelotas. Pelotas, 2008.

HESPANHA, António Manuel. Cultura Jurídica Europeia: síntese de um milénio. 3 ed.Mem Martins: Europa-América, 2003.

KANT, Immanuel. Resposta à Pergunta: Que É Esclarecimento? Disponível em: www.ufsm.br/gpforma/2senafe/PDF/b47.pdf.Acessado em 13 de março de 2015. (sem indicação do tradutor).

LARROSA, Jorge. Pedagogia Profana – Danças Piruetas e Mascaradas. São Paulo: Autentica, 1998.

MIZUKAMI, Maria da Graça Nicoletti. Ensino: as abordagens do processo. São Paulo: E.P.U., 1986.

POPPER, Karl R. A Sociedade aberta e seus inimigos. Vol. 2. Tradução de Milton Amado. Belo Horizonte: Itatiaia. São Paulo: Ed. Da Universidade de São Paulo, 1974.

_____. Conhecimento objetivo: uma abordagem evolucionária. Belo Horizonte, Itatiaia: EDUSP, 1975.

PORTER, Roy. The Enlightenment. 2 ed. London: Palgrave MacMillan, 2001.

RODRIGUES, Horácio Wanderlei. Estratégias Didáticas na Educação Jurídica: Alternativas para o Processo de Ensino-Aprendizagem nos Cursos de Direito. In: LIMA, Gretha Leite Maia Correia; TEIXEIRA, Zaneir Gonçalves. Ensino Jurídico: os desafios da compreensão do Direito. Fortaleza: Faculdade Christus, 2012. p. 323-354.

_____. Planejando Atividades de Ensino-Aprendizagem para Cursos de Direito. In: RODRIGUES, Horácio Wanderlei; ARRUDA JR., Edmundo de (orgs). Educação Jurídica. 3 ed. Florianópolis: FUNJAB, 2014. p. 364-386.

_____. LYRA FILHO, Roberto. A importância de sua obra na história do Ensino do Direito Brasileiro. In: CARLINI, Angélica; CERQUEIRA, Daniel Torres de; ALMEIDA FILHO, José Carlos de Araújo (Org.). 180 anos do Ensino Jurídico no Brasil. Campinas: Millennium, 2008. p. 129-168.

ROULAND, Norbert. Nos Confins do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

SANTOS, Boaventura de Sousa. A Crítica da Razão Indolente: contra o desperdício da experiência. Para um Novo Senso Comum: a ciência, o direito e a política na transição paradigmática. 3 ed. São Paulo: Cortez, 2001.

SUNDFELD, Carlos Ari; PALMA, Juliana Bonacorsi de. Ensinando Direito pelo Concreto. In: FEFERBAUM, Marina; GHIRARDI, José Garcez (org). Ensino do Direito para um Mundo em Transformação. São Paulo: Fundação Getulio Vargas, 2012. p. 168-200.

VIEIRA, Oscar Vilhena. Desafios do Ensino Jurídico num Mundo em Transição: o Projeto da Direito GV. In:FEFERBAUM, Marina; GHIRARDI, José Garcez (org). Ensino do Direito para um Mundo em Transformação. São Paulo: Fundação Getulio Vargas, 2012. p. 17-62.

WIEACKER, Franz. História do Direito Privado Moderno. Tradução de António Manuel Hespanha. 2 ed. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1967.