Discretion and Judicial Decision: Between Hart and Dworkin

Main Article Content

Nathalia Karollin Cunha Peixoto De Souza

Abstract

This work intends to analyze the theory of Hart and Dworkin regarding primarily to the following items: rules, recognition rules, principles and judicial discretion. We will make an attempt to validate the dworkian interpretation, as opposed to the hartian, as the best form of considering and applying the law. And the best way of implementing the law is one that excludes or limits the cases of discretion in the court decision. The principles indicated by Dworkin allow it, as well as explicit capacity they provide a justification for the law.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
CUNHA PEIXOTO DE SOUZA, Nathalia Karollin. Discretion and Judicial Decision: Between Hart and Dworkin. Teorias do Direito e Realismo Jurídico, Florianopolis, Brasil, v. 2, n. 1, p. 67–83, 2016. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9601/2016.v2i1.363. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/363. Acesso em: 23 nov. 2024.
Section
Artigos
Author Biography

Nathalia Karollin Cunha Peixoto De Souza, Universidade Federal do Pará - UFPA, Pará.

Mestranda em Direito pelo Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Pará.

References

COELHO, André. Resposta aos mal-entendidos de “O modelo de regras I”. Disponível em ‹http://aquitemfilosofiasim.blogspot.com.br/›. Acesso em: 14/11/2015, às 14:00 horas.

DWORKIN. R. Levando os direitos à sério. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

DWORKIN. R. Uma questão de princípio. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

HART. H. L. A. O conceito de Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2009.