Como os Juízes Decidem? Notas e Apontamentos Sobre o Comportamento na Decisão Judicial

Contenido principal del artículo

Rafael Guimarães Abras Oliveira

Resumen

O  presente  ensaio  tem  como  objetivo  apresentar,  basicamente,  três  perspectivas  que procuram explicar e descrever o comportamento judicial: o ponto de vista político, o ponto de vista jurídico e o ponto de vista realista. Do ponto de vista político, o direito é visto como um instrumento pelo qual se atinge determinado fim e o sujeito é apenas o agente que dá ensejo à finalidade que repercute na coletividade. Como se atinge determinado fim? Do ponto de vista jurídico, embora pela política se consolide os instrumentos necessários à ordem jurídica, esta não  deve  interferir  na  política  e  sim  ser  construída  conforme  normas  e  princípios institucionalizados. A ótica do dever ser precede o sujeito, de modo que o sujeito, do ponto de vista jurídico, é aquele que deve ou não deve fazer algo. Tanto do ponto de vista político quanto do ponto de vista jurídico partem do sujeito abstrato, do sujeito que age conforme manda  sua  vontade  (política)  ou  a  norma  jurídica  (direito).  Por  isso  que  a  terceira perspectiva, o ponto de vista realista, descreve o sujeito real, enquanto homem físico inserido na ordem social, comporta-se nas decisões judiciais. Assim, o presente ensaio apresenta notas e apontamentos do comportamento judicial nas perspectivas descritas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
ABRAS OLIVEIRA, Rafael Guimarães. Como os Juízes Decidem? Notas e Apontamentos Sobre o Comportamento na Decisão Judicial. Teorias do Direito e Realismo Jurídico, Florianopolis, Brasil, v. 1, n. 1, p. 58–79, 2015. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9601/2015.v1i1.217. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/217. Acesso em: 22 dic. 2024.
Sección
Artigos
Biografía del autor/a

Rafael Guimarães Abras Oliveira, Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Belo Horizonte, Minas Gerais

Mestrando em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais.

Citas

A Judges guide to Neuroscience: A Concise introduction. University of California Santa

Barbara : Sage Center for the Study of the Mind (2010).

AGOSTINHO. A verdadeira religião e o cuidado devido aos mortos. Tradução Ir. Nair de

Assis Oliveira, CSA. São Paulo: Paulus, 2000.

ASCH, S. Forming impressions of personality. Journal of Abnormal and Social Psychology,

, 1946. 258-290.

ASCH, S. Social psychology. New York: Prentice Hall, 1952

DWORKIN, Ronaldo. Uma questão de principio. Tradução de Luís Carlos Borges. 2. ed. São

Paulo: Martins Fontes, 2005. P. IX

DWORKIN, Ronald. O Império do Direito. Tradução de Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2003. P. 475

EPSTEIN, L.; KNIGHT, J., The Choices Justices Make. Washington: CQ Press, 1998. p. xiii FRIEDMAN, B. The Politics of Judicial Review. Texas Law Review v. 84, p. 257-337, 2005. FERREIRA, Pedro Fernando de Almeida Nery. Como decidem os ministros do STF: pontos

ideais e dimensões de preferências. Dissertação (Mestrado em Economia) — Universidade de

Brasília, Brasília, 2013.

FRANK, J. 2009 [1930]. Law and the modern. New Brunswick: Transaction. Pg. XXX GADAMER, Hans-Georg. Verdade e método I: traços fundamentais de uma hermenêutica

filosófica. Tradução de Flávio Paulo Meurer; revisão da tradução por Enio Paulo Giachini. 10 ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2008.

HAIDT, J. The Emotional Dog and Its Rational Tail: A Social Intuitionist Approach to Moral

Judgment. Psychological Review, v. 108, n. 4, p. 814-834, 2001

HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. Tradução de Luiz Repa. São Paulo: Ed. 34, 2003

MARX e ENGELS. A ideologia alemã. Tradução de Luis Claudio de Castro e Costa. São

Paulo: Martins Fontes, 1998. p. 03

NIETZSCHE. Crepúsculo dos ídolos. Tradução de Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2006

PINKER, Steven. Tábula Rasa: a negação contemporânea da natureza humana. Tradução de

Laura Teixeira Motta. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.

POSNER, R. How judges think. Cambrige: Harvard University Press, 2008. p. 10

SEGAL, Jeffrey A.; SPAETH, Harold J. (1993). The Supreme Court and the attitudinal model. New York: Cambridge University Press.

SLOTERDIJK, Peter. Ira e tempo: ensaio político-psicológico. Tradução de Marco Casanova. São Paulo: Estação Liberdade, 2012.

SLOTERDIJK, Peter. Crítica da razão cínica. Tradução Marco Casanova e outros. São Paulo: Estação Liberdade, 2012.

STRECK, Lênio Luiz. Hermenêutica Jurídica e(m) Crise: Uma exploração hermenêutica da construção do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1999.

TOLSTOI, Lev. A morte de Ivan Ilitch. Tradução de Boris Schnaiderman. São Paulo: Editora

, 2006.

TRUCHINER, Noel ; BRANDO, M. S. . Como os juízes decidem os casos difíceis do direito?. In: Noel Struchiner; Rodrigo de Souza Tavares. (Org.). Novas fronteiras da teoria do direito: da filosofia moral à psicologia experimental. 1ed.Rio de Janeiro: POD/ Editora PUC- Rio, 2014