Reviem Of Legal Relevance Program School No Political Party Based On The Proportionality And Evidence And Justifiability Controls Applied By The Brazilian Supreme Court

Main Article Content

Grazielly Alessandra Baggenstoss

Abstract

This research examines the legal context of bringing the School No Political Party Program, which aims to include legal provisions in the Law of Guidelines and Bases of National Education. Therefore, the problem of research is if the mentioned project has legal relevance to the Brazilian legal system , as well as the current pedagogical context. Thus, with deductive method, the question is examined from the proportionality test of Robert Alexy and Evidence and Justifiability Controls, applied by the Brazilian Court.

 

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Baggenstoss, G. A. (2016). Reviem Of Legal Relevance Program School No Political Party Based On The Proportionality And Evidence And Justifiability Controls Applied By The Brazilian Supreme Court. Revista De Argumentação E Hermeneutica Jurídica, 2(2), 22–40. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0103/2016.v2i2.1265
Section
Artigos
Author Biography

Grazielly Alessandra Baggenstoss, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) .Santa catarina

Doutora e Mestra em Direito - UFSC, Professora de Direito - UFSC e Coordenadora do Grupo de Pesquisa "Modelagem e Compreensão dos Sistemas Sociais: Direito, Estado, Sociedade e Política".

References

ARENDT, Hannah. O que é política? Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1998.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. Organização do texto: Juarez de Oliveira. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 1990. 168 p. (Série Legislação Brasileira).

BRASIL. Disposições sobre o uso do nome social e sua aplicação na Administração Pública (2016). Decreto nº 8.727, de 28 de abril de 2016. Disponível em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2016/Decreto/D8727.htm>. Acesso em 05 ago 2016.

BRASIL. Estatuto da Criança e do Adolescente (1990). Lei nº 8.069, de 1990. Disponível em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8069Compilado.htm>. Acesso em 05 ago 2016.

BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (1996). Lei 9.394/1996. Disponível em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9394.htm>. Acesso em 05 ago 2016.

BRASIL. Plano Nacional de Direitos Humanos (2009). Decreto nº 7.037, de 21 de dezembro de 2009. Disponível em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Decreto/D7037.htm>. Acesso em 05 ago 2016.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Exame da constitucionalidade do art. 28 da Lei nº 11.343/2006, que criminaliza o porte de drogas para consumo pessoal, restringindo seu voto à maconha, droga apreendida com o autor do recurso. Decisão do Relator no Recurso Extraordinário (RE) 635659. Relator: Ministro Gilmar Mendes. DJE nº 39, divulgado em 01/03/2016.

CAMBI, Eduardo; ZANINELLI, Giovana. Direito fundamental à educação, exclusão social e cidadania. Revista de Direito Privado, v. 59, p. 29-54, jul./set. 2014, p. 13.

CHAUÍ, Marilena. Filosofia. São Paulo: Ática, 2000.

MIZUKAMI, Maria da Graça Nicoletti. Ensino: as abordagens do processo. São Paulo: EPU, 1986.

NAGIB, Miguel, et al. Flagrando o doutrinador. Disponível em < http://escolasempartido.org/flagrando-o-doutrinador>. Acesso em 10 ago 2016.

NAGIB, Miguel. Escola Sem Partido. Disponível em <https://www.youtube.com/watch?v=J2v7PA1RNqk>. Entrevista concedida ao Canal Futura pelo Programa Sala Debate, publicado em 19 de julho de 2016.

RODRIGUES, Horácio Wanderlei. Planejando atividades de ensino-aprendizagem para cursos de direito. In RODRIGUES, Horácio Wanderlei; ARRUDA JUNIOR, Edmundo Lima de (org.). Educação jurídica. 3. ed. v. II. Florianópolis, 2014.

RODRIGUES, Horácio Wanderlei; ARRUDA JUNIOR, Edmundo Lima de (org.). Educação jurídica. 3. ed. v. II. Florianópolis, 2014.