A Aplicação dos Instrumentos de Participação Popular como Elemento Dinâmico e seu Relacionamento com os Modelos Federativos: Um Paradigma nos Regimes Democráticos do CONESUL

Conteúdo do artigo principal

Jacyara Farias Souza

Resumo

O modelo federativo de Estado revela-se campo fértil para o exercício de participação popular, todavia, alguns elementos precisam ser ponderados nesta relação. Partindo dessa premissa, a pesquisa versa sobre a utilização mais eficaz dos instrumentos de participação popular, formais e informais, que é realizada hodiernamente nos Estados Democráticos, através de um estudo comparativo feito nos ordenamentos jurídicos, argentino e brasileiro. A justificativa fomenta-se por meio do aporte interdisciplinar que é dado à temática por meio de várias vertentes: jurídica, sociológica, política, econômica e cultural no manejo de tais instrumentos. O ponto principal consiste na análise da utilização dos instrumentos da participação popular nas federações democráticas: Argentina e Brasil. Como resultados observam-se muitos pontos de interlocução nos países em estudo, frutos da globalização; além disso, foram observadas integração e novos moldes de soberania nos estados federativos, uma vez que os estados não são auto-suficientes. Vê-se, também, que devem ser diminuídos os fatores de tensão de modo a promover interpretações comuns, estabelecendo um profícuo relacionamento diplomático, educacional, econômico, cultural, social e político entre os países investigados na amostra da e que para se chegar à aplicabilidade mais eficaz dos instrumentos de participação popular é preciso que se construa uma interpretação democrática que priorize os espaços de participação social. Por fim, registra-se que nos Estados federais democráticos há uma retroalimentação e controle das práticas democráticas. A instrumentalização cíclica nos moldes federais, argentino e brasileiro (como elemento estático) somada à dinamicidade dos instrumentos de participação popular fortalece os regimes democráticos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
SOUZA, Jacyara Farias. A Aplicação dos Instrumentos de Participação Popular como Elemento Dinâmico e seu Relacionamento com os Modelos Federativos: Um Paradigma nos Regimes Democráticos do CONESUL. Conpedi Law Review, Florianopolis, Brasil, v. 1, n. 1, p. 8–33, 2016. DOI: 10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2015.v1i1.3345. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3345. Acesso em: 22 dez. 2024.
Seção
Artigos

Referências

ARAÚJO, Marcelo Labanca Corrêa de. Federalismo e princípio da simetria: entre unidade e diversidade. In:TAVARES, André Ramos; LEITE, George Salomão; SARLET, Ingo Wolfgang (Orgs.). Estado Constitucional e Organização do Poder. São Paulo:
Saraiva, 2010, p. 513-549.

ARGENTINA. Constitución (1994). Constitución de la Nación Argentina: con las reformas de la Convención Constituyente de 1994. Buenos Aires: Editora aZ, 2008.

BARACHO, José Alfredo de Oliveira. Teoria geral do federalismo. Rio de Janeiro: Forense, 1986.

BIDART CAMPOS, Germán J. El federalismo argentino desde 1930 hasta la actualidad. In: CARMANGNANI, Marcello (Coord.). Federalismo latinoamericano: México/ Brasil/ Argentina. México: Fideicomiso Historia das Americas, Fondo de Cultura
Econômica, 1993.

BRASIL. Constituição (1988). Manuais de Legislação Atlas. MORAES, Alexandre de. (org.). 35. ed. São Paulo: Atlas, 2015.

BOBBIO, Norberto. Estado, governo sociedade: para uma teoria geral da política. (Trad.). Marco Aurélio Nogueira. 12. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2005.(Coleção Pensamento Crítico, vol. 69)

BOBBIO, Norberto; NICOLA, Matteucci; GIANFRANCO, Pasquino; Dicionário de Política. (Carmen C, Varriale et al. tradutores; coord. trad. João Ferreira). Brasília: Editora da Universidade de Brasília, 1998.

CARBONELL, Miguel. Reinventar la democracia, reinventar el constitucionalismo. In: TAVARES, André Ramos; LEITE, George Salomão; SARLET, Ingo Wolfgang (Orgs.). Estado Constitucional e Organização do Poder. São Paulo: Saraiva, 2010, p. 71-91.

CAVALCANTI, Amaro. Regime federativo e a República brasileira. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1983.

FAUSTO, Boris. História do Brasil. 13 ed. São Paulo: Edusp, 2009. (Didática, vol.1).

GOHN, Maria da Glória. Teoria dos movimentos sociais. 4. ed. São Paulo: Loyola, 2004.

GROTTI, Dinorá Adelaide Musetti. Perspectivas para o federalismo. In: BASTOS, Celso Ribeiro (Coord.). Por uma nova federação. São Paulo: RT, 1995.

HABERMAS, Jurgen. Direito e Democracia: entre faticidade e validade,1. Trad. de Flávio Beno Siebenichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.

HÄBERLE, Peter. Hermenêutica Constitucional: A sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para a interpretação pluralista e “procedimental” da Constituição. Trad. de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sergio Fabris, 1997.

KLINK, Jeroen Johannes. A cidade-região: regionalismo e reestruturação no Grande ABC Paulista. Rio de Janeiro: DP&A, 2001.

MALVAÉZ, Juan Montes de Oca. El nuevo federalismo del siglo XXI ante los gobiernosmunicipales y la Democracia. Gaceta Electoral. Instituto Electoral del Estado del México. México, Ano 5, nº 29,
2010.

PACHECO, Mariano. Del piquete al movimiento. Part 01: De los origens al 20 de deciembre de 2001. Cuardernos de la Fuyesp: Fundación de las Investigaciónes Socyales e Políticas.n.11 Buenos Aires: Enero de 2004. Disponível em: rcc.com.ar/11.Piqueteros.pdf>. Acesso em: 17 dez. 2014.

SANTOS, Boaventura de Sousa (Org.). Democratizar a democracia: os caminhos da democracia participativa. Porto: Edições Afrontamento, 2002.

SVAMPA, Maristella; PEREYRA, Sebastián. Entre la ruta y el barrio: la experiencia de las organizaciones piqueteras. 3. ed. Buenos Aires: Biblios, 2009.

TOCQUEVILLE, Aléxis de. A democracia na América. 4. ed. Belo Horizonte: Itatiaia; São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1987.

VOGEL, Hans-Jochen. El régimen federal de la ley fundamental. In: BENDA, Ernst; MAIHOFER, Werner; VOGEL, Hans-Jochen; HESSE, Konrad; HEYDE, Wolfgang (Orgs.). Manual de Derecho Constitucional. 2. ed. Trad. de Antonio López Pinã. Madrid: Marcial Pons, 2001.