Criminal systematic and limits of Proposals Functionalists ( Weightings About Warranties , Citizenship and Human Rights )

Main Article Content

Felipe Augusto Forte de Negreiros Deodat
Rômulo Rhemo Palitot Braga

Abstract

Make a critique of functionalism means looking at the history of the construction of the penal systems. It is observed that the rigor of analysis is something that is imposed when we have a system as a tool work. It is essential for that what now arises in legal and criminal terms sees as the study of criminal law should be increasingly precise and also closer to the idea of human dignity. It will also be built a criticism for the two doctrines that have changed the face of the first systematic, designed in the nineteenth, which will allow us to see more accurately what can, or even should, be changed. One cannot help but praise the normativism, especially what received the indelible strengthening of the cultivators of criminal science of the past half century.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
NEGREIROS DEODAT, Felipe Augusto Forte de; BRAGA, Rômulo Rhemo Palitot. Criminal systematic and limits of Proposals Functionalists ( Weightings About Warranties , Citizenship and Human Rights ). Conpedi Law Review, Florianopolis, Brasil, v. 1, n. 10, p. 273–286, 2016. DOI: 10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2015.v1i10.3413. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3413. Acesso em: 4 nov. 2024.
Section
Artigos
Author Biographies

Felipe Augusto Forte de Negreiros Deodat, Doutor em Direito Penal pela Universidade de Coimbra, Portugal.

Professor de Direito do Centro Universitário de João Pessoa – UNIPÊ e da Universidade Federal da Paraíba – UFPB. Advogado.

Rômulo Rhemo Palitot Braga, Doutor em Direito Penal pela Universitat de València, Espanha.

Professor de Direito do Centro Universitário de João Pessoa – UNIPÊ e da Universidade Federal da Paraíba. Advogado.

References

BRANDÃO, Cláudio. Teoria jurídica do crime. Rio de Janeiro: Forense, 2001.

CORTESI, Maria Francesca. “Le disposizioni in tema di nisure di prevenzione”. DPP. 4. Milano: IPSOA, 2006.

COSTA, José Francisco de Faria. O perigo em direito penal. Coimbra. Coimbra editora,1995.

D’AVILA, Fabio Roberto: Os limites normativos da política criminal. Berlim. ZIZ, 2008.

DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito penal. Parte geral. Tomo I. Coimbra: Coimbra editora, 2004.

FIANDACA, Giovanni; MUSCO, Enzo. Diritto penale. Parte generale. Quarta edizione. Bologna: Zanichelli Editore, 2006.

FRANK, Reinhard. Sobre la estrutura del concepto de culpabilidade. Buenos AiresMontevideo. IbdeF, 2004.

FREITAS, Ricardo de Brito A. P. As razões do positivismo penal no Brasil. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002.

GOMES, Luís Flávio. Direito penal. V. 1. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.

ROXIN, Claus. Novos estudos de direito penal. São Paulo: Marcial Pons, 2014.

______. Funcionalismo e imputação objetiva no direito penal (Tradução de Luís Greco. Análise dos §§ 7 e 11 da 3 ed. de sua obra Strafrecht, Allgemeiner Teil). São Paulo: Renovar, 2002.

______. Política criminal e sistema jurídico-penal (Tradução de Luís Greco. Sem referência ao título original). São Paulo: Renovar, 2000.

TAVARES, Juarez. Teoria do injusto penal. Belo Horizonte: Del Rey, 2000.

______. Direito penal da negligência. 2 ed. revista. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003.

SILVA SÁNCHEZ, Jesús Maria. Aproximación al derecho penal contemporáneo. Barcelona: Bosch, 1992.

VOLK, Klaus. “Diritto penale ed economia”. RDPEC. Milão: CEDAM. 1998.

WELZEL, Hans. O novo sistema jurídico-penal (Tradução de Luiz Regis Prado. Sem referência ao título original). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.

ZAFFARONI, Eugenio Raul; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal. Parte geral. 2 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.