El psicoanálisis a la Neurociencia : de extremo a extremo culpabilidad de la Doctrina Ibérica - Una Mirada Crítica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Los recientes estudios neurocientificos identifican la conciencia como un conjunto de complejas reacciones neuronales procesadas en el sistema límbico. Eso cambia los criterios de adjudicación de la responsabilidad penal a la persona concreta, sobre todo la culpabilidad, sufriendo las consecuencias de esta nueva teoría, ya que la responsabilidad individual será basada en otros medios, distintos de la idea de libertad. Por tanto, este estudio tiene como objetivo analizar el impacto de los hallazgos neurocientificos dentro de un sistema de responsabilidades establecidas en la idea de que el comportamiento humano se basa en la libertad individual. Para ello, será cubierto en el primer capítulo el concepto de material de culpabilidad, basado en el “poder para actuar de otra manera” y la crítica de la finalidad a que la teoría, seguida de una aproximación en torno a la supuesta insostenibilidad de un derecho penal basado en la culpa, sostenida por Gimbernat Ordeig. En seguida, se discute la posibilidad de cambio de paradigma para la imposición de una pena, cambiando de la idea de culpabilidad pela prevención a partir de criterios neurológicos. Al final, se abordan las características de la nueva teoría de la neurociencia sobre el proceso de toma de decisiones del hombre y su posible interferencia en la actual culpabilidad material de formulación
Descargas
Detalles del artículo
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;
O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Citas
BETTIOL, Giuseppe. Direito Penal, v. 1. Trad. Paulo José da Costa Jr. e Alberto da Silva Franco. 2ª Ed. São Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 1977.
BIRMAN, Joel, estilo e modernidade em psicanálise, São Paulo, Ed. 34, 1997.
BUSATO, Paulo César. Apontamentos sobre o dilema da culpabilidade penal. In Revista Liberdades – n.° 8-setembro-dezembro de 2011. São Paulo, IBCCRIM, 2011.
CARBONELL MATEU, Juan Carlos. Derecho Penal: concepto y principios constitucionales. 2 ed. Valencia: Tiranto lo Blanch, 1996.
CEREZO MIR, José. Curso de Derecho Penal Español – Parte General, v. III – Teoría jurídica do delito/2, 5. reimpr. Madrid: Tecnos, 2005.
COBO DEL ROSAL, Manuel; VIVES ANTÓN, Tomás S. Derecho Penal, parte general. 5. ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 1999.
COIMBRA, Regis Antonio, Descrição da liberdade numa perspectiva determinista: Aristóteles no contexto da ciência moderna. Veritas: Revista Trimestral de Filosofia e Ciências Humanas da PUC-RS. v. 43, n. 172. Porto Alegre, PUC, 1998.
CÓRDOBA RODA, Juan. Culpabilidad y Pena. Barcelona: Bosch, 1977.
COUSO SALAS, Jaime. Fundamentos del Derecho Penal de Culpabilidad: historia, teoría y metodología. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2006.
CRESPO, Eduardo Demetrio. “Compatibilismo humanista”: una propuesta de conciliación e neurociencias y derecho penal. IN CRESPO, Eduardo Demetrio; CALATAYUD, Manuel Maroto. Neurociencias y Derecho Penal nuevas perspectivas en el ámbito de
la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad. Montivideo- Buenos Aires, 2013.
DAMÁSIO, Antonio R., O erro de Descartes: Emoção, razão e o cérebro humano. Trad. Dora Vicente e Regina Segurado. 3. Ed. São Paulo, Companhia das Letras, 2012.
DENNET, Daniel, La libertad de acción: un análisis de la exigencia de libre albedrío, 2.ed. Barcelona, Gedisa, 2000.
EAGLEMAN, David, Incógnito – As vidas secretas do cérebro. Trad. Ryta Vinagre, Rio de Janeiro, Rocco, 2012.
FERRAJOLI, Luigi, Direito e Razão – Teoria do Garantismo Penal. Trd. Ana Paula Zomer e outros, São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
FIGUEIREDO DIAS, Jorge de. Direito Penal; Parte Geral: t.1. questões fundamentais: a doutrina geral do crime. São Paulo: Revista dos Tribunais; Portugal: Coimbra Editora, 2007.
FRANK, Reinhard. Sobre la estructura del concepto de culpabilidad. 2. Reimpr. Buenos Aires: Editorial B de F, 2004.
FREUD, Sigmund. (1914) Sobre o narcisismo uma introdução. In:FREUD, Sigmund. Obras completas. Rio de Janeiro: Imago, 1996, vol. XIV.
FRISCH, Wolfgang, sobre el futuro del derecho penal de la culpabilidad. In: SÁNCHEZ, Bernardo José Feijoo (coord.), Derecho Penal de La Culpabilidad y Neurociencias. Pamplona: Civitas/Thomson Reuters, 2012.
GIMBERNAT ORDEIG, Enrique. ¿Tiene un futuro la dogmática penal? In: Problemas actuales de las ciencias penales y la filosofía del derecho: en homenaje al profesor Luis Jiménez de Asúa. Buenos Aires: Pannedille, 1970.
GOLDSCHMIDT, James. La concepción normativa de la culpabilidad. Trad. Ricardo C. Nuñez, 2.ed., Buenos Aires: Editorial B de F, 2002.
GRACIA MARTÍN, Luis. El finalismo como método sintético real-normativo para la construcción de la teoría del delito. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea). Disponible en Internet: http://criminet.ugr.es/recpc/06/recpc06-07. pdf. , 2004, Acesso em 06/11/2013.
GÜNTHER, Klaus. A culpabilidade no Direito Penal atual e no futuro. Trad. Juarez Tavares. Revista Brasileira de Ciências Criminais, ano 6, n. 24 , São Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.
HASSEMER, Winfried. História das Idéias Penais na Alemanha do Pós-Guerra.Revista Brasileira de Ciências Criminais, ano 2, n. 06, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1994.
HIRSCH, Hans Joachim, Acerca de la actual discusión alemana sobre liberta de voluntad y Derecho Penal. IN CRESPO, Eduardo Demetrio; CALATAYUD, Manuel Maroto. Neurociencias y Derecho Penal nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad. Montivideo-Buenos Aires, 2013.
HIRSCH, Hans Joachim. El principio de culpabilidad y su función en el derecho penal. En: Derecho Penal: obras completas. Buenos Aires:Rubinzal-Culzoni, 1999.
LIBET, Benjamin, Mind and Time: The Temporal Factor in. Consciousness, Harvard University Press, Cambridge 2004.
MELLO, Sebástian Borges de Albuquerque, A evolução do conceito de culpabilidade e a moderna doutrina alemã, in: Ciências Penais – Revista da Associação Brasileira de Professores de Ciências Penais, v. 12, São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010a.
MELLO, Sebástian Borges de Albuquerque. O conceito material de culpabilidade. Salvador, Juspodivm, 2010b.
MINAHIM, Maria Auxiliadora, COELHO, Yuri Carneiro, A estrutura ontológica das coisas como recurso garantidor no Direito Penal. In PRADO, Luiz Régis (Coord). Direito Penal contemporâneo: estudos em homenagem ao professor Cerezo Mir. São Paulo: Revista dos Tribunais, p. 101-109, 2007.
MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal- Parte General, 7ed. Buenos Aires: Editorial B de F. 2004.
MONTES HUAPAYA, Sandro, El principio de culpabilidad como concepto político criminal dentro un Estado de Derecho, social y democrático. En: Derecho Penal Online (revista electrónica de doctrina y jurisprudencia en línea). Año 2007. Disponible en
Internet: http:// www.derechopenalonline.com). Acesso em 11/11/2007.
PÉREZ MANZANO, Mercedes. Culpabilidad y Prevención; las teorías de la prevención general positiva en la fundamentación de la imputación subjetiva y de la pena. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid, 1990.
POPPER, Karl. De nuvens e relógios. In: Conhecimento Objetivo. Belo Horizonte: Itatiaia, 1975.
QUEIROZ, Paulo. Curso de Direito Penal Parte Geral. 9ª Edição. Editora jusPODIVM: 2013.
ROXIN, Claus. Derecho Penal: Parte General. Tomo I: Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito. Trad. Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y Garcia Conlledo e Javier de Vicente Remesal, Madrid: Thomsom-Civitas, 2003, p. 799.
RUBIA, Francisco J. Neurociência y Libertad. In CRESPO, Eduardo Demetrio; CALATAYUD, Manuel Maroto. Neurociencias y Derecho Penal nuevas perspectivas em el âmbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad.MontivideoBuenos
Aires, 2013.
SÁNCHEZ, Bernardo José Feijoo.Derecho Penal y Neurociencias. Una relación tormentosa? In: SÁNCHEZ, Bernardo José Feijoo, Derecho Penal de La Culpabilidad y Neurociencias. Pamplona: Civitas/Thomson Reuters, 2012.
STAECHELIN, Gregor. ¿Es compatible la “prohibición de infraprotección” con una concepción liberal del derecho penal? In: ROMEO CASABONA, Carlos María (coord), La insostenible situación del Derecho Penal. Granada: Comares, 2000.
WELZEL, Hans. El nuevo sistema del derecho penal: una introducción a la doctrina de la acción finalista. Trad. José Cerezo Mir. Buenos Aires: Editorial B de F, 2004.
WELZEL, Hans. Reflexiones sobre el libre albedrío. In: WELZEL, Hans. Estudios de Filosofía del Derecho y Derecho Penal, Buenos Aires: Editorial B de F, 2004.