ACESSO À JUSTIÇA E O SISTEMA PRISIONAL NO BRASIL.

Barra lateral del artículo

PDF (Português (Brasil))
Publicado: dic 24, 2020
DOI: https://doi.org/10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2020.v6i1.7104
Palabras clave:
Acesso à justiça. Prisão. Inconstitucionalidade. Estado. Democracia.

Contenido principal del artículo

JOSE VALENTE NETO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ
http://orcid.org/0000-0002-1139-3757
JÂNIO PEREIRA DA CUNHA
Centro Universitário Christus (UNICHRISTUS) Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
http://orcid.org/0000-0003-3710-8632

Resumen

O artigo analisa o acesso à justiça e o sistema penal no Brasil. Almeja-se, especificamente, investigar a compatibilidade entre o Estado democrático de Direito, reinaugurado com a Constituição de 1988, e o direito de acesso à justiça criminal. O método de pesquisa empregado foi o bibliográfico e de aferição de dados publicados em sítios oficiais. Os resultados indicam o crescente aumento no número de presos. Concluiu-se, então, que o acesso à justiça precisa avançar para a consolidação da democracia e que a justiça, ao prender e condenar, em sua maioria, negros e pobres, atua de maneira autoritária e seletiva.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
NETO, JOSE VALENTE; PEREIRA DA CUNHA, JÂNIO. ACESSO À JUSTIÇA E O SISTEMA PRISIONAL NO BRASIL. Conpedi Law Review, Florianopolis, Brasil, v. 6, n. 1, p. 196–215, 2020. DOI: 10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2020.v6i1.7104. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/7104. Acesso em: 16 nov. 2024.
Número
Vol. 6 Núm. 1 (2020): JANEIRO-JUNHO
Sección
Artigos

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;

O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);

A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);

É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.

Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografía del autor/a

JOSE VALENTE NETO, UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ

Doutorando em Direito (UFC). Mestre em Direito Constitucional (UNIFOR). Defensor Público do Estado do Ceará. Email: josevalenteneto1979@gmail.com.

JÂNIO PEREIRA DA CUNHA, Centro Universitário Christus (UNICHRISTUS) Universidade de Fortaleza (UNIFOR)

Professor do Curso de Direito e do Programa de Pós-Graduação em Direito (Mestrado Acadêmico) do Centro Universitário Christus (UNICHRISTUS). Professor do Curso de Direito da Universidade de Fortaleza (UNIFOR). Doutor em Direito Constitucional (UNIFOR).
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

ALMEIDA, Eneá de Stutz e. Ecos da Casa de Montezuma: o Instituto dos Advogados Brasileiros e o pensamento jurídico nacional. Florianópolis: Conceito Editorial, 2007.

ALMEIDA JÚNIOR, João Mendes de. O processo criminal brasileiro. 4. ed. Rio de Janeiro; São Paulo: Livraria Freitas Bastos S.A., 1959. v. I.

ANTONIL, André João. Cultura e opulência do Brasil por suas drogas e minas. Brasília: Senado Federal, Conselho Editorial, 2011.

ASSIS, Joaquim Maria Machado de. Quincas Borba. São Paulo:Ática, 1997.

BATISTA, Nilo. Matrizes ibéricas do sistema penal brasileiro – I. 2. ed. Rio de Janeiro: Instituto Carioca de Criminologia; Revan, 2002.

_____. Os sistemas penais brasileiros. In: ANDRADE, Vera Regina Pereira de (org.). Verso e reverso do controle penal: (des) aprisionando a sociedade da cultura punitiva. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2002. p. 147-158.

BEDIN, Gabriel de Lima; SPENGLER, Fabiana Marion. O direito de acesso à justiça e as constituições brasileiras: aspectos históricos. Revista de Direitos Fundamentais e Democracia, Curitiba, v. 14, n. 14, p. 135-146, jul./dez, 2013.

BOXER, Charles R. O império marítimo português: 1415-1825. Lisboa: Edições 70, 2017.

BRASIL. Decreto 2.457, de 8 de fevereiro de 1897. Organisa a Assistencia Judiciaria no Districto Federal. Senado Federal, Districto Federal, 1897. Disponível em: http://www.senado.gov.br. Acesso em: 2 abr. 2019.

BRASIL. Decreto 19.408, de 18 de novembro de 1930. Reorganiza a Corte de Apelação e dá outras providências. Presidência da República, Districto Federal, 1930. Disponível em: http://www.planalto.gov.br. Acesso em: 2 abr. 2019.

BRASIL. Ministério da Justiça. IV Diagnóstico da Defensoria Pública no Brasil. Brasília: Ministério da Justiça, Secretaria de Reforma do Judiciário, 2015.

BRASIL. Regulamento nº 120, de 31 de janeiro de 1842. Regula a execução da parte policial e criminal da Lei nº 261,de 3 de dezembro de 1841.Império, Rio de Janeiro, 1842.Disponível em: http://www.planalto.gov.br. Acesso em: 2 abr. 2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADC 43/DF. Rel. Min. Marco Aurélio, julgamento em 7.11.2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF 347 MC/DF. Rel. Min. Marco Aurélio. Diário de Justiça, Brasília, 11 set. 2015.

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Tradução de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 1988.

CARVALHO, José Murilo de. A construção da ordem: a elite política imperial. Teatro de sombras: a política imperial. 6. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2011.

_____. Pontos e bordados - escritos de história e política, federalismo e centralização no Império brasileiro: história e argumento. Belo Horizonte: Editora da UFMG, 2005, p. 169.

CASTRO, Carlos Roberto Siqueira. O devido processo legal e os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010.

CHALHOUB, Sidney. Prefácio. In: AZEVEDO, Elciene. Orfeu de carapinha: a trajetória de Luiz Gama na imperial cidade de São Paulo. Campinas, SP: Editora da Unicamp, 1999. p. 15-17.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS – Corte IDH. Caso Instituto de Reeducação do Menor vs Paraguai. Sentença de 2 de Setembro de 2004.

CUNHA, Euclydes da. Os sertões: campanha de Canudos. 39. ed. Rio de Janeiro: Livraria Francisco Alves Editora; Publifolha, 2000.

CUNHA. Manuela Carneiro da. Política indigenista no século XIX. In:_____ (org.). História dos índios no Brasil.2. ed. São Paulo: Companhia das Letras; Secretaria Municipal de Cultura; Fapesp, 1992. p. 133- 154.

FAUSTO, Boris. História do Brasil. 14. ed. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2012.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. 3. ed. Tradução de Ana Paula Zomer Sica, Fauzi Hassan Chouckr, Juarez Tavares e Luiz Flávio Gomes. São Paulo: EditoraRevista dos Tribunais, 2010.

FINGERMANN, Isadora. The challenges of access to justice and enforcement of the right to counsel in Brazil. Centre for Crime and Justice Studies. CJM, n. 92, June 2013. p. 24-25.

FLORY, Thomas. El juez de paz y el jurado enel Brasil imperial, 1808-1871. Control social y estabilidad política en el nuevo Estado. Tradução de Mariluz Caso. México: Fondo de Cultura Económica, 1986.

FRAGA, Myriam. Luiz Gama. São Paulo: Instituto Callis, 2005.

GORENDER, Jacob. O escravismo colonial. 4. ed. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2010.

HESPANHA, António Manuel Botelho. Caleidoscópio do Antigo Regime. Alameda. São Paulo: Alameda, 2012.

HUGO, Victor-Marie. Os miseráveis. Tradução de Regina Célia de Oliveira. São Paulo: Editora Martin Claret, 2014.

IANNI, Octavio. Escravismo e racismo. São Paulo: Editora Hucitec, 1978.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. População chega a 205,5 milhões, com menos brancos e mais pardos e pretos. Disponível em: http://www. agenciadenoticias.ibge.gov.br.Acesso em: 27 nov. 2017.

LACERDA, Marina Basso. O novo conservadorismo brasileiro. Porto Alegre: Zouk, 2019.

MALHEIRO, Agostinho Marques Perdigão. A escravidão no Brasil: ensaio jurídico, histórico, social. Rio de Janeiro: Vozes, 1976, p. 52. v. I.

MATTOSO, Kátia Mytilineou de Queirós. Ser escravo no Brasil. Tradução de James Amado. São Paulo: Brasiliense, 2003.

MINISTÉRIO DA JUSTIÇA. Há 726.712 pessoas presas no Brasil. Disponível em:http://www.justica.gov.br/news/ha-726-712-pessoas-presas-no-brasil. Acesso em: 8 dez. 2017.

MOTA, Carlos Guilherme; LOPEZ, Adriana. História do Brasil: uma interpretação. São Paulo: Editora Senac São Paulo, 2008.

OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. O processo penal como dialética da incerteza. Revista de Informação Legislativa, Brasília, a. 46, n. 183, p. 67-75, jul./set. 2009.

PANG, Eul-Soo; SECKINGER, Ron L. The mandarins of imperial Brazil. Comparative studies in society and history. London: Cambridge University Press, v. 14, n. 2, p. 215-244, march 1972.

PENA, Eduardo Spiller.Pajens da casa imperial: jurisconsultos, escravidão e a Lei de 1871. Campinas, SP: Editora da Unicamp, Centro de Pesquisa em História Social da Cultura, 2001.

PIERANGELLI, José Henrique. Processo penal: evolução histórica e fontes legislativas. Bauru, SP: Jalovi, 1983.

PRADO, Maria Emilia. Ordem liberal, escravidão e patriarcalismo: as ambiguidades do Império do Brasil. In: _____; GUIMARÃES, Lúcia Maria Paschoal (orgs.). O liberalismo no Brasil imperial: origens, conceitos e práticas. 2. ed. Rio de Janeiro: Revan; UERJ, 2013. p. 163-189.

PRADO JÚNIOR, Caio. Formação do Brasil contemporâneo: colônia. São Paulo: Brasiliense; Publifolha, 2000.

RUSSELL – WOOD, A. J. R. Escravos e libertos no Brasil Colonial. Tradução de Maria Beatriz de Medina. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2005.

SANTIAGO, Nestor Eduardo Araruna; MAIA, Maurílio Casas. O garantismo penal, o encarcerado vulnerável e a intervenção da Defensoria Pública na execução penal: custos vulnerabilis? Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 152, a. 27, p. 173-209, fev. 2019.

SUXBERGER, Antonio Henrique Graciano; AMARAL, Marianne Gomes de. A execução provisória da pena e sua compatibilidade com a presunção de inocência como decorrência do sistema acusatório. Revista de Direito Brasileira, São Paulo, v. 16, n. 7, p. 186-210, jan./abr. 2017.

VIANNA, Francisco José de Oliveira. Populações meridionais do Brasil: populações rurais do centro-sul. In: SANTIAGO, Silviano (coord.). Intérpretes do Brasil. 2. ed. Rio de Janeiro: Nova Aguilar, 2002. v. 1. p. 897-1.188.