ESTABILIDADE, COERÊNCIA E INTEGRIDADE: ESTUDO DE CASOS A PARTIR DO ARTIGO 926 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015

Barra lateral del artículo

PDF (Português (Brasil))
Publicado: ago 30, 2022
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0243/2022.v8i1.8873
Palabras clave:
Decisão judicial, Casos idênticos, Estabilidade da jurisprudência, Coerência, Integridade.

Contenido principal del artículo

Patrícia da Silveira Oliveira
Universidade do Vale do Rio Dos Sinos
http://orcid.org/0000-0002-4990-2510
Priscila Vargas Mello
Universidade de Santa Cruz do Sul
Hérica Cristina Paes Nascimento
Universidade do Vale do Rio dos Sinos Universidade de Rio Verde
http://orcid.org/0000-0001-8890-9064

Resumen

O Código de Processo Civil, no artigo 926, disciplinou deveres de estabilidade, coerência e integridade para formação de jurisprudência, nos tribunais brasileiros. Contudo, vislumbram-se, no contexto fático abordado, exemplos contrários aos caminhos do texto legal. A problemática está nos resultados contraditórios de dois casos concretos, cujos pedidos envolviam a mesma causa de pedir e estavam sob as mesmas condições fáticas e jurídicas, merecendo o mesmo resultado. Assim, percebe-se que: apesar da determinação do artigo 926 do CPC, ainda seguimos sob atuações jurisdicionais que não se comprometem com tais orientações.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
OLIVEIRA, Patrícia da Silveira; MELLO, Priscila Vargas; NASCIMENTO, Hérica Cristina Paes. ESTABILIDADE, COERÊNCIA E INTEGRIDADE: ESTUDO DE CASOS A PARTIR DO ARTIGO 926 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. Revista Brasileira de Direito Civil em Perspectiva, Florianopolis, Brasil, v. 8, n. 1, 2022. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0243/2022.v8i1.8873. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/direitocivil/article/view/8873. Acesso em: 22 nov. 2024.
Número
Vol. 8 Núm. 1 (2022): JANEIRO-JUNHO
Sección
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografía del autor/a

Patrícia da Silveira Oliveira, Universidade do Vale do Rio Dos Sinos

Mestranda em Direito Público pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos-Unisinos, vinculada à Linha de Pesquisa Sociedade, Novos Direitos e Transnacionalização, sob a orientação do Prof. Dr. José Rodrigo Rodriguez. Graduada em Direito pela Unisinos, Advogada (OAB/RS 37.746)). Defensora Dativa no 3º Juizado Especial Cível do Foro da Comarca de Porto Alegre (2022) Membro do Órgão Especial OAB/RS (2022). Membro da Comissão de Seguridade Social OAB/RS (2022) Lattes: http://lattes.cnpq.br/1747167311116729, e-mail patricia.ssoliveira@hotmail.com; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4990-2510.

Priscila Vargas Mello, Universidade de Santa Cruz do Sul

Doutoranda do Programa de Pós-graduação em Desenvolvimento Regional da UNISC, bolsista CAPES. Mestre em Direito com ênfase em Direitos Humanos pelo Centro Universitário Ritter dos Reis, bolsista CAPES (2014/2016). Especialista em Ciências Criminais pela Faculdade Estácio de Sá (2019). Especialista em Direito Constitucional pela Faculdade CERS (2022). Bacharel em Direito pelo Centro Universitário Ritter dos Reis (2008/2013). Secretária Adjunta da Comissão da Mulher ABA/RS (2022/2023). Membro da Comissão de Estudos Jurídicos da OAB/RS (2022-). Pesquisadora. Advogada.  priscilavargasm@gmail.com

Hérica Cristina Paes Nascimento, Universidade do Vale do Rio dos Sinos Universidade de Rio Verde

Mestranda em Direito da Empresa e dos Negócios na Universidade do Vale do Rio dos Sinos - UNISINOS. Possui Pós-graduação "Lato Sensu" em Direito e Justiça do Trabalho pela Faculdade Sul-Americana - FASAM (2016). Graduada em Direito pela Instituto de Ensino Superior de Rio Verde (2012). Foi Assessora Jurídica no Ministério Publico do Trabalho em Rio Verde-GO de 2013 a 2016. Atualmente é Procuradora Jurídica da Universidade de Rio Verde - UniRV. Advogada. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8890-9064. hericacpnascimento@gmail.com
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

MACEDO, Elaine Harzheim; SOUZA, Marcos Adilson Correia. Técnica de julgamento de recursos repetitivos e nova ordem processual civil: estabilidade, integridade e coerência nas decisões judiciais dos tribunais superiores. In: DOUTRINA PÁTRIA. RKL Escritório de Advocacia. 4 set. 2017. Disponível em: https://www.rkladvocacia.com/tecnica-de-julgamento-de-recursos-repetitivos-e-nova-ordem-processual-civil-estabilidade-integridade-e-coerencia-nas-decisoes-judiciais-dos-tribunais-superiores/. Acesso em 22 fev. 2021.

STRECK, Lenio Luiz. Crítica às teses que defendem o sistema de precedentes-Parte II. Consultor Jurídico, São Paulo, 29 set. 2016. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-set-29/senso-incomum-critica-teses-defendem-sistema-precedentes-parte-ii#:~:text=Cr%C3%ADtica%20%C3%A0s%20teses%20que%20defendem%20o%20sistema%20de%20precedentes%20%2D%20Parte%20II,-29%20de%20setembro&text=Na%20primeira%20parte%20(ler%20aqui,sistema%20de%20precedentes%20no%20Brasil.&text=A%20tese%20%C3%A9%20o%20precedente,ocorre%20e%20n%C3%A3o%20%C3%A9%20assim. Acesso em 22 jan. 2021.

STRECK, Lenio Luiz. Dicionário de Hermenêutica: 50 verbetes fundamentais da Teoria do Direito à Luz da Crítica Hermenêutica do Direito. 2.ed. Belo Horizonte: Coleção Lenio Streck Dicionários Jurídicos; Letramento; Casa do Direito, 2020.

STRECK, Lenio Luiz. Hermenêutica, jurisdição e decisão. Diálogos com LENIO STRECK. 2.ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2020.

STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição, fundamentação e dever de coerência e integridade no novo CPC. Consultor Jurídico, São Paulo, 23 abr. 2016. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-abr-23/observatorio-constitucional-jurisdicao-fundamentacao-dever-coerencia-integridade-cpc#:~:text=Em%20outras%20palavras%2C%20em%20qualquer,mais%20alta%20corte%20do%20pa%C3%ADs. Acesso em 22 jan. 2021.

STRECK, Lenio Luiz. O que é Isto: Decido Conforme Minha Consciência? 4.ed. Porto Alegre, Livraria do Advogado. E-book.

STRECK, Lenio Luiz. Por que commonlistas brasileiros querem proibir juízes de interpretar? Consultor Jurídico, São Paulo, 22 set. 2016. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-set-22/senso-incomum-commonlistas-brasileiros-proibir-juizes-interpretar#:~:text=Isto%20porque%20o%20STJ%20deveria,na%20admissibilidade%20dos%20recursos%20especiais.t. Acesso em 22 jan. 2021.

STRECK, Lenio Luiz. Precedentes judiciais e Hermenêutica: o sentido da vinculação no CPC/2015. 3.ed. Salvador: JusPodivm, 2021.

STRECK, Lenio Luiz. Uma Análise Hermenêutica dos Avanços Trazidos pelo Novo CPC. Revista Estudos Institucionais, Rio de Janeiro, v.2, n.1, p.144-167, 2016. Disponível em: https://www.estudosinstitucionais.com/REI/article/view/39/47. Acesso 22 fev. 2021.