CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS E SUA APROXIMAÇÃO COM O DIREITO INTERNACIONAL HUMANITÁRIO
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ASSOCIAÇÃO MÉDICA MUNDIAL. Declaração de Genebra. 1948.
CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto; PEYTRIGNET, Gérard; RUIZ DE SANTIAGO, Jaime. As três vertentes da proteção internacional dos direitos da pessoa humana. Direitos Humanos, Direito Humanitário, Direito dos Refugiados. Versão Digital. Disponível em http://www.icrc.org/por/resources/documents/misc/direitos-da-pessoahumana.htm, Parte I. 22 de abril de 2004. Acesso em julho de 2017.
_______ . Desafios e conquistas do Direito Internacional dos Direitos Humanos no início do Século XXI. In: Antônio Paulo Cachapuz de Medeiros (Org.). Desafios do Direito Internacional Contemporâneo. Brasília: Fundação Alexandre de Gusmão, 2007.
CIDH. Caso Juan Carlos Abella Vs. Argentina. Mérito. Relatório de 18 de novembro de 1997.
CIDH. Informe Anual da Comissão Interamericana de Direitos Humanos 1999, Capítulo 6, Recomendação sobre a erradicação do recrutamento e a participação de crianças em conflitos armados, de 13 de abril de 2000.
Corte Internacional de Justiça. Opinião Consultiva de 08 de julho de 1996, sobre legalidade do uso de armas nucleares.
Corte Internacional de Justiça. Opinião Consultiva de 09 de julho de 2004, sobre as consequências legais para a construção do muro nos territórios ocupados da Palestina.
CorteIDH. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Mérito. Sentença de 25 de novembro de 2000a.
CorteIDH. Caso Cruz Sánchez e outros Vs. Peru. Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 17 de abril de 2015.
CorteIDH. Caso de la Cruz Flores Vs. Peru. Mérito, reparações e custas. Sentença de 18 de novembro de 2004a.
CorteIDH. Familia Barrios Vs. Venezuela. Mérito, reparações e custas. Sentença de 24 de novembro de 2011.
CorteIDH. Caso Instituto de Reeducação do Menor Vs. Paraguai. Exceções preliminares, mérito, reparações e custas. Sentença de 02 de setembro de 2004b.
CorteIDH. Caso Irmãs Serrano Cruz Vs. El Salvador. Exceções Preliminares. Sentença de 23 de novembro de 2004c.
CorteIDH. Caso Las Palmeras Vs. Colômbia. Exceções preliminares. Sentença de 04 de fevereiro de 2000b.
CorteIDH. Caso Massacre de Mapiripán Vs. Colômbia. Mérito, reparações e custas. Sentença de 15 de setembro de 2005.
CorteIDH. Caso Massacre de Santo Domingo Vs. Colômbia. Exceções preliminares, mérito e reparações. Sentença de 30 de novembro de 2012a.
CorteIDH. Caso Massacres de El Mozote e lugares próximos Vs. El Salvador. Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 25 de outubro de 2012b.
CorteIDH. Caso Montero Aranguren e outros (Retén de Catia) Vs. Venezuela. Mérito, reparações e custas. Sentença de 05 de julho de 2006.
Corte IDH. Caso Mulheres Vítimas de Tortura Sexual em Atenco Vs. México. Exceção Preliminar, Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 28 de novembro de 2018.
CorteIDH. Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala. Mérito, reparações e custas. Sentença de 25 de novembro de 2003.
CorteIDH. Caso Nadege Dorzema e outros Vs. República Dominicana. Mérito, reparações e custas. Sentença de 24 de outubro de 2012c.
CorteIDH. Caso Pollo Rivera e outros Vs. Peru. Mérito, reparações e custas. Sentença de 21 de outubro de 2016.
CorteIDH. Caso Valle Jaramillo e outros Vs. Colombia. Mérito, reparações e custas. Sentença de 7 de julho de 2009.
CorteIDH. Caso Zambrano Velez e outros Vs. Equador. Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 04 de julho de 2007.
EL KOUHENE, M. Les garanties fondamentales de la personne en droit humanitaires e droits de l´homme, 1986.
GIOIA, Andrea. The role of the European Court of Human Rights in Monitoring Compliance with Humanitarian Law in Armed Conflict. In BEN-NAFTALI, Orna. International Humanitarian Law and International Human Rights Law. Oxford University Press, 2011, p.201-249.
HATHAWAY, OONA; SHAPIRO, SCOTT. The Internationalists: how a radical plan to outlaw war remade the world. PENGUIN BOOKS LTD. EDIÇÃO DO KINDLE, 2017
HENKAERTS, Jean-Marie; DOSWALD, Beck Louise. El Derecho Internacional Humanitario Consuetudinario. Norma 14, v I. Buenos Aires: CICR, 2007.
HIDAKA, Leonardo Jun Ferreira. Introdução ao Direito Internacional dos Direitos Humanos. São Paulo: Edições Loyola, 2002.
ICRC. Base de Dados do Direito Consuetudinário. Capítulo 1, regras 15, 22, 23 e 24. 2005. Disponível em: <https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/home> Acesso em março 2021.
ICRC. DIH e Outros Regimes Legais: Jus in bello – Jus ad bellum. Disponível em <https://www.icrc.org/pt/guerra-e-o-direito/dih-e-outros-regimes-legais/jus-bello-jus-adbellum>. Acesso em março de 2021.
ICRC. Guia para interpretar a noção de participação direta nas hostilidades segundo o Direito Internacional Humanitário. Dezembro de 2010. Disponível em < https://www.icrc.org/spa/assets/files/other/icrc_003_0990.pdf>. Acesso em março de 2021.
KLEFFNER, Jann K. Human Rights in Armed Conflict. In: FLECK, Dieter (Ed.). The handbook of international humanitarian law. Oxford University Press, 4. Ed. 2021.
MÉGRET, Frédéric. Detention by Non-State Armed Groups in NIACs: IHL, International
Human Rights Law and the Question of the Right Authority. In: HEFFES, Ezequiel; KOTLIK, Marcos; VENTURA, Manuel. International Humanitarian Law and Non-State Actors: Debates, Law and Practice, 2019, p. 169-194.
ONU. Código de conduta para funcionários encarregados de fazer cumprir a lei, aprovado pela Assembleia Geral das Nações Unidas em sua resolução 34/169. 17 de dezembro de 1979.
ONU. Comissão de Direito Internacional. Relatório de Trabalho, 58 sessão, UN Doc. A/61/10 de 2006, p. 409
ONU. Convenção sobre Munições Cluster. 01 de agosto de 2010.
ONU. Estatuto da Corte Internacional de Justiça. 26 de junho de 1945.
ONU. Informe do Relator Especial sobre Execuções extrajudiciais, sumárias ou arbitrárias. UN Doc. A/66/330. 30 de agosto de 2011.
ONU. Princípios básicos sobre o emprego da força e de das armas de fogo por funcionários encarregados de cumprir a lei. Adotados pelo Oitavo Congresso das Nações Unidas sobre Prevenção do Delito e Tratamento do Delinquente celebrado em La Habana, Cuba, do dia 27 de agosto ao dia 7 de setembro de 1990.
PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e o Direito Constitucional Internacional. São Paulo: Saraiva, 2006.
TEDH. Caso Hassan Vs. Reino Unido. Sentença de 2014.
TEDH. Caso Korbely Vs. Hungria. Sentença de 19 de setembro de 2008.
UNESCO. Convenção para a Proteção de Bens em Caso de Conflito Armado. Haia, 1954.
UNHCR. Global Trends: Forced Displacement in 2019. 18 de junho de 2020. Disponível em: <https://www.unhcr.org/5ee200e37/#_ga=2.94798682.776429483.16173234541284684742.1617323454>. Acesso em março de 2021.