REGULAÇÃO RESPONSIVA, LEI Nº 13.506/2017 E A NECESSÁRIA RELEITURA DO PODER-DEVER DE APLICAR SANÇÕES

Conteúdo do artigo principal

Felipe Godoy Franco

Resumo

O objetivo deste artigo é propor uma revisão da interpretação do exercício da atividade sancionatória da Administração Pública enquanto um poder-dever. Para tanto, analisa-se a teoria da regulação responsiva, que argumenta que punição e persuasão devem ser estratégias complementares na busca de alcançar a conformidade, bem como as inovações trazidas pela Lei nº 13.506/2017, particularmente quanto à possibilidade de que o Bacen e a CVM, em certos cenários, deixem de instaurar processos sancionadores, utilizando outros instrumentos mais efetivos. Assim, defende-se caber ao agente público, diante de eventual irregularidade, se utilizar da ferramenta mais bem capacitada para promover os objetivos regulatórios.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
GODOY FRANCO, Felipe. REGULAÇÃO RESPONSIVA, LEI Nº 13.506/2017 E A NECESSÁRIA RELEITURA DO PODER-DEVER DE APLICAR SANÇÕES. Revista Brasileira de Filosofia do Direito, Florianopolis, Brasil, v. 8, n. 1, 2022. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-012X/2022.v8i1.8940. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/filosofiadireito/article/view/8940. Acesso em: 1 dez. 2024.
Seção
Artigos

Referências

ARANHA, Márcio Iorio. Manual de Direito Regulatório: Fundamentos de Direito Regulatório. 6. ed. rev. ampl. Londres: Laccademia Publishing, 2021.

AYRES, Ian; BRAITHWAITE, John. Responsive regulation: transcending the deregulation debate. Oxford: Oxford University Press, 1992.

BALDWIN, Robert; BLACK, Julia. Really responsive regulation. Law, Society and Economy Working Paper Series, Londres, paper n. 15/2007, dez. 2007. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=1033322. Acesso em: 07 jan. 2022.

BALDWIN, Robert; CAVE, Martin; LODGE, Martin. Understanding regulation: theory, strategy, and practice. 2ª ed. Oxford: Oxford University Press, 2012.

BRAITHWAITE, John. To punish or persuade: enforcement of coal mine safety. Estados Unidos: State University of New York Press, 1985.

__________. Types of responsiveness. In: DRAHOS, Peter (org.). Regulatory theory: foundations and applications. Australia: Australian National University Press, 2017, p. 117-132.

BRASIL. Ministério da Transparência e Controladoria-Geral da União. Manual de Responsabilização Administrativa de Pessoas Jurídicas. Brasília/DF, 2018. Disponível em: https://repositorio.cgu.gov.br/handle/1/44487. Acesso em: 07 jan. 2022.

__________. Tribunal de Contas da União. Manual de Sanções Administrativas do TCU. Brasília/DF, 2020. Disponível em: https://portal.tcu.gov.br/manual-de-sancoes-administrativas-do-tcu.htm. Acesso em: 07 jan. 2022.

__________. Tribunal de Contas da União. Acórdão nº 2.121/2017. Plenário. Relator: Ministro Bruno Dantas. Sessão de 27/09/2017. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 6 out. 2017.

GUNNINGHAM, Neil. Enforcement and compliance strategies. In: BALDWIN, Robert; CAVE, Martin; LODGE, Martin (Eds.). The Oxford handbook of regulation. Oxford: Oxford University Press, 2010, p. 120-145.

PALMA, Juliana Bonacorsi de. Sanção e acordo na administração pública. São Paulo: Malheiros, 2015.

STIGLER, George J. The optimum enforcement of laws. Journal of Political Economy, Vol. 78, No. 3, 1970, p. 526-536.

VORONOFF, Alice. Direito administrativo sancionador no Brasil. Belo Horizonte: Fórum, 2018.