Justice as Fairness and the Contemporany Family: An Analysis About John Rawls' Theory Contributions to the Recognition of Family's Plurality
Main Article Content
Abstract
The article analyzes the problem about the recognition of atypical forms of Family, from the John Rawls’ theory of justice as fairness. It presentes Rawls’ concept of Family, developed
after Susan Okin contributions. Shows the evolution of family’s concept in western societies to its contemporany notion. Interprets the issue from the political focus of Rawls’ theory,
reflecting about the conclusions that can be extracted to the legal-dogmatic field. Concludes that the Constitution should be interpreted broadly; also that there is a need for institutions
that can ensure basic rights for these forms of Family.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ALEGRETTI, Laís; OLIVEIRA, Letícia de. Comissão aprova definição de família como união entre homem e mulher. 2015. Disponível em:
<http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/09/comissao-aprova-definir-familia-como-uniaoentre-homem-e-mulher.html>. Acesso em: 25 set. 2015.
BIROLI, Flávia. Gênero e Família em uma sociedade justa: adesão e crítica à imparcialidade no debate contemporâneo sobre justiça. Revista de Sociologia Política, Curitiba, v. 18, n. 36, p.51-69, jun. 2010. Mensal. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0104-44782010000200005&script=sci_arttext>. Acesso em: 10 ago. 2015.
FACHIN, Luiz Edson. Direito de família: elementos críticos à luz do novo Código Civil brasileiro. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
FERRARINI, Letícia. Famílias simultâneas e seus efeitos jurídicos: pedaços da realidade em busca de dignidade. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
LÔBO, Paulo. Famílias. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
______, Paulo Luiz Netto. Entidades familiares constitucionalizadas: para além do numerus clausus. Disponível em: <http://www.mundojuridico.adv.br/sis_artigos/artigos.asp?codigo=264>. Acesso em: 30 out. 2012.
MARTINS, Leonardo. Reconhecimento da união estável homoafetiva como direito fundamental pela Justiça Constitucional. Direito.unb: Revista de Direito da Universidade de Brasília, Brasília, v. 01, n. 01, p.245-279, jun. 2014. Semestral. Disponível em: <http://revistadireito.unb.br/index.php/revistadireito/article/view/26/23>. Acesso em: 15 set. 2015.
OKIN, Susan. Justice, Gender, and the Family. New York: Basic Books, 1989.
QUEIROZ, Regina. Família, Justiça e Amor. Revista Filosófica de Coimbra, Coimbra, n.
, p. 551-564, 2008. Disponível em: <http://www.uc.pt/fluc/dfci/publicacoes/familia_justica_e_amor>. Acesso em: 30 ago. 2015.
p. 552.
RAWLS, John. Justiça como equidade: Uma reformulação. São Paulo: Martins Fontes, 2003. Organizado por Erin Kelly.
______, John. Justiça como equidade: uma concepção política não metafísica. Philosophy And Public Affairs, [s.i.], v. 14, n. 3, p.25-35, 1985. Tradução de Regis de Castro Andrade. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ln/n25/a03n25.pdf>. Acesso em: 15 set. 2015.
______, John; SIMÕES, Jussara; VITA, Álvaro de. Uma teoria da justiça. 3.ed. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
WELTER, Nelsi Kistemasher. John Rawls e o estabelecimento de princípios de justiça através de um procedimento equitativo. 2001. 141 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Filosofia, Departamento de Filosofia do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2001. Disponível em: <http://libdigi.unicamp.br/document/?code=vtls000222772>. Acesso em: 30 ago. 2015.
WERLE, Denilson Luis. Vontade Geral, natureza humana e sociedade democrática justa. Rawls Leitor de Rousseau. Dois Pontos, Curitiba, v. 7, n. 4, p.31-52, set. 2010. Disponível em: <http://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs/index.php/doispontos/article/view/20168>. Acesso em: 10 set. 2015. p. 38-39.