ULISSES INDECISO: POSSIBILIDADES E LIMITES DO INDIVIDUALISMO METODOLÓGICO NA OBRA DE JON ELSTER
Main Article Content
Abstract
O artigo enfoca o individualismo metodológico de Jon Elster e suas análises a respeito dos pré-compromissos constitucionais. O problema do trabalho diz respeito as possibilidade e limites da opção metodológica do autor para este debate no contexto dos regimes políticos democráticos. Para tanto, o texto analisa revisões feitas pelo próprio autor no decorrer da sua obra, como também objeções e críticas desenvolvidas a partir do referencial da Teoria Democrática contemporânea.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ARATO, Andrew. Construção constitucional e teorias da democracia. Lua Nova, São Paulo , n. 42, p. 5-51, 1997 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S010264451997000300002&lng=en&nrm=iso>. Access on 22 June 2017. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-64451997000300002.
DAHL, Robert. A democracia e seus críticos. Martins Fontes: São Paulo, 2012.
ELSTER, Jon. Peças e engrenagens das ciências sociais. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1994.
___________. SLAGSTAD, Rune. Constitucionalismo y democracia. Cidade do México: Fondo de Cultura Economica, 1999.
___________. A possibilidade da política racional. Rev. bras. Ci. Soc., São Paulo , v. 14, n. 39, p. 13-40, Feb. 1999 . Available from<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S010269091999000100002&lng=en&nrm=iso>. access on 17 June 2017.
_____________, Ulisses liberto: estudos sobre racionalidade, pré-compromisso e restrições. São Paulo: Editroa UNESP, 2009.
FIGUEIREDO, Argelina Cheiub. Prefácio à edição brasileira. In: ELSTER, Jon. Peças e engrenagens das ciências sociais. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1994, p. 7-12.
HOLMES, Stephen. Constituições e constitucionalismo, in ASENSI, Felipe. PAULA, Daniel Giotti de (orgs). Tratado de Direito Constitucional, vol. 2, Rio de Janeiro: Elsevier, 2014, 577-608.
JUNIOR, José Luiz de Amorin Ratton. MORAES, Jorge Ventura de. Para ler Jon Elster: Limites e possibilidades de explicação por mecanismos nas ciências sociais. In. Revista de Ciências Sociais - Dados. Vol. 46. Número 2. Rio de Janeiro: p. 385-410.
WALDRON, Jeremy. Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons, 2005
_________________. A dignidade da legislação. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
_________________. Political Political Theory: essays on institutions. Cambridge: Harvard Univeristy Press, 2016.