PERSPECTIVA DO PARTICIPANTE, CONCEITO INTERPRETATIVO E DIMENSÕES DA INTERPRETAÇÃO: TRÊS ELEMENTOS PARA A COMPREENSÃO DA INTEGRIDADE NA OBRA O IMPÉRIO DO DIREITO
Main Article Content
Abstract
A obra de Ronald Dworkin é extensa e passou por quase 50 anos. Dessa forma, para entender seu significado e sua relevância é necessário debater de forma responsável seus principais conceitos para que enganos de interpretação sejam evitados. Nesse contexto, o objetivo principal deste artigo é explicar claramente os conceitos de perspectiva do participante, conceito interpretativo e dimensões da interpretação. Por meio de pesquisa bibliográfica, a conclusão é que propor uma teoria da perspectiva do participante é uma ideia de Herbert Hart que Dworkin radicalizou em suas consequências. Nela, é defendida da tese de que não é possível realizar uma teoria jurídica sem se comprometer com a prática institucional estudada. Conceito interpretativo, em seguida, explica que o significado de conceitos jurídicos é resultado de um debater em torno de seu significado a partir da melhor luz. Isso se opõe ao conceito de direito como simples fato, em que as respostas disponíveis estão no passado institucional. Por fim, a interpretação possui duas dimensões, uma relacionada a seus fundamentos e outra a sua força. Dessa forma, é possível dizer que ambas estão entrelaçadas e que há uma conexão direta entre direito e política. Dworkin se mantém fiel a esses conceitos durante toda a sua obra.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
CALSAMIGLIA, Albert. El derecho como integridad: Dworkin. In: Doxa. Barcelona, 1990.
DILTHEY, Wilhelm. Introduccion a las ciências del espiritu. En la que se trata de fundamentar el estudio de la sociedad y de la historia. Traducción de Eugenio Imaz. Buenos Aires: Fondo de Cultura Economica, 1949.
DWORKIN, Ronald. Justiça para Ouriços. Tradução: Pedro Elói Duarte. Coimbra: Almedina, 2012.
______. Justice for Hedgehogs. Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 2011.
______. A justiça de toga. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
______. O império do direito. Tradução de Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
DWORKIN, Ronald. Justice in Robes. Cambridge: Harvard University Press, 2006.
______. Replies to Critics. In: Ronald Dworkin & Justine Burley (eds.) Dworkin and His Critics: With Replies by Dworkin. Oxford: Blackwell Pub, 2004.
______. Law’s empire. Massachusetts: Harvard University Press, 1986.
______. Taking Rights Seriously. Massashusetts: arvard University Press, 1978.
GOMES JUNIOR, Francisco Tarcísio Rocha. O constitucionalismo como árvore viva de Wil Waluchow: entre emergência e autoritarismo. Tese (doutorado) – Universidade Federal do Ceará, Faculdade de Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito, Fortaleza, 2022a.
______. A Resposta de Wil Waluchow ao Desafio Metodológico Interpretativista. Revista Acadêmica Escola Superior do Ministério Público do Ceará, [S. l.], v. 14, n. 01, 2022b. DOI: 10.54275/raesmpce.v14i01.204. Disponível em: https://revistaacademica.mpce.mp.br/revista/article/view/204. Acesso em: 25 ago. 2023.
GARDNER, John. Law as a Leap of Faith. Oxford: Oxford University Press, 2012.
GRONDIN, Jean. Hermenêutica. Tradução de Marcos Marcionilo. São Paulo: Parábola Editorial, 2012.
KYRITSIS, Dimitrios. Shared Authority – Courts and Legislatures in Legal Theory. Oxford: Hart Publishing, 2015.
MACEDO JR, Ronaldo Porto. Do xadrez à cortesia: Dworkin e a teoria do Direito contemporânea. São Paulo: Saraiva, 2015.
NAGEL, THOMAS. Introdução. In: NAGEL, THOMAS. Visão a partir de lugar nenhum. Tradução de Silvana Vieira. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
PERRY, Stephen. Interpretação e metodologia na teoria jurídica. In: MARMOR, Andrei. (Org) Tradução Luís Carlos Borges. Direito e interpretação: ensaios em filosofia do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
STAVROPOULOS, Nicos, "Legal Interpretivism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2014 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/sum2014/entries/law-interpretivist/>. Acesso em: 09.set.2023.
WALUCHOW , Wilfrid. A common law theory of judicial review: The living tree. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.