DESENVOLVIMENTO COMO JUSTIÇA EM ARISTÓTELES, KANT, RALWS, DWORKIN E SEN: contribuições para a construção de um significado objetivo para a teoria do desenvolvimento

Barra lateral del artículo

PDF (Português (Brasil))
Publicado: oct 21, 2019
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-012X/2019.v5i1.5583
Palabras clave:
igualdade, liberdade, capacidade, equidade, desenvolvimento

Contenido principal del artículo

Eline Débora Teixeira Carolino
Universidade Federal de Uberlândia - UFU Centro Universitário de Patos de Minas - UNIPAM
http://orcid.org/0000-0003-0287-2526

Resumen

Esta pesquisa constrói uma definição objetiva para a teoria do desenvolvimento, no âmbito do direito, em detrimento da clássica e utilitarista abordagem econômica. Desenvolve-se uma releitura dessa teoria cuja racionalidade seja justiça, com base em Aristóteles, Rawls, Dworkin e Amartya Sen. Metodologicamente, a técnica de pesquisa é teórica, o método de abordagem é dialético e o método de procedimento é monográfico. O objetivo é demonstrar que a teoria da justiça no direito do ocidente levou à sua conexão com a teoria do desenvolvimento. Conclui-se que a teoria do desenvolvimento concebeu liberdade, igualdade e capacidade como seus definidores objetivos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
TEIXEIRA CAROLINO, Eline Débora. DESENVOLVIMENTO COMO JUSTIÇA EM ARISTÓTELES, KANT, RALWS, DWORKIN E SEN: contribuições para a construção de um significado objetivo para a teoria do desenvolvimento. Revista Brasileira de Filosofia do Direito, Florianopolis, Brasil, v. 5, n. 1, p. 122–142, 2019. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-012X/2019.v5i1.5583. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/filosofiadireito/article/view/5583. Acesso em: 5 dic. 2025.
Número
Vol. 5 Núm. 1 (2019): JANEIRO - JUNHO
Sección
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografía del autor/a

Eline Débora Teixeira Carolino, Universidade Federal de Uberlândia - UFU Centro Universitário de Patos de Minas - UNIPAM

Mestranda em Direito pela Universidade Federal de Uberlândia - UFU (2018-2019). Pós-graduada em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho pelo Centro Universitário de Patos de Minas - UNIPAM (2016-2017). Graduada em Direito pelo Centro Universitário de Brasília - UniCeub (2015). Tem experiência na área de Direito do Trabalho, Direito Civil, Direito de Família, Direito do Consumidor, Propriedade Intelectual, Direito ao Desenvolvimento, Inovação, Cobrança, Recuperação de Crédito e Provedores de Internet. Advogada. Professora Universitária.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. In: ARISTÓTELES. Tópicos, Dos argumentos sofísticos, Metafísica, Ética a Nicômaco, Poética. Tradução de Leonel Vallandro e Gerd Bornheim. São Paulo: Abril Cultural, 1973. p. 245-442.

BARBOSA, Evandro. Deontologia imparcial contratualista: sobre a possibilidade de um procedimento autojustificado para a construção de princípios de justiça. Orientador: Thadeu Weber. Tese (Doutorado em Filosofia), Programa de Pós-Graduação em Filosofia, PUCRS, Porto Alegre, 2011.

BENTHAM, Jeremy. Uma introdução aos princípios da moral e da legislação. 2ª ed. Trad. Luiz João Baraúna. São Paulo: Abril Cultural, 1979.

BROADIE, Sarah. In : Aristotle. Nicomachean Ethics. Trasl. C. Rowe. Philosophical introduction and commentary. Oxford: Oxford University Press, 2002, pp. 09-91.

DWORKIN, Ronald. A virtude soberana: a teoria e prática da igualdade. São Paulo: Martins Fontes, 2016.

DWORKIN, Ronald. O Império do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2014.

HARVEY, David. O neoliberalismo: história e implicações. Tradução: Adail Sobral e Maria Stela Gonçalves. 5. ed. São Paulo: Edições Loyola, 2014, p. 75.

JOLLY, Richard. Human Development and Neo-Liberalism – Paradigms Compared. Sakiko Fukuda-Parr and A.K. Shiva Kumar(eds) Readings in Human Development, New Delhi, Oxford, 1.8, 82-92, 2003.

KANT, Immanuel. À paz perpétua. Trad. Marco Zingano. Porto Alegre, RS: L&PM, 2010.

LOCKE, J. Segundo Tratado sobre o Governo. Traduções de Anoar Aiex e E. Jacy Monteiro, 3ª ed. São Paulo: Abril Cultural, 1983.

MILL, John Stuart. Utilitarianism. Auckland, New Zealand: The Floating Press, 2009.

NOVAIS, Alinne Arquette Leite Novais. A justiça social em Aristóteles, Kant e Rawls. Revista de Direito Constitucional e Internacional. vol. 46/2004, p. 203/232. jan/mar. 2004.

NUSSBAUM, Martha. Capabilities as fundamental entitlements: Sen and Social Justice. Feminist Economics, 9 (2/3): 33-59, 2003.

OLIVEIRA, Fabio Alves Gomes de. GOMES, Jacqueline de Souza. O conceito de igualdade na filosofia política contemporânea: um debate entre Rawls, Dworkin e Amartya Sen. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea. Brasília, vol.1(2), dez. 2013, p.254-291.

PNUD BRASIL. Disponível em: http://www.br.undp.org/content/brazil/pt/home/. Acesso em: 30 jan. 2019.

RAWLS, John. Uma teoria da justiça. Tradução: Jussara Simões. Revisão técnica e da tradução: Álvaro de Vita. São Paulo: Martins Fontes, 2016.

ROBEYNS, Ingrid An Unworkable Idea or a Promising Alternative? Sen's Capability Approach Re-examined. In: Center for Economic Studies Discussion. Leuven, 2000.

RODRIGUES, Leo Peixoto; NEVES, Fabrício Monteiro. Niklas Luhmann: a sociedade como sistema. Porto Alegre: Edipucrs, 2012.

ROUANET, L. P. Rawls e o enigma da justiça. São Paulo: Unimarco Editora, 2002.

SEN, Amartya. A ideia de justiça. Tradução: Denise Bottmann e Ricardo Doninelli Mendes. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.

SEN, Amartya. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras, 2010.

SILVEIRA, Denis Coitinho. Complementaridade entre uma ética das virtudes e dos princípios na teoria da justiça de Aristóteles. Veritas, Porto Alegre, v. 52, n. 02, p. 35-55, jun. 2007.

TRUBEK, David M.; GALANTER, Marc. Acadêmicos auto-alienados: reflexões sobre a crise norte-americana da disciplina "Direito e Desenvolvimento" (1974). Revista Direito GV, [S.l.], v. 3, n. 2, p. 261-304, jul. 2007. ISSN 2317-6172. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/revdireitogv/article/view/35190/33994. Acesso em: 27 jan. 2019.