Isonomia entre homens e mulheres no recebimento de pensão por morte de cônjuge servidora pública: análise comparativa no contexto alemão e brasileiro

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: dez 20, 2019
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0111/2019.v5i2.6013
Palavras-chave:
Alemanha, Brasil, Pensão por morte, Servidor Público, Isonomia.

Conteúdo do artigo principal

Renata Duval Martins
Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Resumo

O presente trabalho tem por escopo realizar análise comparativa de decisão proferida, em 1975, pelo Tribunal Constitucional Federal da Alemanha e de decisão proferida, em 2007, pelo Supremo Tribunal Federal do Brasil, ambas versando sobre a violação do princípio da isonomia entre homens e mulheres na aferição do benefício previdenciário de pensão por morte de servidor público. Observam-se discrepâncias entre os regramentos que embasaram a não concessão do benefício pela Administração Pública. No entanto, verifica-se a similaridade da qual decorreu a revogação das normas que embasaram a denegação dos benefícios administrativamente, ou seja, a violação constitucional do princípio da isonomia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
MARTINS, Renata Duval. Isonomia entre homens e mulheres no recebimento de pensão por morte de cônjuge servidora pública: análise comparativa no contexto alemão e brasileiro. Revista Brasileira de Direitos e Garantias Fundamentais, Florianopolis, Brasil, v. 5, n. 2, p. 80–101, 2019. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0111/2019.v5i2.6013. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/garantiasfundamentais/article/view/6013. Acesso em: 24 nov. 2024.
Edição
v. 5 n. 2 (2019): JULHO - DEZEMBRO
Seção
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografia do Autor

Renata Duval Martins, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutoranda em Direito pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Mestra em Direito pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Bacharela em Direito pela Universidade Federal do Rio Grande. Assistente em Administração na Universidade Federal do Rio Grande. Advogada.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referências

ALEMANHA. Lei Fundamental da República Federal da Alemanha: promulgada em 23 de maio de 1949. Disponível na URL: https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80208000.pdf. Acesso em 26 de maio de 2019.

ALVES, José Helvesley. Isonomia constitucional. Igualdade formal versus igualdade material. Disponível na URL: https://www.jfpe.jus.br/images/stories/docs_pdf/biblioteca/ artigos_periodicos/JoseHelvesley_Alves/ isonomia_revESMAFE_n7_2004.pdf. Acesso em 30 de maio de 2019.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. Disponível na URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/ constituicao/constituicao.htm. Acesso em 26 de maio de 2019.

CARVALHO, Carla Vasconcelos. Família Unipessoal. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, 59, 2011, pp. 57-78. HeinOnline.

D’OLIVEIRA, Maria Christina Barreiros. Breve análise do princípio da isonomia. Disponível na URL: http://institutoprocessus.com.br/2012/wp-content/uploads/2011/12/3 _edicao1.pdf. Acesso em 26 de maio de 2019.

LOUREIRO, Joao Carlos. Constituição da Segurança Social: Sujeitos, Prestações e Princípios. Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, 84, 2008, pp. 189-250. HeinOnline.

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Conteúdo Jurídico do Princípio da Igualdade. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2008.

MENDES, Gilmar Ferreira. A doutrina constitucional e o controle de constitucionalidade como garantia da cidadania – necessidade de desenvolvimento de novas técnicas de decisão: possibilidade da declaração de inconstitucionalidade sem a pronúncia de nulidade no direito brasileiro. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, 34, 1994, pp. 241-274. HeinOnline.

IBRAHIM, Fábio Zambitte. Curso de Direito Previdenciário. 12. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2008.

MARTINEZ, Wladimir Novaes. Princípios de Direito Previdenciário. 6. ed. São Paulo: LTr, 2015.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL. BVerfGE 39, 196. Disponível na URL: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv039196.html. Acesso em 26 de maio de 2019.

SCHWABE, Jürgen. Cinqüenta anos de jurisprudência do Tribunal Constitucional Federal Alemão. Montevideo: Konrad-Adenauer-Stiftung, 2005.

STF. Agravo Regimental no Recurso Extraordinário: RE 385397 AgR/MG. Relator: Ministro Sepúlveda Pertence. D.J.: 06.09.2007. Disponível na URL: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub /paginador.jsp?docTP=AC&docID=485500. Acesso em 26 de maio de 2019.