A PÓS-GRADUAÇÃO STRICTO SENSU EM DIREITO: UM OLHAR A PARTIR DAS FICHAS DE AVALIAÇÕES DAS TRIENAIS DE 2010 E 2013 SOBRE O QUESITO DA PRODUÇÃO INTELECTUAL
Barra lateral de artigos
Publicado:
ago 1, 2017
Palavras-chave:
Avaliação, CAPES, Produção Intelectual, Pesquisa no Direito.
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Considerando que a transparência e a previsibilidade dos critérios de avaliação representam os principais instrumentos de planejamento para o fortalecimento dos Programas de Pós-graduação stricto sensu em Direito do Brasil, objetiva-se analisar esses elementos aplicados nas avaliações trienais de 2010 e 2013 no que diz respeito ao quesito da produção intelectual para a área do Direito junto à CAPES. Para tanto, parte-se da construção do conceito de avaliação, da função institucional da CAPES, da análise dos critérios qualitativos aplicados para a definição das métricas quantitativas da produção intelectual docente dos Programas de Pós-graduação em Direito credenciados pela CAPES. Diante dessa abordagem conclui-se pela falta de clareza nas métricas, na objetividade, na clareza, na previsibilidade e na transparência nas conclusões qualitativas sobre o impacto da produção intelectual da área do Direito nas duas avaliações trienais estudadas.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Detalhes do artigo
Como Citar
MEZZAROBA, Orides; MACCARI, Emerson Antonio. A PÓS-GRADUAÇÃO STRICTO SENSU EM DIREITO: UM OLHAR A PARTIR DAS FICHAS DE AVALIAÇÕES DAS TRIENAIS DE 2010 E 2013 SOBRE O QUESITO DA PRODUÇÃO INTELECTUAL. Revista de Direito Brasileira, Florianopolis, Brasil, v. 17, n. 7, p. 328–357, 2017. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2017.v17i7.3265. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/3265. Acesso em: 19 nov. 2024.
Edição
Seção
PARTE GERAL
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
BRASIL. Decreto nº 50.737, de 07 de junho de 1961. Organiza a Campanha Nacional de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior prevista pelo Decreto nº 29.741, de 11 de julho de 1951. Disponível em: . Acesso em: 05 de novembro de 2015.
CAPES. Avaliação Trienal 2010. Brasília, 2010. Disponível em:. Acesso em 09 de junho de 2016.
_____. Caderno de Indicadores. Disponível em:. Acesso em 24 de junho de 2016.
_____. Resultado da Avaliação Trienal 2013 após Reconsideração. Brasília 2014. Disponível em:. Acesso em 06 de junho de 2016.
_____. Dados Quantitativos de Programas Recomendados e Reconhecidos. Brasília, 2016. Disponível em:. Acesso em 09 de junho de 2016.
_____. História e Missão. Disponível em:. Acesso em 25 de julho de 2014.
_____. Documento de Área [do Direito] 2010a. Disponível em:. Acesso em 25 de julho de 2014.
_____. Relatório de Avaliação Trienal 2010b [Área do Direito]. Disponível em:. Acesso em 25 de julho de 2014.
_____. Documento de Área [do Direito] 2013a. Disponível em:. Acesso em 25 de julho de 2014.
_____. Relatório de Avaliação Trienal 2013b [Área do Direito]. Disponível em:. Acesso em 25 de julho de 2014.
_____. Plataforma Sucupira. Disponível em:. Acesso em: 20 de novembro de 2015.
_____. Relatório de Gestão do Exercício de 2014. Disponível em:. Acesso em: 15 de outubro de 2015a.
_____. Resultados finais: Trienal 2010. Disponível em:. Acesso em 20 de nov. 2015b.
_____. Resultados Avaliação Trienal 2013 – Planilha de Notas. 2013c. Disponível em:. Acesso em 25 de nov. 2015c.
_____. Resultados Avaliação Trienal 2013 – Apresentação dos Resultados. Disponível em:. Acesso em 22 de nov. de 2015d.
_____. Avaliação. Disponível em:. Acesso em: 10 de fevereiro de 2016a.
_____. Periódicos Qualis. Disponível em:. Acesso em: 19 de março de 2016.
CIMADON, Aristides. Ensino e aprendizagem na Universidade – Um Roteiro de Estudo. 3. ed. Florianópolis: Conceito, 2008.
DEMO, Pedro. Pesquisa e informação qualitativa – Aportes Metodológicos. Campinas: Papirus, 2001.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: Nascimento da Prisão. 2. ed. Petropolis: Vozes, 1983.
GOMES NETO, J. B.; ROSENBERG, L. Indicadores de Qualidade do Ensino e seu Papel no Sistema Nacional de Avaliação. Em aberto. Brasília, n.66, p. 13- 28, abr./jun. 1995.
MACCARI, E. A. Contribuição à Gestão dos Programas de Pós-graduação Stricto Sensu em Administração no Brasil com Base nos Sistemas de Avaliação Norte-Americanos e Brasileiro. Tese de doutorado. Faculdade de Economia Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2008.
_____. Povoamento dos Estratos pelas Áreas na Capes. Palestra proferida em 05 de junho de 2015 no XXIV Encontro Nacional do CONPEDI, realizado na cidade de Aracajú – Sergipe, no painel Transparência nas Informações: Sucupira do Direito, 2015.
MACCARI, E. A.; ALMEIDA, Martinho Isnard Ribeiro de; NISHIMURA, A. T.; RODRIGUES, L. C. A Gestão dos Programas de Pós-Graduação em Administração com Base no Sistema de Avaliação da CAPES. REGE. Revista de Gestão USP, v. 16, p. 1-16, 2009.
MACCARI, E. A.; NISHIMURA, A. T. Povoamento Estratos Conceitos 6 e 7 no Sistema de Avaliação da CAPES pela Área de Administração, Ciências Contábeis e Turismo nas Avaliações Trienais 2010 e 2013. READ. Porto Alegre, v. 79, n. 3, p. 601-624, setembro/dezembro 2014.
UNESCO. La Educación Superior em El Siglo XXI. Visión y acción. Conferencia Mundial sobre La Educación Superior. Paris, 1998.
VARELA, Marcelo Dias; ROESLER, Cláudia Rosane. Dificuldades de Avaliação de Publicações na Área de Direito. RBPG. Brasília, v. 9, n. 18, p. 663-701, dezembro de 2012.
VERHINE, R. E.; FREITAS, Antônio Alberto da Silva Monteiro de. A Avaliação da Educação Superior: Modalidades e Tendências no Cenário Internacional – Melhor Caminho é Integração e Complementariedade da Avaliação Externa, Padronizada, e a Interna, que Respeita Diversidade Institucional. Revista Ensino Superior Unicamp. V. 3, n. 7, p. 16-39, 2012.
CAPES. Avaliação Trienal 2010. Brasília, 2010. Disponível em:
_____. Caderno de Indicadores. Disponível em:
_____. Resultado da Avaliação Trienal 2013 após Reconsideração. Brasília 2014. Disponível em:
_____. Dados Quantitativos de Programas Recomendados e Reconhecidos. Brasília, 2016. Disponível em:
_____. História e Missão. Disponível em:
_____. Documento de Área [do Direito] 2010a. Disponível em:
_____. Relatório de Avaliação Trienal 2010b [Área do Direito]. Disponível em:
_____. Documento de Área [do Direito] 2013a. Disponível em:
_____. Relatório de Avaliação Trienal 2013b [Área do Direito]. Disponível em:
_____. Plataforma Sucupira. Disponível em:
_____. Relatório de Gestão do Exercício de 2014. Disponível em:
_____. Resultados finais: Trienal 2010. Disponível em:
_____. Resultados Avaliação Trienal 2013 – Planilha de Notas. 2013c. Disponível em:
_____. Resultados Avaliação Trienal 2013 – Apresentação dos Resultados. Disponível em:
_____. Avaliação. Disponível em:
_____. Periódicos Qualis. Disponível em:
CIMADON, Aristides. Ensino e aprendizagem na Universidade – Um Roteiro de Estudo. 3. ed. Florianópolis: Conceito, 2008.
DEMO, Pedro. Pesquisa e informação qualitativa – Aportes Metodológicos. Campinas: Papirus, 2001.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: Nascimento da Prisão. 2. ed. Petropolis: Vozes, 1983.
GOMES NETO, J. B.; ROSENBERG, L. Indicadores de Qualidade do Ensino e seu Papel no Sistema Nacional de Avaliação. Em aberto. Brasília, n.66, p. 13- 28, abr./jun. 1995.
MACCARI, E. A. Contribuição à Gestão dos Programas de Pós-graduação Stricto Sensu em Administração no Brasil com Base nos Sistemas de Avaliação Norte-Americanos e Brasileiro. Tese de doutorado. Faculdade de Economia Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2008.
_____. Povoamento dos Estratos pelas Áreas na Capes. Palestra proferida em 05 de junho de 2015 no XXIV Encontro Nacional do CONPEDI, realizado na cidade de Aracajú – Sergipe, no painel Transparência nas Informações: Sucupira do Direito, 2015.
MACCARI, E. A.; ALMEIDA, Martinho Isnard Ribeiro de; NISHIMURA, A. T.; RODRIGUES, L. C. A Gestão dos Programas de Pós-Graduação em Administração com Base no Sistema de Avaliação da CAPES. REGE. Revista de Gestão USP, v. 16, p. 1-16, 2009.
MACCARI, E. A.; NISHIMURA, A. T. Povoamento Estratos Conceitos 6 e 7 no Sistema de Avaliação da CAPES pela Área de Administração, Ciências Contábeis e Turismo nas Avaliações Trienais 2010 e 2013. READ. Porto Alegre, v. 79, n. 3, p. 601-624, setembro/dezembro 2014.
UNESCO. La Educación Superior em El Siglo XXI. Visión y acción. Conferencia Mundial sobre La Educación Superior. Paris, 1998.
VARELA, Marcelo Dias; ROESLER, Cláudia Rosane. Dificuldades de Avaliação de Publicações na Área de Direito. RBPG. Brasília, v. 9, n. 18, p. 663-701, dezembro de 2012.
VERHINE, R. E.; FREITAS, Antônio Alberto da Silva Monteiro de. A Avaliação da Educação Superior: Modalidades e Tendências no Cenário Internacional – Melhor Caminho é Integração e Complementariedade da Avaliação Externa, Padronizada, e a Interna, que Respeita Diversidade Institucional. Revista Ensino Superior Unicamp. V. 3, n. 7, p. 16-39, 2012.