STRICTO SENSU POS-GRADUATION IN LAW: A LOOK FROM THE 2010 AND 2013 TRIENNIAL ASSESSMENT SHEETS ON THE INTELLECTUAL PRODUCTION
Article Sidebar
Published:
Aug 1, 2017
Keywords:
Assessment, CAPES, Intellectual Production, Legal Research.
Main Article Content
Abstract
Considering that the transparency and the predictability of the evaluation criteria are the main planning instruments for the strengthening of Law Master and Doctoral Programs in Brazil, this article aims to analyze these elements applied during the CAPES triennial evaluations of 2010 and 2013 with respect to the intellectual production issue for the area of Law. To do so, we start defining the term “evaluation”, the institutional function of CAPES, and analyzing the qualitative criteria applied for the definition of the quantitative metrics of the intellectual production of the Law Programs accredited by CAPES. Our results evidenced a lack of clarity in the metrics, objectivity, clarity, predictability and transparency in the qualitative conclusions about the impact of the intellectual production of Law discipline in the two triennial evaluations studied.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Mezzaroba, O., & Maccari, E. A. (2017). STRICTO SENSU POS-GRADUATION IN LAW: A LOOK FROM THE 2010 AND 2013 TRIENNIAL ASSESSMENT SHEETS ON THE INTELLECTUAL PRODUCTION. Revista De Direito Brasileira, 17(7), 328–357. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2017.v17i7.3265
Issue
Section
PARTE GERAL
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
BRASIL. Decreto nº 50.737, de 07 de junho de 1961. Organiza a Campanha Nacional de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior prevista pelo Decreto nº 29.741, de 11 de julho de 1951. Disponível em: . Acesso em: 05 de novembro de 2015.
CAPES. Avaliação Trienal 2010. Brasília, 2010. Disponível em:. Acesso em 09 de junho de 2016.
_____. Caderno de Indicadores. Disponível em:. Acesso em 24 de junho de 2016.
_____. Resultado da Avaliação Trienal 2013 após Reconsideração. Brasília 2014. Disponível em:. Acesso em 06 de junho de 2016.
_____. Dados Quantitativos de Programas Recomendados e Reconhecidos. Brasília, 2016. Disponível em:. Acesso em 09 de junho de 2016.
_____. História e Missão. Disponível em:. Acesso em 25 de julho de 2014.
_____. Documento de Área [do Direito] 2010a. Disponível em:. Acesso em 25 de julho de 2014.
_____. Relatório de Avaliação Trienal 2010b [Área do Direito]. Disponível em:. Acesso em 25 de julho de 2014.
_____. Documento de Área [do Direito] 2013a. Disponível em:. Acesso em 25 de julho de 2014.
_____. Relatório de Avaliação Trienal 2013b [Área do Direito]. Disponível em:. Acesso em 25 de julho de 2014.
_____. Plataforma Sucupira. Disponível em:. Acesso em: 20 de novembro de 2015.
_____. Relatório de Gestão do Exercício de 2014. Disponível em:. Acesso em: 15 de outubro de 2015a.
_____. Resultados finais: Trienal 2010. Disponível em:. Acesso em 20 de nov. 2015b.
_____. Resultados Avaliação Trienal 2013 – Planilha de Notas. 2013c. Disponível em:. Acesso em 25 de nov. 2015c.
_____. Resultados Avaliação Trienal 2013 – Apresentação dos Resultados. Disponível em:. Acesso em 22 de nov. de 2015d.
_____. Avaliação. Disponível em:. Acesso em: 10 de fevereiro de 2016a.
_____. Periódicos Qualis. Disponível em:. Acesso em: 19 de março de 2016.
CIMADON, Aristides. Ensino e aprendizagem na Universidade – Um Roteiro de Estudo. 3. ed. Florianópolis: Conceito, 2008.
DEMO, Pedro. Pesquisa e informação qualitativa – Aportes Metodológicos. Campinas: Papirus, 2001.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: Nascimento da Prisão. 2. ed. Petropolis: Vozes, 1983.
GOMES NETO, J. B.; ROSENBERG, L. Indicadores de Qualidade do Ensino e seu Papel no Sistema Nacional de Avaliação. Em aberto. Brasília, n.66, p. 13- 28, abr./jun. 1995.
MACCARI, E. A. Contribuição à Gestão dos Programas de Pós-graduação Stricto Sensu em Administração no Brasil com Base nos Sistemas de Avaliação Norte-Americanos e Brasileiro. Tese de doutorado. Faculdade de Economia Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2008.
_____. Povoamento dos Estratos pelas Áreas na Capes. Palestra proferida em 05 de junho de 2015 no XXIV Encontro Nacional do CONPEDI, realizado na cidade de Aracajú – Sergipe, no painel Transparência nas Informações: Sucupira do Direito, 2015.
MACCARI, E. A.; ALMEIDA, Martinho Isnard Ribeiro de; NISHIMURA, A. T.; RODRIGUES, L. C. A Gestão dos Programas de Pós-Graduação em Administração com Base no Sistema de Avaliação da CAPES. REGE. Revista de Gestão USP, v. 16, p. 1-16, 2009.
MACCARI, E. A.; NISHIMURA, A. T. Povoamento Estratos Conceitos 6 e 7 no Sistema de Avaliação da CAPES pela Área de Administração, Ciências Contábeis e Turismo nas Avaliações Trienais 2010 e 2013. READ. Porto Alegre, v. 79, n. 3, p. 601-624, setembro/dezembro 2014.
UNESCO. La Educación Superior em El Siglo XXI. Visión y acción. Conferencia Mundial sobre La Educación Superior. Paris, 1998.
VARELA, Marcelo Dias; ROESLER, Cláudia Rosane. Dificuldades de Avaliação de Publicações na Área de Direito. RBPG. Brasília, v. 9, n. 18, p. 663-701, dezembro de 2012.
VERHINE, R. E.; FREITAS, Antônio Alberto da Silva Monteiro de. A Avaliação da Educação Superior: Modalidades e Tendências no Cenário Internacional – Melhor Caminho é Integração e Complementariedade da Avaliação Externa, Padronizada, e a Interna, que Respeita Diversidade Institucional. Revista Ensino Superior Unicamp. V. 3, n. 7, p. 16-39, 2012.
CAPES. Avaliação Trienal 2010. Brasília, 2010. Disponível em:
_____. Caderno de Indicadores. Disponível em:
_____. Resultado da Avaliação Trienal 2013 após Reconsideração. Brasília 2014. Disponível em:
_____. Dados Quantitativos de Programas Recomendados e Reconhecidos. Brasília, 2016. Disponível em:
_____. História e Missão. Disponível em:
_____. Documento de Área [do Direito] 2010a. Disponível em:
_____. Relatório de Avaliação Trienal 2010b [Área do Direito]. Disponível em:
_____. Documento de Área [do Direito] 2013a. Disponível em:
_____. Relatório de Avaliação Trienal 2013b [Área do Direito]. Disponível em:
_____. Plataforma Sucupira. Disponível em:
_____. Relatório de Gestão do Exercício de 2014. Disponível em:
_____. Resultados finais: Trienal 2010. Disponível em:
_____. Resultados Avaliação Trienal 2013 – Planilha de Notas. 2013c. Disponível em:
_____. Resultados Avaliação Trienal 2013 – Apresentação dos Resultados. Disponível em:
_____. Avaliação. Disponível em:
_____. Periódicos Qualis. Disponível em:
CIMADON, Aristides. Ensino e aprendizagem na Universidade – Um Roteiro de Estudo. 3. ed. Florianópolis: Conceito, 2008.
DEMO, Pedro. Pesquisa e informação qualitativa – Aportes Metodológicos. Campinas: Papirus, 2001.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: Nascimento da Prisão. 2. ed. Petropolis: Vozes, 1983.
GOMES NETO, J. B.; ROSENBERG, L. Indicadores de Qualidade do Ensino e seu Papel no Sistema Nacional de Avaliação. Em aberto. Brasília, n.66, p. 13- 28, abr./jun. 1995.
MACCARI, E. A. Contribuição à Gestão dos Programas de Pós-graduação Stricto Sensu em Administração no Brasil com Base nos Sistemas de Avaliação Norte-Americanos e Brasileiro. Tese de doutorado. Faculdade de Economia Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2008.
_____. Povoamento dos Estratos pelas Áreas na Capes. Palestra proferida em 05 de junho de 2015 no XXIV Encontro Nacional do CONPEDI, realizado na cidade de Aracajú – Sergipe, no painel Transparência nas Informações: Sucupira do Direito, 2015.
MACCARI, E. A.; ALMEIDA, Martinho Isnard Ribeiro de; NISHIMURA, A. T.; RODRIGUES, L. C. A Gestão dos Programas de Pós-Graduação em Administração com Base no Sistema de Avaliação da CAPES. REGE. Revista de Gestão USP, v. 16, p. 1-16, 2009.
MACCARI, E. A.; NISHIMURA, A. T. Povoamento Estratos Conceitos 6 e 7 no Sistema de Avaliação da CAPES pela Área de Administração, Ciências Contábeis e Turismo nas Avaliações Trienais 2010 e 2013. READ. Porto Alegre, v. 79, n. 3, p. 601-624, setembro/dezembro 2014.
UNESCO. La Educación Superior em El Siglo XXI. Visión y acción. Conferencia Mundial sobre La Educación Superior. Paris, 1998.
VARELA, Marcelo Dias; ROESLER, Cláudia Rosane. Dificuldades de Avaliação de Publicações na Área de Direito. RBPG. Brasília, v. 9, n. 18, p. 663-701, dezembro de 2012.
VERHINE, R. E.; FREITAS, Antônio Alberto da Silva Monteiro de. A Avaliação da Educação Superior: Modalidades e Tendências no Cenário Internacional – Melhor Caminho é Integração e Complementariedade da Avaliação Externa, Padronizada, e a Interna, que Respeita Diversidade Institucional. Revista Ensino Superior Unicamp. V. 3, n. 7, p. 16-39, 2012.