ACCESS TO JUSTICE AND ADMINISTRATION OF LEGAL CONFLICTS: FROM THE SENTENCE CULTURE TO A CONSENSUAL CULTURE
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
The purpose of this article is to analyze, within the prism of the innovations proposed by the Judiciary Reform, with the creation of CNJ and specific guidelines for the creation of alternative means to the Judiciary, why the sentence culture is perpetuated as a paradigm of resolution of conflicts, to the detriment of the culture of consensus. To do so, we analyze the origin of the conflict, the specificities of the sentence and consensus cultures, and then establish the main obstacles to the substitution of the culture of the sentence by a consensual culture of conflict management. This paper adopts the hypothetical-deductive method of research and the documentary and bibliographic review, as a research technique.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ARNAUD, André-Jean; DULCE, Maria José Fariñas. Introdução à análise sociológica dos sistemas jurídicos. Rio de Janeiro-São Paulo: Renovar, 2000.
CAIVANO, Roque J.; GOBBI, Marcelo; PADILLA, Roberto E. Negociación y mediación. Buenos Aires: Ad Hoc, 1997.
CALMON, Petrônio. Fundamentos da mediação e da conciliação. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
CAMPANELLA, Tommaso. A cidade do sol. São Paulo: Martin Claret, 2004.
COLUCCI, Claudia. Família pede na justiça que SUS dê remédio de alto custo para cadela. Available in: http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2016/09/1810929-familia-pede-na-justica-que-sus-de-remedio-caro-para-cadela-doente.shtml. Access in:24/09/2017.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2017: ano base 2016. Brasília : CNJ, 2017. Disponível em http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2017/09/904f097f215cf19a2838166729516b79.pdf acesso em 10/09/2017.
_______. Relatório 100 maiores litigantes. Brasília : CNJ, 2011. Disponível em:
http://www.cnj.jus.br/images/pesquisas-judiciarias/pesquisa_100_maiores_litigantes.pdf . Acesso em 10/09/2017.
ENTELMAN, Remo F. Teoria de conflictos. Barcelona: Gedisa Editorial, 2005.
ESTADO DE SÃO PAULO. Lei nº 15804 de 22 de abril de 2015. Disponível em: http://dobuscadireta.imprensaoficial.com.br/default.aspx?DataPublicacao=20150423&Caderno=DOE-I&NumeroPagina=1. Acesso em 27/09/2016.
FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS. Relatório ICJ Brasil – 1º semestre 2016. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/17204/Relatorio-ICJBrasil_1_sem_2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y . Acesso em 10/09/2017.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Ensaio sobre a processualidade. Brasília: Gazeta Jurídica, 2016.
_______; WATANABE, Kazuo; LAGRASTA NETO, Caetano (Coordenadores). Mediação e gerenciamento do processo. São Paulo: Atlas, 2007.
EDGERTON, Robert B. Crenças e práticas tradicionais: algumas são melhores do que as outras. In HARRISON, Lawrence; HUNTINGTON, Samuel P. A cultura importa. Rio de Janeiro, São Paulo: Record, 2002.
HIGHTON, Elena I., ÁLVAREZ, Gladys S. Mediación para resolver conflictos. Buenos Aires: Ad-hoc, 1998.
HUXLEY, Aldous. Admirável mundo novo. Disponível em: http://www.fapan.edu.br/media/files/35/35_1372.pdf . Acesso em 10/09/2017.
LAMPEDUSA. O Leopardo. São Paulo: Nova Cultural, 2002.
MITCHELL, C. R. The structure of international conflict. N. York: St. Martin Press, 1989.
MORE, Thomas. Utopia. Disponível em: http://funag.gov.br/loja/download/260-Utopia.pdf . Acesso em 10/09/2017.
POZZATTI JUNIOR, Ademar; MAILLART, Adriana Silva; SANTOS, Ricardo Soares Stersi dos. Reflexões sobre o ensino dos meios alternativos de resolução de conflitos nos cursos de direito. In: MUNIZ, Tânia Lobo; Araújo Junior, Miguel Etinger de. Estudo em direito negocial e os mecanismos contemporâneos de resolução de conflitos. Biriguí: Boreal, 2014, p. 70-96.
OLGUÍN, Miguel Ángel. Solución de conflictos sociales. México: Biblioteca imaginaria, 2002.
REPUBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. Lei nº 9099 de 26 de setembro de 1995. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9099.htm. Acesso em 27/09/2016.
_______. Lei nº 9307 de 22 de setembro de 1996. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9307.htm. Acesso em 27/09/2016.
_______. Lei nº 13105 de 16 de março de 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em 27/09/2016.
_______. Lei nº 13129 de 26 de maio de 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13129.htm. Acesso em 27/09/2016.
_______. Lei nº 13140 de 26 de junho de 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13140.htm. Acesso em 27/09/2016.
WEBER, Max. Conceitos básicos de sociologia. São Paulo: Centauro Editora, 2002.