THE PRESUMPTION OF INNOCENCE , THE CONSTITUTION AND THE STF : COMMENTS TO HC 126,292 / SP

Article Sidebar

PDF (Português (Brasil))
Published: Dec 9, 2016
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2016.v15i6.3066
Keywords:
The presumption of innocence principle, judicial review, judicial activism.

Main Article Content

Samantha Ribeiro Meyer Pflug
Universidade Nove de Julho - UNINOVE
Mônica Bonetti Couto
Universidade Nove de Julho - UNINOVE

Abstract

It is in this article to examine accurately the content of the judgment of the Supreme Court in the Habeas Corpus n . 126292 which addresses the application of imprisonment of compliance from the decision rendered on appeal. The judgment content comes in direct confrontation with the Federal Constitution of the content 1988 is expressed to establish in your art. 5 which deals with fundamental rights, no one is guilty until the final and unappealable decision of the decision , ie the decision which does not fit more appeal. Imperious is done reviewing the implications of the decision and given the constitutional command, and its consequences on the Brazilian legal system.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Meyer Pflug, S. R., & Couto, M. B. (2016). THE PRESUMPTION OF INNOCENCE , THE CONSTITUTION AND THE STF : COMMENTS TO HC 126,292 / SP. Revista De Direito Brasileira, 15(6), 399–405. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2016.v15i6.3066
Issue
Vol. 15 No. 6 (2016)
Section
LEGISLAÇÃO E JURISPRUDÊNCIA COMENTADA
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Author Biographies

Samantha Ribeiro Meyer Pflug, Universidade Nove de Julho - UNINOVE

Professora do Programa de Mestrado em Direito da Universidade Nove de Julho.

Mônica Bonetti Couto, Universidade Nove de Julho - UNINOVE

Doutora e Mestre pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC/SP. Professora Permanente do Programa de Mestrado em Direito da UNINOVE. E-mail:

References

ALVIM, Thereza Alvim. Questões prévias e os limites objetivos da coisa julgada, São Paulo: RT, 1977.

BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Malheiros, 14٥ ed., 2004.

CANOTILHO, Joaquim José Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição, 6º ed., Coimbra: Almedina, 2002.

GRINOVER, Ada Pellegrini., Eficácia e autoridade da sentença penal. São Paulo: RT, 1978.

MARTÍNEZ, Gregorio Peces-Barba. La dignidade de la persona desde la Filosofia del Derecho. In: Cuadernos “Bartolomé de Las Casas” n. 26, Madrid: Dykinson, 2002.

MELLO FILHO, José Celso de. Constituição Federal Anotada. São Paulo: Saraiva, 2ºed., 1986.