O HIPERPRESIDENCIALISMO LATINO-AMERICANO COMO FATOR DE INSTABILIDADE DAS DEMOCRACIAS: UMA INTER-RELAÇÃO COM O PROCESSO DE IMPEACHMENT BRASILEIRO

Barra lateral del artículo

PDF (Português (Brasil))
Publicado: abr 1, 2017
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2017.v16i7.3015
Palabras clave:
hiperpresidencialismo – América Latina – democracia – impeachment – instabilidade

Contenido principal del artículo

Nathalia Brito Carvalho
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS

Resumen

O atual cenário brasileiro de instabilidade política demanda uma análise holística da matéria. Não é difícil encontrar similaridades com os graves quadros políticos dos outros países da América Latina, muito menos há dificuldade em encontrar autores que versam sobre o tema. O presente artigo faz uma breve incursão na bibliografia disponível sobre possíveis fatores de instabilidade em comum nas democracias latino-americanas. A forte concentração de poderes na figura do presidente é elemento comum nesses países, assim como um quadro porco assertivo de redemocratização, após período ditatorial. Por fim, faz-se uma breve análise do modelo de democracia coparticipativa de Ronald Dworkin, perguntando se acaso o processo de impeachment no Brasil vela em conta o ideal de igual consideração e respeito.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
CARVALHO, Nathalia Brito. O HIPERPRESIDENCIALISMO LATINO-AMERICANO COMO FATOR DE INSTABILIDADE DAS DEMOCRACIAS: UMA INTER-RELAÇÃO COM O PROCESSO DE IMPEACHMENT BRASILEIRO. Revista de Direito Brasileira, Florianopolis, Brasil, v. 16, n. 7, p. 399–411, 2017. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2017.v16i7.3015. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/3015. Acesso em: 16 dic. 2025.
Número
Vol. 16 Núm. 7 (2017)
Sección
DIREITO CONSTITUCIONAL E DIREITOS HUMANOS COMPARADO NA AMÉRICA DO SUL
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografía del autor/a

Nathalia Brito Carvalho, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS

Direito Constitucional
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

Direito.UnB. Revista de Direito da Universidade de Brasília. Programa de Pós-Graduação em Direito – Vol.1, N.1 (jan./jul 2014) –Brasília, DF: Universidade Brasília, Faculdade de Direito.Semestral. 2014.

DWORKIN, Ronald. A raposa e o porco-espinho. 1 ed. São Paulo: Martins Fontes – selo Martins, 2014.

FARHAT, Saïd. Dicionário Parlamentar e político : O processo político e legislativo no Brasil, p. 455. São Paulo: Editora Fundação Petrópolis: Companhia Melhoramentos, 1996.

GARGARELLA, Roberto. La sala de máquinas de la Constitución. Dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Buenos Aires, 2010. (1)

GARGARELLA, Roberto. Justiça dialógica e constitucionalismo latino-americano. Niterói: 2015. RCJ – Revista Culturas Jurídicas, Vol. 2, Núm. 3. (2)

GODOY, Miguel G. Devolver a Constituição ao Povo: crítica à supremacia judicial e diálogos interinstitucionais. Doutorado – Universidade Federal do Paraná, 2015.

GREENBERG, Mark. The Moral Impact Theory of Law. 123 Yale Law Journal 1288 (2014); UCLA School of Law Research Paper No. 13-21.