TRIBUTAÇÃO E CONCORRÊNCIA: O PARADOXO DAS EMPRESAS PÚBLICAS

Contenuto principale dell'articolo

Kristian Rodrigo Pscheidt

Abstract

O Estado possui, entre suas diversas formas de intervir na economia, a prerrogativa constitucional de atuar ativamente como um agente econômico. Por meio de empresas públicas e sociedades de economia mista, exerce função de mercado visando atender padrões da eficiência econômica e, também, estar alinhada a corolários do bem–estar social. O problema surge quando a carga tributária sobre tais entidades mostra-se tão onerosa quanto a incidente sobre a iniciativa privada. E arcar com os tributos tal como uma empresa privada, quando pautada por elementos sociais, o fator concorrencial pode ser prejudicado. O problema é que a falta de produtividade gera perdas que são repassadas aos contribuintes.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Dettagli dell'articolo

Come citare
PSCHEIDT, Kristian Rodrigo. TRIBUTAÇÃO E CONCORRÊNCIA: O PARADOXO DAS EMPRESAS PÚBLICAS. Revista de Direito Brasileira, Florianopolis, Brasil, v. 15, n. 6, p. 295–310, 2016. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2016.v15i6.2970. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/2970. Acesso em: 20 dic. 2024.
Sezione
JUSTIÇA CONSTITUCIONAL
Biografia autore

Kristian Rodrigo Pscheidt, Universidade Presbiteriana Mackenzie

Professor dos cursos de graduação e pós-graduação em Direito pela Universidade Tuiuti do Paraná e da Faculdade CNEC Campo Largo, Doutorando e Mestre em Direito Político e Econômico pela Universidade Presbiteriana Mackenzie (2014), possui L.L.M em Direito de Negócios pela FMU (2014), é especialista em Direito Tributário pelo Centro Universitário Curitiba (2010), possui graduação em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (2008) e graduação em Jornalismo pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (2004).

Riferimenti bibliografici

AMARO, Luciano. Direito Tributário Brasileiro. 20 ed. São Paulo: Saraiva, 2014;

ATALIBA, Geraldo. República e Constituição. 2 ed. São Paulo: Malheiros, 2004;

ÁVILA, Humberto. Sistema constitucional tributário: de acordo com a emenda constitucional n. 42, de 19.12.03. São Paulo: Saraiva, 2004;

BNDES. Sítio eletrônico institucional. Disponível em: Acesso em: 20 abr. 2016;

__________. Boletim de Desempenho Setorial. Disponível em: Acesso em: 20 abr. 2016;

__________. Lucro do BNDES até setembro foi de R$ 6,6 bilhões. Publicado em 13/11/2015. Disponível em: < http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/bndes/bndes_pt/Institucional/Sala_de_Imprensa/Noticias/2015/Institucional/20151113_lucro.html> Acesso em: 20 abr. 2016;

__________. Demonstrações financeiras consolidadas em IFRS em 31 de dezembro de 2014. Disponível em: Acesso em: 20 abr. 2016;

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília/DF: Senado, 1998;
__________. Empresas estatais. Ministério do Planejamento. Disponível em: http://www.planejamento.gov.br/assuntos/empresas-estatais/empresas-estatais-federais> Acesso em: 20 abr. 2016;

BUFFON, Marciano, MATOS, Mateus Bassani. A tributação no século XXI: uma abordagem hermeneuticamente crítica. Porto Alegre: Do Advogado, 2015;

Caixa Econômica Federal. Sítio eletrônico. Disponível em: Acesso em: 20 abr. 2016;

__________. Balanço Social 2015. Disponível em: Acesso em: 20 abr. 2016;

_________. Demonstrações Contábeis Consolidadas IFRS – Anual 2015. Disponível em: http://www.caixa.gov.br/Downloads/DC_IFRS_Dez15_final.pdf>. Acesso em: 20 abr. 2016;

Caixa anuncia lucro de R$ 7,2 bilhões e medidas para crédito imobiliário. Portal G1. Publicado em 08/03/2016. Disponível em: Acesso em: 20 abr. 2016;

CARRAZZA, Roque Antonio. Imunidade tributária das empresas estatais delegatárias de serviços públicos. São Paulo: Malheiros, 2004;

FEDERAÇÃO DOS BANCÁRIOS DO PARANÁ. Lucros dos bancos em 2015. Disponível em: Acesso em: 20 abr. 2016;

FIANI, Ronaldo. Cooperação e conflito. Instituições e desenvolvimento econômico. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011;

GRAU, Eros Roberto. A Ordem Econômica na Constituição de 1988. 13. Ed. São Paulo: Malheiros, 2008;

__________. Lucratividade e função social nas empresas sob o controle do Estado. Revista de Direito Mercantil, Industrial, Econômico e Financeiro. São Paulo, n. 52, pp. 35-59, jul/set 1984;

GUIMARÃES, Bernardo. A riqueza da nação no século XXI. São Paulo: Bei Comunicação, 2015;

JARDIM, Eduardo Marcial Ferreira. Finanças públicas e tributação ao lume dos direitos e garantias. São Paulo: Noeses, 2015;

MAZZUCATO, Mariana. O Estado empreendedor: desmascarando o mito do setor público vs. setor privado. Trad. Elvira Serapicos; São Paulo: Penguin, 2014;

MELLO, Celso Antonio Bandeira. Sociedades mistas, empresas públicas e regime de direito público. Revista Eletrônica de Direito Administrativo Econômico, n. 10, maio/jun./jul. 2007.

MUSACCHIO, Aldo, LAZZARINI, Sérgio. Reinventando o capitalismo de estado: o leviatã nos negócios: Brasil e outros países. Trad. Afonso Celso da Cunha Serra. São Paulo: Penguin, 2014;

PINTO JUNIOR, Mario Engler. Empresa Estatal. São Paulo: Altas, 2010;

SALOMÃO FILHO, Calixto. Direito Concorrencial. São Paulo: Malheiros, 2013;

__________. Regulação e Desenvolvimento. São Paulo: Malheiros, 2002;

TORRES, Ricardo Lobo. Curso de Direito Financeiro e Tributário. 16 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2009;

WURSTER,Tani Maria. Imunidade recíproca em face das empresas públicas e sociedades de economia mista – critérios de incidência. Revista de Doutrina do TRF4. Publicado em 30.08.2013. Disponível em: http://revistadoutrina.trf4.jus.br/index.htm?http://revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao055/Tani_Wurster.html.