A COMPENSAÇÃO PENAL POR PENAS ABUSIVAS E A POSSIBILIDADE DE EXTENSÃO DOS EFEITOS DA DECISÃO PROFERIDA NO RHC Nº 136.961
Main Article Content
Abstract
As condições precárias do sistema carcerário brasileiro já foram reconhecidas em diversos relatórios, estudos acadêmicos e decisões judiciais. Por sua vez, a Corte Interamericana de Direitos Humanos, em casos específicos, já se manifestou sobre a necessidade de compensação às pessoas que cumprem penas em condições degradantes, haja vista que o sofrimento que lhe é imposto transcende aquele que é inerente à pena. Tal compensação, segundo alegado pela Corte em ao menos duas oportunidades (Resoluções de 22 e 28 de novembro de 2018), deveria ser feita pelo cômputo em dobro do tempo de pena cumprido. O Superior Tribunal de Justiça, por ocasião do julgamento do RHC nº 136.961, determinou a aplicação desta contagem em dobro em relação à pena de uma pessoa custodiada no Instituto Penal Plácido de Sá Carvalho, no Rio de Janeiro. O presente trabalho, então, se propõe a analisar os fundamentos destas decisões, bem como o embasamento jurídico da intitulada “compensação penal”, para, ao final, verificar a possibilidade da sua aplicação a outros casos nos quais, muito embora não haja decisão da CIDH, verifique-se situação fática semelhante, apta a caracterizar um sofrimento antijurídico excessivo à pessoa presa.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Regras de Mandela: regras mínimas das Nações Unidas para o tratamento de presos. Conselho Nacional de Justiça; Coordenação: Luís Geraldo Sant’Ana Lanfredi - Brasília: CNJ, 2016. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2019/09/a9426e51735a4d0d8501f06a4ba8b4de.pdf.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Juízes adotam critério da Corte IDH para calcular pena de presos em locais degradantes. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/juizes-adotam-criterio-da-corte-idh-para-calcular-pena-de-presos-em-locais-degradantes/. Acesso em: 11/11/2022.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS (CIDH). Resolução de 31/08/2017. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/placido_se_02_por.pdf
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS (CIDH). Resolução de 22/11/2018. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/placido_se_03_por.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS (CIDH). Resolução de 28/11/2018. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/curado_se_06_por.pdf
DAMASCENO. Adriano Antunes. Cárcere e compensação penal no brasil: uma perspectiva de gênero. In. Revista Brasileira de Ciências Criminais | vol. 150/2018 | p. 293 – 307, 2018.
DEPARTAMENTO PENITENCIÁRIO NACIONAL (DEPEN). Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias. 2023. Disponível em: https://www.gov.br/senappen/pt-br/servicos/sisdepen Acesso em: 24/04/24.
FLETCHER, George P. Should intolerable prison conditions generate a justification or an excuse for escape? 26 UCLA L. Rev. 1355 1978-1979 Disponível em: https://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarship/1020
FERREIRA, Ana Lúcia Tavares; JAPIASSÚ, Carlos Eduardo Adriano. Superpopulação carcerária e sistemas internacionais de direitos humanos. In. Revista Brasileira de Ciências Criminais | vol. 164/2020 | p. 161 – 199, 2020.
MECANISMO NACIONAL DE COMBATE E PREVENÇÃO À TORTURA (MNCPT). Relatório Anual 2022. Disponível em: https://mnpctbrasil.files.wordpress.com/2023/08/relatorio_anual_2022_mnpct.pdf. Acesso em 20/04/24.
NUCCI. Guilherme de Souza. Curso de Execução Penal. 3ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
ROIG, Rodrigo Duque E. Compensação penal por penas ou prisões abusivas. In. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 132, p. 331-381, jun. 2017.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (STJ). Informativo de Jurisprudência destaca resolução sobre cômputo da pena em dobro e dolo eventual no crime de homicídio. 24/06/2021 Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/24062021-Informativo-de-Jurisprudencia-destaca-resolucao-sobre-computo-da-pena-em-dobro-e-dolo-eventual-no-crime-de-.aspx
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (STJ). Recurso em Habeas Corpus nº 136.961. Julgamento em 28/04/2021.
TAVARES, Juarez. Parecer Jurídico. 2015. Disponível em: https://www.patriciamagno.com.br/wp-content/uploads/2015/09/Parecer-Sistema-Carcer%C3%A1rio-Vers%C3%A3o-Final.pdf. Acesso em: 20/08/2021.
THOMPSON, Augusto. A Questão Penitenciária. 5ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO (TJ-PE). Seção Criminal do TJPE define regras da aplicação da contagem em dobro da pena para presos no Curado. Disponível em: https://portal.tjpe.jus.br/-/secao-criminal-do-tjpe-define-regras-da-aplicacao-da-contagem-em-dobro-da-pena-para-presos-no-curado Acesso em: 24/04/2024.
VON HIRSCH, Andrew. Proportionality in the Philosophy of Punishment. In. Crime and Justice, vol. 16, (1992), pp. 55-98.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl et al. La medida cualitativa de prisón en el processo de ejecución de la pena: programa de transferência de resultados de la investigación. Buenos Aires: UBA, 2013.