A SOLUÇÃO AMISTOSA DE CONFLITOS INDIVIDUAIS PERANTE A COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS FAVORECIDA PELA PROMOÇÃO DO DIÁLOGO ENTRE AS PARTE
Contenido principal del artículo
Resumen
O acordo de solução amistosa é o mecanismo utilizado para resolver consensualmente conflitos sobre violação a direitos humanos pela Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH). O objetivo proposto é verificar se o diálogo entre as partes, promovido pela CIDH, favorece a solução amistosa de conflitos sobre direitos humanos com benefícios mútuos para as partes. O método utilizado é o dedutivo, com pesquisa exploratória bibliográfica e documental, de abordagem qualitativa. Isso possibilita verificar que a CIDH tem como principal função a promoção e a defesa dos direitos humanos e que, para tanto, ela carrega a força política e moral do Sistema Interamericano de Direitos Humanos; que a presença da CIDH na negociação dos acordos contribui para o equilíbrio de poder entre as partes, já que estão frente a frente vítima e suposto agressor; e, que a atuação da CIDH estimula o espírito de cooperação entre as partes, já que elimina a possibilidade de um relatório de mérito desfavorável para as partes. Conclui-se que pela presença da CIDH, a solução amistosa é instrumento de promoção do diálogo entre as partes, que favorece a resolução não contenciosa do conflito, resultando em benefícios mútuos para as partes.
Descargas
Detalles del artículo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Citas
CASTILLA, K. Ideas respecto a la solución amistosa en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista CEJIL. Debates sobre Derechos Humanos e el Sistema Interamericano, Año II, Nº 3, 2007. Disponível em: http://www.Corte IDH.or.cr/tablas/r24786.pdf. Acesso em: 11 mar. 2017.
COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS - CIDH. Guia práctica sobre el uso del mecanismo de soluciones amistosas em el sistema de peticiones e casos ante la CIDH. OEA. 2015a. Disponível em: https://www.oas.org/es/cidh/soluciones_amistosas/docs/guia-practica-sa-es.pdf. Acesso em: 14 jul. 2016.
_____. Relatório nº 1/93. Casos 10.288, 10.310, 10.436, 10.496 10.631 e 10.771. Solução Amistosa. Vaca Narvaja, Miguel Bartoli, Bernardo Birt, Guillermo Alberto Caletti, Gerardo Andrés Di Cola, Silvia Ferrero de Fierro, Irma Carolina Fierro, José Enrique Gatica de Giulani, Marta Ester Giulani, Héctor Lucio Olivares, Jorge Abelardo Padula, Rubén Héctor Torregiani, José Mariano Puerta, Guillermo Roland contra Argentina. Disponível em: http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/amistosas.asp. Acesso em: 15 jul. 2016.
_____. Relatório nº 31/92. Demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra la Republica de Colombia. Caso nº 10.319/89. Caballero Delgado e Santana contra a Colômbia. Disponível em: http://www.Corte IDH.or.cr/docs/casos/caballer/demanda.PDF. Acesso em: 15 jul. 2016.
_____. Relatório Nº 39/15b. Petição Nº 279-03. Solução Amistosa. Frede Rolando Hernández Rodríguez e outros. Guatemala, 24 de julho de 2015. Disponível em: http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2015/GTSA279-03ES.pdf. Acesso em: jul. 2016 a jan. 2017.
_____. Relatório Nº 70/07. Petição nº 788/06. Solução Amistosa. Víctor Hugo Arce Chávez. Bolívia, 27 de julho de 2007. Disponível em: http://www.cidh.oas.org/annualrep/2007sp/Bolivia788.06sp.htm. Acesso em: jul. 2016 a jan. 2017.
_____. Relatório Nº 109/13. Caso 12.182. Solução Amistosa. Florentino Rojas. Argentina, 5 de novembro de 2013. Disponível em: http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/amistosas.asp. Acesso em: jul. 2016 a jul. 2017.
_____. Relatório Nº 69/03. Petição nº 11.807/97. Solução Amistosa. José Alberto Guadarrama García. México, 10 de outubro de 2003. Disponível em: http://www.cidh.oas.org/annualrep/2003sp/Mexico.11807.htm. Acesso em: jul. 2016 a jul. 2017.
_____. Caso nº 10.319/89. Caballero Delgado e Santana contra a Colômbia. Exceções Preliminares. Sentença, 21 de janeiro de 1994, Série C. Nº. 17, p. 7, § 28. Disponível em: http://www.Corte IDH.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_17_esp.pdf. Acesso em: 18 jul. 2016.
_____. Relatório Nº 32/12. Petição Nº 11.706. Solução Amistosa. Pueblo Indígena Eanomami de Haximú. Venezuela, 20 de março de 2012. Disponível em: http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/amistosas.asp. Acesso em: jul. 2016 a jul. 2017.
_____. Relatório Nº 31/04. Petição 12.078. Solução Amistosa. Ricardo Manuel Semoza di Carlo. Peru, 11 de março de 2004. Disponível em: http://www.cidh.oas.org/annualrep/2004sp/Peru.12078.htm. Acesso em: jul. 2016 a jul. 2017.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS - Corte IDH. Viviana Gallardo e outras contra a Costa Rica. Sentença. 13 de novembro de 1981. Série A. Nº 101. Disponível em: www.Corte IDH.or.cr/docs/opiniones/seriea_101_81_esp.doc. Acesso em: 22 fev. 2017.
_____. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Exceções Preliminares. Sentença, 26 de junho de 1987. Série C. Nº. 1. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ver_expediente.cfm?nId_expediente=216&lang=en. Acesso em: 20 maio 2017.
ESTEPA, M. C. “La solución amistosa en el marco del Sistema Interamericano de Derechos Humanos”. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 2011, 13, (2). Disponível em: http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v13n2/v13n2a12.pdf. Acesso em: 18 jul. 2016.
LEDESMA, H. F. El Sistema Interamericano de Protección de Los Derechos Humanos. Aspectos institucionales e procesales. 3ª ed. San José, C.R.: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2004. Disponível em: http://www.Corte IDH.or.cr/tablas/23853.pdf. Acesso em: 10 jan. 2017.
MAZZUOLI, V. de O. Curso de Direito Internacional Público. 2ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS – OEA. Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), 1969, art. 1º, 1. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Acesso em: 4 abr. 2017.
_____. Questionários sobre processos de solução amistosa da CIDH. “s.d.”. Disponível em: http://www.cidh.org/Cuestionarios.soluciones.amistosas.PO.htm. Acesso em: 30 mar. 2017.
PASQUALUCCI, J. M. The Inter-American Human Rights Sestem: Establishing Precedents and Procedure in Human Rights Law, 26U. Miami Inter-Am. L. Rev. 297 (1995). Disponível em: http://www.Corte IDH.or.cr/tablas/r33151.pdf. Acesso em: 14 jul. 2016.
STANDAERT, P. E. The Friendle Settlement of Human Rights Abuses in the Americas. Duke Journal of Comparative & International Law. Vol. 9:519, 1999. Tradução livre. Disponível em: http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1238&context=djcil. Acesso em: 20 jul. 2016.
TINOCO, J. U. C. La Solución Amistosa de Peticiones de Derechos Humanos en el ámbito universal e regional, com especial referencia al Sistema interamericano. In: Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. V, 2005. Disponível em: http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v13n2/v13n2a12.pdf. Acesso em: 18 mar. 2017.
UNGARO, G. G. Responsabilidade do Estado e Direitos Humanos. São Paulo: Saraiva, 2012.
VARELLA, M. D. Direito Internacional Público. 7. ed. atual. São Paulo: Saraiva, 2018.