As Ondas Renovatórias do Processo, Neoconstitucionalismo e Processo Democrático no Novo Código de Processo Civil
Main Article Content
Abstract
O presente trabalho tem por escopo a análise das ondas renovatórias do processo, do neoconstitucionalismo e do processo democrático no novo código de processo civil. Na elaboração do presente trabalho utilizou-se os métodos dedutivo, dogmático e bibliográfico. Valeu-se do processo metodológico histórico e comparativo. Divide-se a pesquisa em três partes fundamentais: ondas renovatórias do processo, contraditório tridimensional e processo democrático no Novo Código de Processo Civil - NCPC. Atualmente a terceira onda renovatória do processo traz questões novas que merecem reflexão, dentre elas o NCPC, que consagrou a aplicação do contraditório em sua visão tridimensional conhecimento-reação- influência. O direito ao contraditório é o fundamento para decisões democráticas. O NCPC fixou parâmetros para nortear a atividade judicial, estabelecendo um núcleo mínimo de conteúdo quando da prolação de decisões judiciais, positivando a fundamentação analítica, indispensável ao estado democrático de direito e ao devido processo legal, uma vez que concretiza um dos escopos do contraditório tridimensional - o direito das partes de influenciar a decisão. Referida fundamentação, além de impedir o arbítrio, coaduna com o princípio da eficiência, aprimorando e qualificando o direito fundamental da motivação dos atos judiciais, conforme artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal. Toda essa evolução contribui sobremaneira para a democratização do processo. As ideologias do processo democrático no NCPC, somadas ao princípio do contraditório em sua visão tridimensional, bem como a fundamentação legítima e qualificada da decisões, representam um avanço significativo rumo a eficiência.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
BAHIA, Alexandre de Melo Franco; NUNES, Dierle; PEDRON, Flávio. Precedentes no Novo CPC: é possível uma decisão correta? Disponível em:
http://genjuridico.com.br/2015/07/27/precedentes-no-novo-cpc-e-possivel-uma- decisao-correta/#_ftnref20>. Acesso em 03/08/2015.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 29 ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
BULOS, Uadi Lammêgo. Curso de Direito Constitucional. 2 ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
. Constituição Federal anotada. São Paulo. 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 2001.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de direito processual civil. Vol. I. 21. ed. Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 2011.
CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo: direitos fundamentais, políticas públicas e protagonismo judiciário. 2ª ed. São Paulo. Revista dos Tribunais, 2011.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Brancosos e interconstitucionalidade:
Itinerários dos discursos sobre historicidade constitucional. Lisboa: Almedina, 2009.
CAPPELLETTI, Mauro, GARTH, Bryant. Acesso à Justiça. Tradução de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Ed. Sérgio Antonio Fabris, 1988.
CARNELUTTI, Francesco. Sistema de Direito Processual Civil. v. 1. Trad. Hilomar Martins de Oliveira. São Paulo: Classic Book, 2000.
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de Direito Processual Civil, v. 2. Trad. Paolo Capitanio. Campinas: Bookseller, 2000.
CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 23º ed. São Paulo: Malheiros, 2007.
DIDIER, Jr. Fredie. Curso de Direito Processual Civil: Introdução ao direito processual civil e processo de conhecimento. Salvador: Jus Podivm, 2015.
GONÇALVES, Marcus Vinícius Rios. Direito Processual Civil Esquematizado. 3ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
GOUVEA, Lúcio Grassi. Cognição Processual Civil: atividade dialética e cooperação intersubjetiva na busca da verdade real. In: DIDIER JR., Fedie (Org). Leituras Complementares de Processo Civil. 5ª ed. Rev. Ampl. Salvador: Podium, 2007.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Novas Tendências do Direito Processual, 2ª edição, São Paulo: Forense Universitária, 1990.
LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Metodologia Científica. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2006.
LAMY, Marcelo. A função jurisdicional e a criação do direito. Revista Brasileira de Direito Constitucional. RBDC n. 15, jan./jun, 2010.
LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado. 16. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Saraiva, 2012.
LUCCA, Rodrigo Ramina de. O dever de motivação das decisões judiciais. Salvador: Jus Podivm, 2015.
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria Geral do Processo. São Paulo: RT, 2006.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Código de Processo Civil Comentado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
MARTINS, Ives Gandra da Silva; MENDES, Gilmar Ferreira; NASCIMENTO, Carlos Valder do (Coords). Tratado de direito constitucional. V. 1. 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 7ª ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2012.
MEDAUAR, Odete. A Processualidade no Direito Administrativo, 2ª edição, revista, atualizada e ampliada. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
MEDINA, José Miguel Garcia; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Parte Geral e Processo de Conhecimento (Processo Civil Moderno – v. 1). 3ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de direito administrativo. 18ª ed. São Paulo, Malheiros, 2005.
MORAES, Alexandre de. Constituição do Brasil Interpretada e legislação constitucional. 9ª ed. São Paulo, Atlas, 2013.
MOTTA, Francisco José Borges; HOMMERDING Adalberto Narciso. Que é um modelo democrático de processo? Revista do Ministério Público do RS, Porto Alegre, n. 73, jan. 2013 – abr. 2013. Disponível em:
<http://www.amprs.org.br/arquivos/revista_artigo/arquivo_1383852047.pdf>. Acesso em 06/08/2015.
NUNES, Dierle; DELFINO, Lúcio. Novo CPC: entre anarquia interpretativa, coerência e precedentes. Disponível em: <http://justificando.com/2014/08/21/novo-cpc-entre- anarquia-interpretativa-coerencia-e-precedentes/>. Acesso em 30/07/2015.
OLIVEIRA, Carlos Alberto Álvaro de. Garantia do Contraditório - Garantias Constitucionais do Processo Civil. Coord. José Rogério Cruz e Tucci. São Paulo: RT, 1999.
PIOVESAN, Flávia. Temas de Direitos Humanos. São Paulo: Max Limonad, 1998.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 5ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.
. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988. 9ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.
SARMENTO, Daniel. Livres e Iguais: Estudos de Direito Constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
SOUZA, Carlos Aurélio Mota de. Motivação e Fundamentação das Decisões Judiciais e o Princípio da Segurança Jurídica. Revista Brasileira de Direito Constitucional. N. 7 – jan./jun. 2006, Vol. 2.
SUNDFELD, Carlos Ari; MUÑOZ, Guillermo Andrés (Coords). As Leis de Processo Administrativo. São Paulo: Malheiros, 2000.
THEODORO JR, Humberto. Celeridade e efetividade da prestação jurisdicional: Insuficiência da reforma das leis processuais. Academia Brasileira de Direito Processual Civil. Disponível em
<http://www.abdpc.org.br/textos/artigos/Artigo%2051%20formatado.doc>. Acesso em 02/082015.
THEODORO JR, Humberto; NUNES, Dierle; BAHIA, Alexandre de Melo Franco; PEDRON, Flávio. Novo CPC: Fundamentos e Sistematização. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; CONCEIÇÃO, Maria Lúcia Lins; RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva; MELLO, Rogério Licastro Torres. Primeiros comentários ao Novo Código de Processo Civil - Artigo por artigo. São Paulo: RT, 2015.