Las Olas del Renovación del Processo, Neoconstitucionalismo y el Proceso Democrático en el Nuevo Código de Proceso Civil
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo pretende revisar olas del renovación del proceso, neoconstitucionalismo y el proceso democrático en el nuevo código de procedimiento civil. En este trabajo se utilizaron los métodos deductivos y dogmáticos y bibliográficos. Gracias-si proceso metodológico histórico y comparativo. La investigación se divide en tres partes: olas de renovación proceso, contradictorio tridimensional y democrática en nuevo código de Procedimiento Civil-NCPC. Actualmente la tercera ola renovatória el proceso trae nuevos temas que merecen consideración, entre ellos la NCPC, que consagra la aplicación de contradictorio en su visión tridimensional conocimiento-reacción-influencia. El derecho a un proceso de confrontación es el fundamento de las decisiones democráticas. La NCPC ha establecido parámetros para orientar la actividad judicial, establecer un núcleo mínimo contenido cuando la entrega de los juicios, positivando el razonamiento analítico, indispensable para el estado democrático de derecho y debido proceso, puesto que alcanzar uno de los ámbitos de las partes contradictorias, el derecho tridimensionales de influir en la decisión. Referido para razones del estado, así como para evitar la voluntad, en consonancia con el principio de eficiencia, mejorando y mejorando el derecho básico de la motivación judicial actúa, como el artículo 93, IX de la Constitución Federal. Todos estos desarrollos contribuyan en gran medida el proceso de democratización. Las ideologías del proceso democrático en la NCPC, añadido al principio de contradicción en su visión tridimensional, así como las razones legítimas y decisiones calificadas, representan un avance significativo hacia la eficiencia.
Descargas
Detalles del artículo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Citas
BAHIA, Alexandre de Melo Franco; NUNES, Dierle; PEDRON, Flávio. Precedentes no Novo CPC: é possível uma decisão correta? Disponível em:
http://genjuridico.com.br/2015/07/27/precedentes-no-novo-cpc-e-possivel-uma- decisao-correta/#_ftnref20>. Acesso em 03/08/2015.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 29 ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
BULOS, Uadi Lammêgo. Curso de Direito Constitucional. 2 ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
. Constituição Federal anotada. São Paulo. 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 2001.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de direito processual civil. Vol. I. 21. ed. Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 2011.
CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo: direitos fundamentais, políticas públicas e protagonismo judiciário. 2ª ed. São Paulo. Revista dos Tribunais, 2011.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Brancosos e interconstitucionalidade:
Itinerários dos discursos sobre historicidade constitucional. Lisboa: Almedina, 2009.
CAPPELLETTI, Mauro, GARTH, Bryant. Acesso à Justiça. Tradução de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Ed. Sérgio Antonio Fabris, 1988.
CARNELUTTI, Francesco. Sistema de Direito Processual Civil. v. 1. Trad. Hilomar Martins de Oliveira. São Paulo: Classic Book, 2000.
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de Direito Processual Civil, v. 2. Trad. Paolo Capitanio. Campinas: Bookseller, 2000.
CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 23º ed. São Paulo: Malheiros, 2007.
DIDIER, Jr. Fredie. Curso de Direito Processual Civil: Introdução ao direito processual civil e processo de conhecimento. Salvador: Jus Podivm, 2015.
GONÇALVES, Marcus Vinícius Rios. Direito Processual Civil Esquematizado. 3ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
GOUVEA, Lúcio Grassi. Cognição Processual Civil: atividade dialética e cooperação intersubjetiva na busca da verdade real. In: DIDIER JR., Fedie (Org). Leituras Complementares de Processo Civil. 5ª ed. Rev. Ampl. Salvador: Podium, 2007.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Novas Tendências do Direito Processual, 2ª edição, São Paulo: Forense Universitária, 1990.
LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Metodologia Científica. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2006.
LAMY, Marcelo. A função jurisdicional e a criação do direito. Revista Brasileira de Direito Constitucional. RBDC n. 15, jan./jun, 2010.
LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado. 16. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Saraiva, 2012.
LUCCA, Rodrigo Ramina de. O dever de motivação das decisões judiciais. Salvador: Jus Podivm, 2015.
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria Geral do Processo. São Paulo: RT, 2006.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Código de Processo Civil Comentado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
MARTINS, Ives Gandra da Silva; MENDES, Gilmar Ferreira; NASCIMENTO, Carlos Valder do (Coords). Tratado de direito constitucional. V. 1. 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 7ª ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2012.
MEDAUAR, Odete. A Processualidade no Direito Administrativo, 2ª edição, revista, atualizada e ampliada. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
MEDINA, José Miguel Garcia; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Parte Geral e Processo de Conhecimento (Processo Civil Moderno – v. 1). 3ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de direito administrativo. 18ª ed. São Paulo, Malheiros, 2005.
MORAES, Alexandre de. Constituição do Brasil Interpretada e legislação constitucional. 9ª ed. São Paulo, Atlas, 2013.
MOTTA, Francisco José Borges; HOMMERDING Adalberto Narciso. Que é um modelo democrático de processo? Revista do Ministério Público do RS, Porto Alegre, n. 73, jan. 2013 – abr. 2013. Disponível em:
<http://www.amprs.org.br/arquivos/revista_artigo/arquivo_1383852047.pdf>. Acesso em 06/08/2015.
NUNES, Dierle; DELFINO, Lúcio. Novo CPC: entre anarquia interpretativa, coerência e precedentes. Disponível em: <http://justificando.com/2014/08/21/novo-cpc-entre- anarquia-interpretativa-coerencia-e-precedentes/>. Acesso em 30/07/2015.
OLIVEIRA, Carlos Alberto Álvaro de. Garantia do Contraditório - Garantias Constitucionais do Processo Civil. Coord. José Rogério Cruz e Tucci. São Paulo: RT, 1999.
PIOVESAN, Flávia. Temas de Direitos Humanos. São Paulo: Max Limonad, 1998.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 5ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.
. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988. 9ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.
SARMENTO, Daniel. Livres e Iguais: Estudos de Direito Constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
SOUZA, Carlos Aurélio Mota de. Motivação e Fundamentação das Decisões Judiciais e o Princípio da Segurança Jurídica. Revista Brasileira de Direito Constitucional. N. 7 – jan./jun. 2006, Vol. 2.
SUNDFELD, Carlos Ari; MUÑOZ, Guillermo Andrés (Coords). As Leis de Processo Administrativo. São Paulo: Malheiros, 2000.
THEODORO JR, Humberto. Celeridade e efetividade da prestação jurisdicional: Insuficiência da reforma das leis processuais. Academia Brasileira de Direito Processual Civil. Disponível em
<http://www.abdpc.org.br/textos/artigos/Artigo%2051%20formatado.doc>. Acesso em 02/082015.
THEODORO JR, Humberto; NUNES, Dierle; BAHIA, Alexandre de Melo Franco; PEDRON, Flávio. Novo CPC: Fundamentos e Sistematização. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; CONCEIÇÃO, Maria Lúcia Lins; RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva; MELLO, Rogério Licastro Torres. Primeiros comentários ao Novo Código de Processo Civil - Artigo por artigo. São Paulo: RT, 2015.