INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS E TURMAS DE UNIFORMIZAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Main Article Content
Abstract
Com o Código de Processo Civil de 2015, ocorreu grande controvérsia sobre o órgão competente para julgamento do IRDR em processos do Juizado Especial. Por isso, objetiva-se definir quem possui esta competência: o Tribunal de segunda instância ou a Turma de Uniformização do Juizado Especial. Para tanto, com o uso do método dedutivo, procede-se à análise da legislação, doutrina e jurisprudência. Após esta pesquisa, conclui-se que o incidente será sempre julgado pelo Tribunal de segunda instância, mesmo nos processos de competência exclusiva do Juizado Especial.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ABBOUD, Georges, CAVALCANTI, Marcos de Araújo. Inconstitucionalidades do incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR) e os riscos ao sistema decisório. Revista de Processo, São Paulo, v. 40, n. 240, p. 221-242, fev. 2015.
BRASIL. CÉSPEDES, Livia; ROCHA, Fabiana Dias da (Col). Vade mecum Saraiva compacto. 19. ed. São Paulo: Saraiva, 2018.
CABRAL, Antônio do Passo. O novo procedimento-modelo (Musterverfahren) alemão: uma alternativa às ações coletivas. Revista de Processo, São Paulo, v. 32, n. 147, p. 123-146, maio/2007.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Juizado especiais cíveis estaduais, federais e da fazenda púbica: uma abordagem crítica. 6. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
CAVALCANTI, Marcos de Araújo. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
FIGUEIRA JÚNIOR, Joel Dias; TOURINHO NETO, Fernando da Costa. Juizados Especiais estaduais cíveis e criminais: comentários à Lei 9.099/1995. 6. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
FIGUEIRA JÚNIOR, Joel Dias; TOURINHO NETO, Fernando da Costa. Juizados Especiais federais cíveis e criminais: comentários à Lei 10.259, de 10.07.2001. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
FIGUEIRA JÚNIOR, Joel Dias. Juizados Especiais da fazenda pública: comentários à Lei 12.153 de dezembro de 2009. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
FUX, Luiz. O novo processo civil. In: FUX, Luiz (Coord.). O novo processo civil brasileiro: direito em expectativa. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
MARINONI, Luiz Guilherme. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas: decisão de questão idêntica x precedente. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016a.
¬¬_______. Precedentes obrigatórios. 5. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016b.
MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro; ROMANO NETO, Odilon. Análise da relação entre o novo incidente de resolução de demandas repetitivas e o microssistema dos juizados especiais. Revista de Processo, São Paulo, v. 40, n. 245, p. 275-310, jul. 2015.
MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro. Incidente de resolução de demandas repetitivas: sistematização, análise e interpretação do novo instituto processual. Rio de Janeiro: Forense, 2017.
MEZZAROBA, Orides; MONTEIRO, Cláudia Servilha. Manual de metodologia da pesquisa no direito. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
MITIDIERO, Daniel. Precedentes: da persuasão à vinculação. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
RIBEIRO, Sérgio Luiz de Almeida. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas – IRDR: o procedimento padrão tupiniquim e suas peculiaridades (breves reflexões). Revista Brasileira de Direito Processual – RBDPRO, Belo Horizonte, ano 23, n. 92, p. 185-208, out/dez. 2015.
TEIXEIRA, Guilherme Puchalski. Incidente de resolução de demandas repetitivas: projeções em torno de sua eficiência. Revista de Processo, São Paulo, v. 41, n. 251, p. 359-387, jan. 2016.
TEMER, Sofia Orberg. Incidente de Resolução de Demandas Repetitiva. Juspodvm: Salvador, 2016.
TESHEINER, José Maria Rosa, VIAFORE, Daniele. O incidente de resolução de demandas repetitivas no novo Código de Processo Civil. Revista Brasileira de Direito Processual – RBDPro, Belo Horizonte, v. 23, n. 91, p. 171-224, jul./set. 2015.
VIAFORE, Daniele. As semelhanças e as diferenças entre o procedimento-modelo alemão Musterverfahren e a proposta de um “incidente de resolução de demandas repetitivas” no PL 8.045/2010. Revista de Processo, São Paulo, v. 38, n. 217, p. 257-308, mar/2013.
UBIALI, Janice Goulart Garcia. O incidente de resolução de demandas repetitivas e os juizados especiais. In: LINHARES, Erick (Org). Juizados especiais cíveis e o novo CPC. Curitiba: Juruá, 2015.
WAMBIER, Tereza Arruda Alvim; CONCEIÇÃO, Maria Lúcia Lins; RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva; MELLO, Rogério Licastro Torres de. Primeiros Comentários ao Novo Código de Processo Civil: artigo por artigo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.