A POSSIBILIDADE DE PENHORA JUDICIAL DE VERBAS REMUNERATÓRIAS EM MONTANTE INFERIOR A 50 (CINQUENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS À LUZ DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015

Barra lateral del artículo

PDF (Português (Brasil))
Publicado: ago 21, 2018
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2018.v4i1.4296
Palabras clave:
Penhora, Verbas Remuneratórias, Código de Processo Civil de 2015

Contenido principal del artículo

Luís Armando Saboya Amora
Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
Mellissa Freitas Ribeiro
Universidade Federal do Ceará (UFC)

Resumen

 O presente artigo tem por objetivo analisar a evolução normativa sobre a penhorabilidade das verbas remuneratórias e entendimento jurisprudencial sobre o tema. Tem-se como problemática de pesquisa o questionamento se, mesmo com a reforma tímida trazida pelo CPC/2015, o Poder Judiciário poderia autorizar a penhora de salário em valor inferior a cinquenta salários mínimos. Por meio de metodologia bibliográfica, abordagem qualitativa e análise crítica, conclui-se que em virtude da retirada do termo absolutamente do texto legislativo trata-se de impenhorabilidade relativa, de modo que a penhora judicial em valores a este patamar revela-se possível na análise do caso concreto pelo magistrado.   

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
AMORA, Luís Armando Saboya; RIBEIRO, Mellissa Freitas. A POSSIBILIDADE DE PENHORA JUDICIAL DE VERBAS REMUNERATÓRIAS EM MONTANTE INFERIOR A 50 (CINQUENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS À LUZ DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça, Florianopolis, Brasil, v. 4, n. 1, p. 106–122, 2018. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2018.v4i1.4296. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistaprocessojurisdicao/article/view/4296. Acesso em: 25 nov. 2024.
Número
Vol. 4 Núm. 1 (2018): JANEIRO - JUNHO
Sección
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a  Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografía del autor/a

Luís Armando Saboya Amora, Universidade de Fortaleza (UNIFOR)

Graduação em Direito pela Universidade de Fortaleza. Mestre em Direito Constitucional, com foco nas relações privadas, pela Universidade de Fortaleza.              

Mellissa Freitas Ribeiro, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Graduação em Direito pela Universidade de Fortaleza e em Ciências Contábeis pela Universidade Federal do Ceará. Mestranda em Direito Constitucional pela Universidade Federal do Ceará.  
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

BRASIL. Lei nº 5869, de 11 de janeiro de 1973. Código de Processo Civil. .

_____. Lei nº 10820, de 17 de dezembro de 2003. Dispõe sobre a autorização para desconto de prestações em folha de pagamento, e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10.820.htm>. Acesso em: 06 abr. 2018.

_____. Lei nº 11382, de 06 de dezembro de 2006. Altera dispositivos da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil, relativos ao processo de execução e a outros assuntos.

_____. Lei nº 13105, de 13 de março de 2015. Código de Processo Civil.

_____. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei Complementar 4.497-A. Altera a Lei Complementar nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Disponível em: <http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=01AA46BDFA1DB0998D782212E8D80184.node2?codteor=254716&filename=Avulso+-PL+4497/2004> . Acesso em: 30 mar. 2018. Texto Original.

_____. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.658.069/GO. Relator: Ministra Nancy Andrighi. Brasília, 14 de novembro de 2017. Diário Oficial da União. Brasília. Disponível em: <https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/523916311/recurso-especial-resp-1658069-go-2016-0015806-6>. Acesso em: 06 abr. 2018.

CÂMARA, Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2018.

DIDIER JUNIOR, Fredie et al. Curso de direito processual civil: execução. 7. ed. Salvador: Juspodivm, 2017.

DIDIER JUNIOR, Fredie et al. Curso de direito processual civil: meios de impugnação às decisões judiciais e processo nos tribunais. 11. ed. Salvador: Juspodivm, 2013.

DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

ESTATÍSTICA, Instituto Brasileiro de Geografia e. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNAD Contínua - 2017. Disponível em: <ftp://ftp.ibge.gov.br/Trabalho_e_Rendimento/Pesquisa_Nacional_por_Amostra_de_Domicilios_continua/Renda_domiciliar_per_capita/Renda_domiciliar_per_capita_2017.pdf>. Acesso em: 06 abr. 2018.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

SILVA, Luís Inácio Lula da. Mensagem 1047. 2006. Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2006/lei-11382-6-dezembro-2006-547572-veto-62363-pl.html>. Acesso em: 30 mar. 2018.

SIQUEIRA, Carol. Comissão do novo CPC discute penhora de salários para quitar dívidas. 2012. Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/DIREITO-E-JUSTICA/427501-COMISSAO-DO-NOVO-CPC-DISCUTE-PENHORA-DE-SALARIOS-PARA-QUITAR-DIVIDAS.html>. Acesso em: 30 mar. 2018.

STRECK, Lenio Luiz. STJ erra ao permitir penhora de salários contra expressa vendação legal! 2018. Disponível em: < https://www.conjur.com.br/2018-jan-04/senso-incomum-stj-erra-permitir-penhora-salario-expressa-vedacao-legal>. Acessado em 31 mar. 2018.

VASCONCELOS, Arnaldo. Teoria da norma jurídica. 6. ed. São Paulo: Malheiros, 2006.

VICTOR, Alexandre Góis de. Da penhora, do depósito e da avaliação. In: STRECK, Lênio Luiz; NUNES, Dierle; CUNHA, Leonardo Carneiro da (Org.). Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Saraiva, 2016. p. 1094-1105.

WAMBIER, Teresa Arruda Alvim et al. Breves comentários ao novo código de processo civil. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais Ltda, 2016.