A (IM)POSSIBILIDADE DE PARTICIPAÇÃO DO JUIZ NA MEDIAÇÃO

Article Sidebar

PDF (Português (Brasil))
Published: Dec 20, 2018
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9679/2018.v4i2.4685
Keywords:
confidencialidade, independência, autocomposição, conflitos, métodos alternativos

Main Article Content

Diego José Baldissera
Celso Hiroshi Iocohama
UNIPAR

Abstract

O CPC/2015 instituiu uma nova ideia de processo, que incentiva a solução consensual de conflitos. Unificou procedimento sumário e ordinário no agora chamado procedimento comum, que tem como fase inicial a realização de audiência de mediação ou conciliação. A mediação tem lugar quando houver, entre as partes, relação contínua, que não se extinguirá juntamente com o processo. Tendo em conta o aprofundamento das discussões que ocorrerão, deve ser vedado, ao magistrado, participar das sessões de mediação. Inobstante a chance de formação de pré-julgamento, as informações trazidas são, em regra, confidenciais, e o mediador deve ter independência para conduzir o procedimento.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
BALDISSERA, Diego José; IOCOHAMA, Celso Hiroshi. A (IM)POSSIBILIDADE DE PARTICIPAÇÃO DO JUIZ NA MEDIAÇÃO. Revista de Formas Consensuais de Solução de Conflitos, Florianopolis, Brasil, v. 4, n. 2, p. 49–67, 2018. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9679/2018.v4i2.4685. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistasolucoesconflitos/article/view/4685. Acesso em: 30 nov. 2024.
Issue
Vol. 4 No. 2 (2018): JULHO - DEZEMBRO
Section
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Author Biographies

Diego José Baldissera

Advogado. Especialista em Direito Previdenciário pela UNIPAR. Mestrando em Direito Processual Civil e Cidadania pela UNIPAR.

Celso Hiroshi Iocohama, UNIPAR

Advogado. Mestre em Direito das Relações Sociais pela UEL. Doutor em Direito pela PUC-SP. Doutor em Educação pela USP. Coordenador do Programa de Mestrado em Direito Processual Civil e Cidadania da UNIPAR.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

References

ANDRIGHI, F. N. Novas perspectivas para mediação no Brasil. Revista de Arbitragem e Mediação, v. 34, p. 289-295, jul-set. 2012.

ARAÚJO, F. C. de. Curso de processo civil. vol. 1. São Paulo: Malheiros, 2016. 1048 p.

ARMELIN, D. Legitimidade para agir no Direito Processual Civil brasileiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1979. 191 p.

BENETI, S. A. Resolução alternativa de conflitos (ARC) e constitucionalidade. Doutrinas essenciais Arbitragem e Mediação, v. 6, p. 337-358, set. 2014.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 125, de 29 de novembro de 2010. Dispõe sobre a Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário e dá outras providências. Disponível em <http://www.cnj.jus.br/images/atos_normativos/resolucao/resolucao_125_29112010_11032016162839.pdf> Acesso em 23 ago. 2018.

______. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm> Acesso em 23 ago. 2018.

______. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm> Acesso em 08 fev. 2018.

______. Lei nº 13.140, de 26 de junho de 2015.

Dispõe sobre a mediação entre particulares como meio de solução de controvérsias e sobre a autocomposição de conflitos no âmbito da administração pública; altera a Lei no 9.469, de 10 de julho de 1997, e o Decreto no 70.235, de 6 de março de 1972; e revoga o § 2o do art. 6o da Lei no 9.469, de 10 de julho de 1997. Disponível em < http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13140.htm> Acesso em 20 ago. 2018.

CABRAL, A. do P. Imparcialidade e impartialidade: por uma teoria sobre repartição e incompatibilidade de funções nos processos civil e penal. Revista de Processo, v. 149, p. 339-364, jul. 2007.

CAHALI, F. J. Curso de arbitragem. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017. 573 p.

CAPPELLETTI, M. Os métodos alternativos de solução de conflitos no quadro do movimento universal de acesso à justiça. Doutrinas essenciais Arbitragem e Mediação, v. 1, p. 1103-1124, set. 2014.

CARNELUTTI, F. Instituições do Processo Civil. v. 1. Tradução Adrián Sotero De Witt Batista. São Paulo: Classic Book, 2000. 613 p.

CARREIRA ALVIM, J. E. Teoria geral do processo. 20. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017. 371 p.

CHIOVENDA, G. Instituições de Direito Processual Civil. v. 1. Campinas: Bookseller, 2002. 519 p.

DINAMARCO, C. R. Instituições de Direito processual civil. vol. 1. 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2005. 735 p.

DINAMARCO, C. R.; LOPES, B. V. C. Teoria geral do novo processo civil. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2017. 264 p.

FARINELLI, A.; CAMBI, E. Conciliação e mediação no novo Código de Processo Civil (PLS 166/2010). Doutrinas essenciais Arbitragem e Mediação, v. 6, p. 421-450, set. 2014.

GRECO, L. Garantias fundamentais do processo: o processo justo. Revista Jurídica, a. 51, n. 305, p. 61-99, mar. 2003.

GRECO FILHO, V. Direito Processual Civil brasileiro. v. 1. 21. ed. São Paulo: Saraiva, 2009. 274 p.

I JORNADA PREVENÇÃO E SOLUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE LITÍGIOS, 2016. Brasília. Enunciados aprovados. Brasília: Centro de estudos judiciários do Conselho da Justiça Federal, 2016.

LESSA NETO, J. L. O novo cpc adotou o modelo multiportas!!! e agora?!. Revista de Processo, v. 244, p. 427-441, jun. 2015.

LOPES, V. C. Breves considerações sobre os elementos subjetivos da mediação: as partes e o mediador. Doutrinas essenciais Arbitragem e Mediação, v. 6, p. 975-1002, set. 2014.

MARQUES, J. F. Instituições de Direito Processual Civil. v. 1. Campinas: Millenium, 1999. 512 p.

MEDINA, J. M. G. Direito processual civil moderno. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. 1740 p.

MOREIRA, J. C. B. Temas de Direito Processual. Sétima Série. São Paulo: Saraiva, 2001. 280 p.

NERY JUNIOR, N. NERY JUNIOR, N. Imparcialidade e juiz natural: opinião doutrinária emitida pelo juiz e engajamento político do magistrado. Revista da Ajuris, a. XXXII, n. 100, p. 305-316, dez. 2005.

______. Princípios do processo na Constituição Federal. 12. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. 464 p.

PINHO, H. D. B. de.; STANCATI, M. M. M. S. A ressignificação do princípio do acesso à justiça à luz do art. 3.º do CPC/2015. Revista de Processo, v. 254, p. 17-44, abr. 2016.

SCRIPILLITI, M. S. P. Aspectos relevantes da mediação. Revista de Arbitragem e Mediação, v. 1, p. 317-331, jan-abr. 2004.

STÖBER, M. Os meios alternativos de solução de conflitos no direito alemão e europeu: desenvolvimento e reformas. Revista de Processo, v. 244, p. 361-380, jun. 2015.

WATANABE, K. Cultura de sentença e cultura de pacificação. In: YARSHELL, F. L.; MORAES, M. Z. de. (org.). Estudos em homenagem à professora Ada Pellegrini Grinover. São Paulo: DPJ, 2005. p. 684-690.