A atuação da advocacia pública na solução consensual dos conflitos envolvendo a administração pública no Brasil

Contenido principal del artículo

Sílzia Alves Carvalho
Rafael Carvalho da Rocha Lima

Resumen

O acentuado grau de litigiosidade na sociedade brasileira tem produzido elevadas taxas de congestionamento no Judiciário. A Fazenda Pública constitui uma das maiores litigantes do país. As demandas envolvendo a administração pública não devem ser necessariamente equacionadas pelo Estado-Juiz. Esse trabalho busca discutir os impactos das mudanças ocorridas no ordenamento jurídico brasileiro a partir de 2015 no tocante a utilização dos métodos consensuais de solução de conflitos pela Advocacia Pública. Por meio da pesquisa bibliográfica foi utilizado o método hipotético-dedutivo para aferir a compatibilidade dos mecanismos não adversariais no âmbito da Administração Pública frente à indisponibilidade do interesse público.


Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
CARVALHO, Sílzia Alves; LIMA, Rafael Carvalho da Rocha. A atuação da advocacia pública na solução consensual dos conflitos envolvendo a administração pública no Brasil. Revista de Formas Consensuais de Solução de Conflitos, Florianopolis, Brasil, v. 5, n. 1, p. 21–42, 2019. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9679/2019.v5i1.5440. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistasolucoesconflitos/article/view/5440. Acesso em: 20 dic. 2024.
Sección
Artigos

Citas

BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de Direito Administrativo. 17. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2004.

BINENBOJM, Gustavo. A nova jurisdição constitucional brasileira: legitimidade democrática e instrumentos de realização. 2 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2004.

______. Uma teoria do Direito Administrativo: Direitos Fundamentais, Democracia e Constitucionalização. 3 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2014.

DI PETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 30. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017.

FREITAS, Juarez. Direito administrativo não adversarial: a prioritária solução consensual de conflitos. RDA - Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 276, p. 25-46, set./dez. 2017.

GUERRA, Sérgio. Discricionariedade administrativa: limitações da vinculação legalitária e propostas pós-positivistas. In: ARAGÃO, Alexandre Santos de; MARQUES NETO, Floriano de Azevedo (Coord.). Direito administrativo e seus novos paradigmas. Belo Horizonte: Fórum, 2012, p. 205-237.

JUSTEN FILHO, Marçal. Conceito de Interesse Público e a “Personalização” do Direito Administrativo. In Revista Trimestral de Direito Público, n. 26, São Paulo: Malheiros, 1999.

MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo brasileiro. 27 ed. São Paulo: Malheiros editores, 2002.

SANTOS, Boaventura de Sousa. Para uma revolução democrática da justiça. Coimbra: Edições Almedina, 2011.

SOUZA, Luciane Moessa de. Mediação de conflitos e administração pública. In: HALE, Durval; PINHO, Humberto; CABRAL, Trícia Navarro Xavier (org.). O marco legal da mediação no Brasil: comentários à lei nº 13.140, de 26 de junho de 2015. São Paulo: Altas, 2016. p. 207-228.

SUNDFELD, Carlos Ari. Direito administrativo para céticos. 2 ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2014.

TARTUCE, Fernanda. Mediação nos conflitos civis. 2. ed. São Paulo: Método, 2015.

VARELLA, Marcelo; FERREIRA FILHO, Marcílio. Políticas públicas consensuais e o estimulo à negociação pelo agente público. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 18, n. 74, p. 147-173, out./dez.2018.