Campo Jurídico e Representações Sociais: Análise Sobre a Insuficiência de Fundamentação do Dano Moral nas Decisões Judiciais

Morgana Neves de Jesus, Quezia Dornellas Fialho

Resumo


Propõe-se analisar o problema da insuficiência das decisões judiciais, a partir da observação da interferência das representações sociais, como elemento essencial, mas não exclusivo, da ausência de real motivação das sentenças judiciais, a partir da demonstração da desnaturação do instituto do dano moral, provocado pela reprodução internalizada de conceitos e significações ancorados e objetivados no inconsciente coletivo das diversas autoridades e atores do campo jurídico. Busca-se conhecer as representações sociais reproduzidas no campo jurídico e social sobre o instituto, que corrobora para o problema da insuficiência da fundamentação e não resolução dos conflitos sócio jurídicos de danos a moral.


Palavras-chave


campo jurídico; Representação social, Insuficiência de fundamentação; Decisão judicial; Dano moral

Texto completo:

PDF

Referências


ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica: a teoria do discurso racional como teoria da fundamentação jurídica/Robert Alexy; tradução Zilda hutchinson Schild Silva; revisão técnica da tradução e introdução à edição brasileira Claudia Toledo. –

ed. – São Paulo: Landy Editora, 2005.

Anteprojeto do Novo Código de Processo Civil. Disponível em , acessado em 02/02/2015.

ATIENZA, Manuel. As razões do direito: teorias da argumentação jurídica/Manuel Atienza; tradução de Maria Cristina Guimarães Cupertino. – São Paulo: Landy Editora, 2006.

BARROSO, Lucas Abreu. A realização do direito civil: entre normas jurídicas e práticas sociais. Curitiba: Juruá, 2011.

BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas simbólicas. 6. ed. - São Paulo: Perspectiva, 2005.

BOURDIEU, Pierre. A produção da crença: contribuição para uma economia dos bens simbólicos. São Paulo: Zouk, 2002.

BOURDIEU, Pierre; CATANI, Afrânio M.; NOGUEIRA, Maria Alice (Org.). Escritos de educação. 13. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2012.

BOURDIEU, Pierre. O poder simbólico. 8. ed. - Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2005. BOURDIEU, Pierre. Razões práticas: sobre a teoria da ação. 11. ed. Campinas, SP: Papirus, 2011.

BOURDIEU, Pierre. O senso prático. 3. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2013.

DERRIDA, Jacques. Força de lei: o fundamento místico da autoridade. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010.

DIAS, Maria Teresa Fonseca; GUSTIN, Miracy Barbosa de Sousa. (Re)pensando a pesquisa jurídica: teoria e prática. Belo Horizonte: Del Rey, 2013.

GOLDENBERG, Mirian. A arte de pesquisar: como fazer pesquisa qualitativa em ciências sociais. 7. ed. -. Rio de Janeiro: Record, 2003.

LORENZETTI, Ricardo Luis. Teoria da decisão judicial: fundamentos de direito/ Ricardo Luis Lorenzetti; Bruno Miragem, tradução; Claudia Lima Marques, notas. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009

MACCORMICK, Niel. Argumentação Jurídica e teoria do direito/Niel Maccormick; tradução Waldéa Barcelos; revisão de tradução Marylene Pinto Michael. – São Paulo: Martins Fontes, 2006.

MARINONI. Luiz Guilherme. A jurisdição no estado constitucional. Disponível em: . Acesso em: 03 de fevereiro de 2015, p. 61-98.

MORAES, Maria Celina Bodin de. Danos à pessoa humana: uma leitura civil- constitucional dos danos morais. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.

MORAES, Maria Celina Bodin de. Na medida da pessoa humana: estudos de direito civil-constitucional. Rio de Janeiro: Renovar, 2010.

MORAN, Edgar. A cabeça bem-feita: repensar a reforma, reformar o pensamento. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2003.

MOSCOVICI, S. Notes towards a description of social representations. Europian Journal of Social Psychology, v. 18, n. 3, p. 211-250, jul. 1988.

MOSCOVICI, Serge. Representações sociais: investigações em psicologia social. 6. ed. Petrópolis: Vozes, 2009.

MOSCOVICI. S. Social representation and pragmatic communication. Social Science information sur les Sciences Sociales, v.33, n. 2, p.163-177, jun.1994.

MOSCOVICI, S. Social representation: answers and questions. Journal for theTheory of Social Psychology, v. 18, n 3, p. 211-250, jul. 1988.

MOSCOVICI, S. The myth of the lonely paradigm a rejoiner. Social Research, n 51, v.4, p. 939-67, 1984b.

NEVES, A. Castanheira. Digesta: escritos acerca do direito, do pensamento jurídico, da sua metodologia e outros, v. 1 Coimbra: Coimbra Editora, 2010.

NEVES, Antonio Castanheira. Metodologia jurídica: problemas fundamentais. Coimbra: Coimbra, 1993.

NEVES, A. Castanheira. O actual problema metodológico da interpretação jurídica. Coimbra: Coimbra Editora, 2003.

PORTER, Eduardo. O preço de todas as coisas: por que pagamos o que pagamos. Tradução Cássio de Arantes Leite. – Rio de Janeiro: Objetiva, 2011.

SCHREIBER, Anderson. Novos paradigmas da responsabilidade civil: da erosão dos filtros da reparação à diluição dos danos. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2012.

ZANETI JÚNIOR, Hermes. A constitucionalização do Processo: O modelo constitucional da justiça brasileira e as relações entre o processo e constituição. 2.ed. São Paulo: Editora ATLAS, 2014.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2016.v2i1.1101

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.