O Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas e a construção participada do mérito dos precedentes

Conteúdo do artigo principal

Paulo Ricardo Braga Maciel
Lorrane Queiroz

Resumo

A morosidade da prestação jurisdicional do Poder Judiciário Brasileiro decorre em parte dos inúmeros processos que se avolumam nos tribunais superiores e inferiores, bem como nos órgãos de primeiro grau, demonstrando a necessidade de uma legislação que contribua para a simplificação e a efetividade do sistema jurídico. Nesse sentido, o Novo Código de Processo Civil promoveu alterações no ordenamento jurídico brasileiro, disciplinando o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas que passa a contribuir com a solução de problemas cuja controvérsia envolva a mesma questão unicamente de direito, quando houver um volume considerável de processos e que coloque em risco à isonomia e à segurança jurídica, de modo que, tal incidente mostra-se relevante uma vez que visa abreviar a atividade jurisdicional, tendo em vista que vincula o precedente, assegurando a duração razoável do processo, com a finalidade de se uniformizar a prestação jurisdicional. É nesse cenário que se insere o presente trabalho, que tem por objetivo estudar e compreender como se dá construção participada do mérito dos precedentes no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, especialmente na intervenção do Amicus Curiae e sustentando a importância da utilização das audiências públicas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
MACIEL, Paulo Ricardo Braga; QUEIROZ, Lorrane. O Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas e a construção participada do mérito dos precedentes. Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica, Florianopolis, Brasil, v. 4, n. 2, p. 38–55, 2018. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2018.v4i2.4746. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/4746. Acesso em: 26 nov. 2024.
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Paulo Ricardo Braga Maciel, Fundação Universidade de Itaúna - UIT

Advogado OAB/MG 150.667 Áreas de Atuação: Empresarial, Cível, Administrativa, Trabalhista Patronal e Desportiva. Mestrando em Direito pela Fundação Universidade de Itaúna - UIT.

Lorrane Queiroz, Fundação Universidade de Itaúna - UIT

Mestranda em Direito pela Fundação Universidade de Itaúna - UIT. Bolsista FAPEMIG.

Referências

ASSIS, Araken de. Manual dos recursos. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

AVRITZER, Leonardo. Teoria democrática e deliberação pública. Lua Nova, n. 49, 2000.

BRASIL. SENADO FEDERAL. LEI Nº 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973 - Código de Processo Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L5869impressao.htm >. Acesso em: 31 jan. 2018.

BRASIL. SENADO FEDERAL. LEI Nº 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002 - Código Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/CCivil_03/leis/2002/L10406.htm >. Acesso em: 31 jan. 2018.

BRASIL. SENADO FEDERAL. LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015 - Código de Processo Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm >. Acesso em: 23 jan. 2018.

CABRAL, Antônio do Passo. Pelas asas de Hermes: a intervenção do amicus curiae, um terceiro especial. Revista de Dir. Adm. Rio de Janeiro, v. 234, Out./Dez., 2003.

DANTAS, Bruno. Breves comentários ao novo código de processo civil. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015

DIDIER JR., Fredie; ZANETI JR., Hermès. Curso de Direito Processual Civil – Processo Coletivo. v. 4, 11ª ed. Salvador: Juspodium, 2017.

DONIZETTI, Elpídio; CERQUEIRA, Marcelo Malheiros. Curso de Processo Coletivo: contém jurisprudência temática e índice alfabético de assuntos. São Paulo: Atlas, 2010.

GOMES JÚNIOR, Luiz Manoel. Curso de Direito Processual Civil Coletivo. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2005.

GRINOVER, Ada Pellegrini. org. Processo Coletivo: do surgimento à atualidade. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

HABERMAS, Jürgen. Direito e moral. Tradução de Sandra Lippert. Lisboa: Instituto Piaget, 1992.

___________. Direito e democracia: entre a facticidade e a validade. vol. 1. tradução: Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro 1997.

___________. Direito e democracia: entre facticidade e validade. vol 1, 2. ed. Tradução Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.

JORGE, Flávio Cheim. Teoria Geral dos Recursos Cíveis. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

JUNQUILHO, Tainá Aguiar. CERQUEIRA, Maíra Ramos. A participação popular na formação dos precedentes em IRDR no CPC/15: Ampliação da esfera pública Habermasiana. Revista de Teorias da Democracia e Direitos Políticos. Brasilia, 2016.

LEONEL, Ricardo de Barros. Manual do Processo Coletivo. São Paulo: Malheiros, 2017.

MEDINA, José Miguel Garcia; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Recursos e ações autônomas de impugnação. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.

NERY JR., Nelson; NERY, Rosa Maria Andrade. Código de Processo Civil - Novo CPC – Lei 13.105/2015. São Paulo: RT, 2015.

TALAMINI, Eduardo. Amicus Curiae no CPC/15. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim et. Al., (Coord.). Breves Comentários ao Novo Código de Processo Civil. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015

THEODORO JÚNIOR, Humberto; NUNES, Dierle; BAHIA, Alexandre. Litigiosidade em massa e repercussão geral no recurso extraordinário. Revista do Processo, São Paulo, v. 189, out. 2010.

WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; WANBIER, Luiz Rodrigues. Temas essenciais do novo CPC: análise das principais alterações do sistema processual civil brasileiro. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.

ZAVASCKI, Teori Albino. Processo coletivo: tutela de direitos coletivos e tutela coletiva de direitos. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.