A PENA-BASE E A JUSTIFICAÇÃO INTERNA DE SUA FUNDAMENTAÇÃO: UM ESTUDO CRÍTICO SOBRE O CRITÉRIO IDEAL ADOTADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Conteúdo do artigo principal

Newton Torres dos Santos Cruz
http://orcid.org/0000-0002-8770-5067

Resumo

Este trabalho aborda o contexto de justificação interna da sentença penal condenatória, durante a primeira fase da dosimetria da pena, à luz da teoria da argumentação jurídica padrão. Analisa-se a aplicação da pena-base em sentenças judiciais proferidas por juízes de distintos tribunais (TJMG e TJRJ), tomando como base os critérios ideais aceitos pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), em busca da racionalidade lógico-ideal oculta no processo de justificação interna da pena fixada. Utilizando-se do raciocínio dedutivo, pretende-se desenvolver uma crítica sobre os referidos parâmetros com o intuito de revelar um silogismo que possa ser aplicado universalmente na primeira fase da dosimetria da pena, em consonância com os princípios constitucionais da individualização das penas e da proporcionalidade. Conclui-se que a justificação interna na fixação da pena-base deve operar mediante um raciocínio lógico baseado em premissas universais verdadeiras que necessariamente conduzem a uma conclusão igualmente verdadeira.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
CRUZ, Newton Torres dos Santos. A PENA-BASE E A JUSTIFICAÇÃO INTERNA DE SUA FUNDAMENTAÇÃO: UM ESTUDO CRÍTICO SOBRE O CRITÉRIO IDEAL ADOTADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica, Florianopolis, Brasil, v. 8, n. 2, 2023. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2022.v8i2.9302. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/9302. Acesso em: 4 dez. 2024.
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Newton Torres dos Santos Cruz, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Doutorando em Direito pela Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ. Mestre em Estudos da Linguagem pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN. Bacharel em Direito pela Universidade Potiguar – UNP. Professor Adjunto do Curso de Direito da Universidade Federal do Amapá – UNIFAP. Especialista na área de Direito Penal e Processual Penal.

Referências

ALEXY, Robert. Teoria discursiva do direito. Org., trad. e estudo introdutório Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno. – 1. ed. – Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2014.

ATIENZA, Manuel. As razões do direito. Teorias da argumentação jurídica. Landy, 2003.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no AREsp 1997061/GO, Rel. Ministro

JESUÍNO RISSATO, QUINTA TURMA, DJe 17/2/2022.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no HC 634.754/RJ, Sexta Turma, Rel. Ministro OLINDO MENEZES, julgado em 17/08/2021, DJe 20/08/2021.

MACCORMICK, Neil. Retórica e o estado de direito: uma teoria da argumentação jurídica. Tradução: Conrado Hubner Mendes e Marcos Paulo Veríssimo. Rio de Janeiro, Elsevier, Campus, 2008.

MINAS GERAIS. 1ª Vara Criminal da Comarca de Poços de Caldas/MG. Ação penal. Processo nº: 0518.10.018719-5. Disponível https://www.tjmg.jus.br/portal-tjmg/jurisprudencia/repositorio-de-sentencas/#.YuSi0HbMLIV. Acesso em: 12/07/2022.

RIO DE JANEIRO. Juizado Especial Adjunto Criminal da Comarca de Itaboraí/RJ. Ação penal. Processo nº: 0018140-33.2008.8.19.0023 (2008.023.018343-2). Disponível em: http://www.tjrj.jus.br/web/guest/meta2/banco_sentenca. Acesso em: 12/07/2022.

SCHMITT, Ricardo Augusto. Sentença Penal Condenatória. 12ª ed. rev. e atual. Salvador: Ed. JusPodivm, 2018.

SHECAIRA, Fábio Perin. The Value of Methodological Deductivism in Argument Construction. In: Informal Logic, Vol. 38, No. 4 (2018), pp. 471–501.

WRÓBLEWSKI, Jerzy. Legal Decision and its Justification. In Proceedings of the World Congress for Legal and Social Philosophy, ed. Hubert Hubien, 409-419. Brussels: Bruylant, 1971.