REFLEXÕES SOBRE O JULGAMENTO DA ADI 6363 OU SOBRE COMO O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL AFASTOU A APLICAÇÃO DE REGRAS CONSTITUCIONAIS SEM RASGAR A CONSTITUIÇÃO
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A partir de um estudo de caso, o presente artigo pretende se debruçar sobre a questão da constitucionalidade de uma norma legal com a introdução, por parte do Tribunal com competência constitucional, de uma cláusula de exceção a um direito fundamental expresso sob o formato de regra. Tomando por base uma análise do contexto social e econômico vigente (epidemia do Covid-19), bem como a fundamentação apresentada durante o julgamento, demonstrou-se a inaplicabilidade da norma de direito fundamental ao caso, bem como a necessidade imperiosa de realização de uma nova ponderação de princípios constitucionais.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ALEXY, Robert. Principais elementos de uma teoria da dupla natureza do direito. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro; v.253, p.9-30, janeiro de 2010.
_______Teoria da argumentação jurídica: a teoria da argumentação racional como teoria da fundamentação jurídica. 4.ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017a.
_______ Teoria dos direitos fundamentais. 2.ed. São Paulo: Malheiros, 2017b.
ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho: teorías de la argumentación jurídica. México: UNAM, 2005.
_______Curso de argumentação jurídica. 1.ed. Curitiba: Alteridade, 2017.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 2.ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
BELLOLIO, Flavia Carbonell. La argumentación consecuencialista en la aplicación judicial del derecho. La Constitución como objeto de interpretación / coordinadora Alejandra Martínez Verástegui. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2016.
BUSTAMANTE, Thomas. Princípios, regras e conflitos normativos: um modelo para a justificação das decisões contra legem a partir da teoria jurídica de Robert Alexy. Pensar, v.15, n.2. Fortaleza: jul/dez 2010.
HABERMAS, Jürgen. Para o uso pragmático, ético e moral da razão prática. Texto apresentado na Conferência de outubro de 1989 do IEA/USP. Visualizado em 23 de julho de 2018, em Scielo, Estudos Avançados, vol.3, n.7, São Paulo, setembro/dezembro 1989 (http://dx.doi.org./10.1590/S0103-40141989000300002).
MacCORMICK, Neil. Legal reasoning and legal theory. Oxford University Press, 2003 (edição kindle).
TOLEDO, Cláudia. Direito adquirido e Estado Democrático de Direito. São Paulo: Landy, 2003.