What's So Democratic in " democratic constitutionalism " ?

Main Article Content

José Alcebíades de Oliveira Junior
Pedro da Silva Moreira

Abstract

The main idea of this paper is to raise questions on the democratic character of “con- temporary constitutionalism”. In this sense, we present the ideas of four renowned scholars and the core of their theses, whose influence – especially in the “Latin world” – is undenia- ble. They are Manuel Atienza, Luigi Ferrajoli, Luis Prieto Sanchís and Gustavo Zagrebel- sky. Among the many differences that characterize them, their accounts have at least one thing in common: enthusiasm for the constitutional project. To that extent, they stress the normativity of the Constitution and the “civilizing feature” of constitutional values. We address several objections to this understanding, taking into consideration the fundamen- tal right to participate on political affairs, including issues related to substantive rights, which require political and moral developments. To do so, we must take seriously the fact of disagreement and the fact of pluralism as elements of the process of protection and realization of fundamental rights. These rights are also subject to a decision-making process.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
OLIVEIRA JUNIOR, José Alcebíades de; MOREIRA, Pedro da Silva. What’s So Democratic in " democratic constitutionalism " ?. Conpedi Law Review, Florianopolis, Brasil, v. 1, n. 14, p. 100–120, 2016. DOI: 10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2015.v1i14.3519. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3519. Acesso em: 26 dec. 2024.
Section
Artigos
Author Biography

José Alcebíades de Oliveira Junior, Doutor em Filosofia do Direito e da Política pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

Professor Titular da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS).

References

ATIENZA, Manuel. Curso de Argumentación Jurídica. Madrid: Trotta, 2013.

______. “Una filosofía del derecho para el mundo latino. Otra vuelta de tuerca”. Doxa, Cuadernos de Filosofía del derecho, 37 (2014), pp. 299-318.

______. Podemos hacer más: Otra forma de pensar el Derecho. Madrid: Pasos perdidos, 2013.

ATIENZA, Manuel e RUIZ MANERO, Juan. “Dejemos atrás el positivismo jurídico”. Isonomía, n. 27 (outubro de 2007).

ATRIA, Fernando. “El Derecho y la contingencia de lo político”, Doxa, n. 10, 1991 (pp. 319-345)

BARBERIS, Mauro. “Ferrajoli, o el neoconstitucionalismo no tomado en serio”. Doxa, Cuadernos de filosofía del derecho, 34, (2011), pp. 89-94.

BARROSO, Luis Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. São Paulo: Saraiva, 2009.

______. O novo direito constitucional brasileiro: contribuições para a construção teórica e prática da jurisdição constitucional no Brasil. 3. reimpressão. Belo Horizonte: Fórum, 2014.

BAYÓN, Juan Carlos. “Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo”. In: CARBONELL, Miguel y JARAMILLO, Leonardo García (coord.) El canon neoconstitucional. Madrid: Trotta, 2010.

BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. Trad.: Nelson Coutinho. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.

CHIASSONI, Pierluigi. “Un baluarte de la modernidad”. Notas defensivas sobre el constitucionalismo garantista. Doxa, Cuadernos de filosofía del derecho, 34, (2011), pp. 101-120.

DE LORA, Pablo. “Luigi Ferrajoli y el constitucionalismo fortíssimo”. In: CARBONELL, Miguel; SALAZAR, Pedro (Eds.). Garantismo: estudios sobre el pensamiento jurídico de Luigi Ferrajoli. 2 ed. Madrid: Trotta, 2009.

GARCÍA FIGUEROA, Alfonso. “Las tensiones de una teoría cuando se declara positivista, quiere ser crítica, pero parece neoconstitucionalista”. In: CARBONELL, Miguel; SALAZAR, Pedro (Eds.). Garantismo: estudios sobre el pensamiento jurídico de Luigi Ferrajoli. 2 ed. Madrid: Trotta, 2009.

GUASTINI, Riccardo. La “constitucionalización” del ordenamiento jurídico: el caso italiano. In: CARBONELL, Miguel (Ed.). Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta, 2003 (pp. 49/74), pp. 51/58.

HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Volumes I e II. 2 ed. Tradução: Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro: 2003.

KELSEN, Hans. “La garantía jurisdiccional de la Constitución (la justicia constitucional)”. Trad. J. Ruiz Manero. In: Escritos sobre la democracia y el socialismo. Madrid: Debate, 1988

LUHMANN, Niklas. El derecho de la sociedad. Trad. Javier Torres Nafarrante. Ciudad de México: Herder, 2005.

FERRAJOLI, Luigi. Democracia y garantismo (Edición de Miguel Carbonnel). Madrid: Trotta, 2008.

______. “Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista”. Doxa, Cuadernos de filosofía del derecho, 34, (2011), pp. 15-54.

______. Principia Iuris: teoría del derecho y de la democracia, v. 2 (Teoría de la democracia). Trad. Perfecto Andrés Íbañez, Carlos Bayón, Marina Gascón, Luis Prieto Sanchís y Alfonso Ruiz Miguel. Madrid: Trotta, 2011.

PRIETO SANCHÍS, Luis. Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales. Madrid: Trotta, 2003.

______. El constitucionalismo de los derechos: ensayos de filosofía jurídica. Madrid: Trotta, 2013.

WALDRON, Jeremy. Law and Disagreement. New York: Oxford University Press, 1999.

______. “The Core of the Case against Judicial Review”. The Yale Law Journal, 115: 1346, 2006.

WALUCHOW, W.J. “Constitutional Morality and Bill of Rights”. In: HUSCROFT, Grant (Ed). Expouding the Constitution: essays in constitutional theory. New York: Cambridge University Press, 2008.

ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil: ley, derecho y justicia. 10 ed. Madrid: Trotta, 2011.