PRECEDENTES JUDICIAIS: UM OLHAR ESPECÍFICO EM FACE DA ATUAÇÃO DA PROCURADORIA-GERAL FEDERAL E O DIREITO DA PERSONALIDADE À APOSENTAÇÃO
Main Article Content
Abstract
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ÁVILA, Humberto. A distinção entre princípios e regras e a redefinição do dever de proporcionalidade. Revista Diálogo Jurídico, ano I, vol. I, n. 4, p. 28, Salvador, jul. 2001 (versão on-line).
BONAVIDES, Paulo. A quinta geração de direitos fundamentais. Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça, v. 2, n. 3, p. 82-93, 2008.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. 2020.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Princípios, regras e a fórmula de ponderação de Alexy: um modelo para argumentação jurídica? Revista de Direito Constitucional e Internacional. Vol. 54, São Paulo: RT, jan. 2006 (versão on-line).
CÂMARA, Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro. São Paulo: Atlas, 2015.
CINTRA, Antonio Carlos de Araujo; GRINOVER, Ada Pellegrini; e DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. 25 ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2009.
CRUZ E TUCCI, José Rogério. Precedentes judiciais como fonte do direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Fundamentos do processo civil. 6.ed. São Paulo: Malheiros, 2006. t. I e II.
DWORKIN, Ronald. O império do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 1999, p. 488.
ELIAS, Gustavo, Terra. Súmula vinculante n. 3 do Supremo Tribunal Federal: um estudo do conflito entre as mutações do direito e a busca de segurança jurídica no controle dos atos de aposentadoria pelos Tribunais de Contas. Revista Interesse Jurídico. n. 73. Rio Grande do Sul, 2012.
KREBS, Hélio Ricardo Diniz et al. A importância dos direitos fundamentais para o sistema de precedentes. 2015.
LARENZ, Karl. Metodologia da ciência do direito. 5. ed. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2009, p. 611.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Sistema brasileiro de precedentes: natureza, eficácia, operacionalidade. Editora JusPODIVM, 2019.
NERY JR, Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Aspectos polêmicos e atuais dos recursos cíveis: e assuntos afins. V. 12. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006.
NUNES, Dierle José Coelho. Comentários acerca da súmula impeditiva de recurso (Lei 11.276/2006) e do julgamento liminar de ações repetitivas (Lei 11.277/2006). Do duplo grau de jurisdição e do direito constitucional ao recurso (contraditório sucessivo) – Aspectos normativos e pragmáticos. Revista de Processo. vol. 137. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
OLIVEIRA, Weber Luiz de et al. Precedentes judiciais na administração pública: limites e possibilidades de aplicação. 2019.
PUGLIESE, William. Precedentes e a civil law brasileira: interpretação e aplicação do novo Código de processo civil. Thomson Reuters Revista dos Tribunais, 2016, p. 38.
SANTOS, Júlio César. O precedente à brasileira: súmula vinculante e o incidente de resolução de demandas repetitivas. In: Revista de Processo. vol. 208, ano 37, p. 203-240, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, jun. 2012.
SILVA, Virgílio Afonso da. O proporcional e o razoável. São Paulo: RT 798/15, abr. 2002 (versão on-line).
SOARES, Guido Fernando Silva. Common law: introdução ao direito dos EUA. Editora Revista dos Tribunais, p. 32-33, 1999.
SOARES, Marcelo Negri; COUTO, Monica Bonetti; COSTA, Jessica Chaves. Dever de fundamentação e precedentes no novo cpc: uma análise à luz do modelo constitucional de processo. Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM, v. 13, n. 2, p. 554-576, 2018..
TARUFFO, Michele. Precedente e giurisprudenza. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile. n. 3. Milão. set. 2007.
UOTTAWA. Droit Civil. Sistemas Comparados de Direito no Mundo. JuriGlobe. 2009. Disponível em htpp://www.droitcivil.uottawa.ca/word-legal-systems/eng-monde-large.html. Acesso em 28/03/2020.