Por Que Resistir? A Resistência do STF ao Diálogo Judicial com a Corteidh.
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Através do estudo das Teorias do Diálogo Judicial, o presente trabalho visa realizar uma análise comparativa entre o STF (Supremo Tribunal Federal) e a CorteIDH (Corte Interamericana de Direitos Humanos), a partir dos casos “Raposa Serra do Sol” (Petição 3.388-4 RR) e o caso Povo Indígena Kichwa de Sarayaku vs Equador, a fim de identificar o porquê e as consequências da postura de resistência do STF e qual a função que esse diálogo pode exercer rumo na interação do Direito Internacional ao nacional e na efetivação dos Direitos Humanos dos povos tradicionais.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ABRAMOVICH, Víctor. Das violações em massa aos padrões estruturais: Novos enfoques e clássicas tensões no Sistema Interamericano de Direitos Humanos. SUR Revista Internacional de Direitos Humanos, São Paulo, n. 11, 2009. p. 7-39. Disponível em: ht t p : / / w w w.s u r jour n a l .or g/ c ont e udos / pdf /11/ 01.p df . Acesso em: 23/12/2014.
BANKOWSKI, Zenon; MACCORMICK, D. Neil; MORAWSKI, Lech; RUIZ MIGUEL, Alfonso. Rationales for precedent. In: MACCORMICK, D. Neil; SUMMERS, Robert S. (Eds.). Interpreting precedents. A comparative study. Aldershot: Ashgate, 1997, p. 481-501.
BOGDANDY, Armin Von. Pluralism, direct effect, and the ultimate say: on the On the relationship between international and domestic constitutional law. 2008. Disponível em:
ht t p : / / i c on.ox f or dj o u r na l s .or g/ c ont e nt / 6/ 3 - 4/ 3 97.a bs t r a ct . Acesso em: 19/11/2014.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Povo Indígena Kichwa de Sarayaku vs Equador. Sentença de 27 de junho de 2012.
GEERTZ, Clifford. “O saber local: fatos e leis em uma perspectiva comparativa” In O saber local: novos ensaios de Antropologia interpretativa. Rio de Janeiro, Vozes, 1998.
JACKSON, Vicki C. Constitutional engagement in a transnational era. Oxford: Oxford University Press, 2010.
KELLER, Helen; STONE SWEET, Alec (Eds.). A Europe of rights: the impact of the ECHR
on national legal systems. Oxford: Oxford University Press, 2008.
MAUÉS, Antonio Moreira. O direito à vida na jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos. In MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ. Revista do Ministério Público do Estado do Pará. Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional. Ano
, Volume 2. Belém: AVISI – Agência de Comunicação Ltda, 2007.
. Supralegalidade dos Tratados Internacionais de Direitos Humanos e Interpretação Constitucional. SUR - Revista Internacional de Direitos Humanos, São Paulo, v. 10, n. 18, 2013.
OEA. Convenção Americana de Direitos Humanos. Pacto San José da Costa Rica. Disponível: http: //www.planalto.gov.br/ccivil _03/decreto/D0678.htm. Acesso em: 10 de novembro de 2013.
PÉREZ, Ainda Torres. Conflicts of rights in the European Union: a theory of supranational adjudication. Oxford: Oxford University Press, 2009.
SLAUGHTER, Anne-Marie. A Global Community of Courts. Harvard International Law
Journal, vol. 44, winter/2003.
. A Typology of Transjudicial Communication. University of Richmond Law
Review, vol. 29, 1994.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Petição 3.388 Roraima (Caso Raposa Serra do Sol).
Acórdão de 19 de março de 2009.
TARUFFO, Michele. Institutional factors influencing precedents. In: MACCORMICK, D. Neil; SUMMERS, Robert S. (Eds.). Interpreting precedents. A comparative study. Aldershot: Ashgate, 1997.
UREÑA, Renne. A proteção multinível dos direitos humanos na América Latina. In GALINDO, George; URUEÑA, René; TORRES PÉRES, Aida. Proteção Multinível dos Direitos Humanos. 2012, p. 15-48.