A Falácia da Ideologia Ressocializadora da Pena de Prisão: Análise do Sistema Carcerário Brasileiro

Conteúdo do artigo principal

Luiz Fernando Kazmierczak
Samyle Regina Matos Oliveira

Resumo

O significado ideológico presente na realidade do sistema carcerário brasileiro, em regra, cumpre apenas a finalidade prevista na sentença penal condenatória no que tange a sua privação da liberdade. Com isso, verifica-se um desajuste do conceito de ressocialização com o espaço não discursivo de sua aplicação. Por essa razão, o estudo desenvolvido por meio do método de revisão bibliográfica, objetiva realizar uma releitura constitucional de sistema penal brasileiro e do seu significado ideológico, bem como analisar a avaliação e eleição dos bens jurídicos que estão sob a tutela do direito penal. Nesse sentido, a superlotação e a falta de condições mínimas são evidentes nos dados disponibilizados pelo Sistema Integrado de Informações Penitenciárias - InfoPen, que traça um panorama dessa realidade através de números estarrecedores. Com efeito, a reestruturação do sistema é apenas uma das formas de solução do problema, bem como uma nova interpretação do fato típico, rechaçando a mera subsunção formal do fato típico à letra fria da lei da doutrina formalista clássica, trazendo à baila uma apreciação sob a óptica constitucional, fazendo com que a norma penal seja apreciada segundo aspectos valorativos compreendida em sentido material e garantista, tendo como requisito, explícito ou implícito, a ofensa ao bem jurídico sem nos afastarmos da ideia de privilegiar a justiça consensuada como forma de solução de conflitos na órbita penal.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
KAZMIERCZAK, Luiz Fernando; OLIVEIRA, Samyle Regina Matos. A Falácia da Ideologia Ressocializadora da Pena de Prisão: Análise do Sistema Carcerário Brasileiro. Revista de Direito Penal, Processo Penal e Constituição, Florianopolis, Brasil, v. 1, n. 1, 2015. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0200/2015.v1i1.603. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/direitopenal/article/view/603. Acesso em: 21 dez. 2024.
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Luiz Fernando Kazmierczak, Faculdades Integradas de Ourinhos - FIO - MG

Doutorando em Direito Penal pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo PUC - SP. É professor nas disciplinas de Direito Penal e Processo Penal no curso de Direito das Faculdades Integradas de Ourinhos - FIO - MG.

Samyle Regina Matos Oliveira, Universidade Estadual do Norte do Paraná - UENP - PR

Mestranda do Programa de Mestrado em Ciências Jurídicas do Centro de Ciências Sociais da Universidade Estadual do Norte do Paraná - UENP - PR

Referências

ALMEIDA, Alberto Carlos. A cabeça do brasileiro. Rio de Janeiro: Record, 2007.

BATISTA, Nilo. Introdução crítica ao direito penal brasileiro. 9ª ed. Rio de Janeiro: Editora

Revan, 2004.

BARATTA, Alessandro. Criminologia crítica e crítica do direito penal: introdução à sociologia do direito penal. Tradução: Juarez Cirino dos Santos. 3. ed. Rio de Janeiro: Revan: Instituto Carioca de Criminologia, 2002.

BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e Das Penas. São Paulo: Editora Martin Claret, 2006. BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Só ressocialização viabiliza parceria público - privada em presídios, diz juiz. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/23285-juiz- diz-apoiar-parceira-publico-privada-na-gestao-de-presidios-se-houver-ressocializacao-de- presos. Acesso em: 22 de março de 2015.

BRASIL. Ministério da Justiça. Sistema Prisional. Disponível em: http://portal.mj.gov.br/. Acesso em: 29 de março de 2015.

BROLL, Rafael Arruda. Controle social estatal: prisão, cifra negra e seletividade.inRevista transdisciplinar de ciências penitenciárias. Vol. 3, n.º 1, jan-dez 2004. Pelotas: EDUCAT,2004.

CAPPELER, Wanda. O direito pelo avesso: análise do conceito de ressocialização. In: Revista Temas, Soc. Dir. Saúde. São Paulo, IMESC: 2 (2) 127-134, 1985.

COUTO NETO, Silvio. O movimento de “lei e ordem” e a iniqüidade do controle social pelo sistema penal no Brasil. Rio de Janeiro: Lumen Júris, 2009.

DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito penal: parte geral: tomo I: questões fundamentais: a doutrina geral do crime. São Paulo: Revista dos Tribunais; Portugal: Coimbra Editora, 2007.

DOTTI, René Ariel. Bases e alternativas para o sistema de penas. Curitiba: Lítero Técnica, 1981

FOUCAUL, Michel. Vigiar e punir: nascimento da prisão. 24 ed. Tradução: Raquel Ramalhete. Petrópolis: Vozes, 2001.

_______. A verdade e as formas jurídicas.3 ed. Tradução: Roberto Machado et. al. Rio de janeiro: NAU, 2002.

GOMES, Luiz Flávio. GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio. BIANCHINI, Alice. Direito Penal, volume 1: introdução e princípios fundamentais. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.

HASSEMER, Winfried. Contra el abolicionismo: acerca delporqué no se debería suprimir elderecho penal. in Revista Penal. n. 11. Barcelona: La Ley, 2003.

JULIÃO, Elionaldo Fernandes. Sistema penitenciário brasileiro: a educação e o trabalho na política de execução penal. Petrópolis, RJ: De Petruset Ali; Rio de Janeiro: FAPERJ, 2012.

KARAM, Maria Lúcia. De crimes, penas e fantasias. 2. ed. Niterói: Luam, 1993.

MADEIRA DA COSTA, Yasmin Maria Rodrigues. O significado ideológico do sistema punitivo brasileira. Rio de Janeiro: Revan, 2005.

MARQUES, Oswaldo Henrique Duek. Fundamentos da pena.2 ed. São Paulo: Martins Fontes, 2008.

MÉDICI, Sérgio de Oliveira. Teoria dos tipos penais: parte especial do direito penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.

MIR PUIG, Santiago. Limites delnormativismo em Derecho penal.in Revista Brasileira de Ciências Criminais. n. 64 janeiro-fevereiro de 2007. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.

POCHMANN, Marcio et al. Atlas da exclusão social no Brasil, volume 2: dinâmica e manifestação territorial. 2ª ed. São Paulo: Cortez, 2004.

PRANDO, Camila Cardoso de Mello. SANTOS, Rogério Dultra dos. Por que estudar criminologia hoje? Apontamentos sobre um discurso contra-hegemônico à dogmática penal tradicional. in O ensino jurídico em debate: o papel das disciplinas na formação jurídica. org. Daniel Torres de Cerqueira e Roberto Fragale Filho. Campinas, SP: Millennium, 2007.

RUSCHE, George. KIRCHHEIMER, Otto. Punição e estrutura social.trad.: Gizlene Neder. 2ª ed. Rio de Janeiro: Revan, 2004.

ROXIN, Claus. Estudos de direito penal. trad.: Luís Greco. São Paulo: Renovar, 2006.

_______. Tem futuro o direito penal? in Revista dos Tribunais. n. 79. São Paulo: Revista dos

Tribunais, 2001.

SANTOS, Juarez Cirino dos. A criminologia radical. Rio de Janeiro: Forense, 1981.

STRECK, Lenio Luiz. Crise(s) paradigmática(s) no direito e na dogmática jurídica: dos conflitos interindividuais aos conflitos transindividuais. A encruzilhada do direito penal e as possibilidades da justiça consensual.in Revista Brasileira de Ciências Criminais. n. 28 outubro-dezembro de 1999. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.

______. Constituição, bem jurídico e controle social: a criminalização da probreza ou de como “laley es como laserpiente; solo pica a losdescalzos”.in Revista de Estudos Criminais. n.º 31, out-dez 2008. Porto Alegre: Notadez, 2008.

WACQUANT, Loïc. Punir os pobres: a nova gestão da miséria nos Estados Unidos [A onda punitiva]. trad. Sérgio Lamarão. 3 ed. rev. e ampl. Rio de Janeiro: Revan, 2007.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl. PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro.vol. 1. 6ª ed. rev. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.