The Constitutional Control Exercised by Union Court of Auditors and the Theory of Constitutionalism Popular
Main Article Content
Abstract
The Popular Constitutionalism Theory represents dogmatic construction of great importance to the establishment of a new institutional dialogue and relaxation of the current supremacy
of judicial review promoted by the judiciary. The approach of the Constitution to the people, with the consequent assignment of interpretive authority to the population, can be made
possible by the Federal Audit Court, institution also legitimized to carry out the constitutional control and able to break the supremacy of the judicial review.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
BRITTO, Carlos Ayres. O regime constitucional dos Tribunais de Contas. Cadernos de soluções constitucionais. São Paulo: Malheiros, 2003.
CARVALHO, Virgílio de Jesus Miranda. Os valores constitucionais fundamentais: esboço de uma análise axiológico-normativa. Coimbra: Coimbra Editora, 1982
COSTA, Luiz Bernardo Dias. Tribunal de Contas: evolução e principais características no ordenamento jurídico brasileiro. In: FREITAS, Ney José de. Tribunais de Contas: Aspectos Polêmicos. Estudos em homenagem ao Conselheiro João Féder. Belo Horizonte: Fórum, 2009.
DUTRA, Micaela Dominguez. O Tribunal de Contas e o verbete n° 347 da súmula de jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Observatório da Jurisdição Constitucional.
Brasília: IDP, ano 1, jan. 2008.
FERNANDES, Jorge Ulisses Jacoby. Os Tribunais de Contas e o Exame de Constitucionalidade de Lei. Revista do Tribunal de Contas do Distrito Federal, Brasília,
v.26,p.33-53,jan./dez.2000.
__________. Tribunais de Contas no Brasil: jurisdição e competência. Belo Horizonte: Fórum, 2003.
KRAMER, Larry. The people themselves: popular constitucionalism and judicial review. NY: Oxford University Press, 2004.
GARGARELLA, Roberto. El nuevo constitucionalismo dialógico, frente al sistema de lós frenos y contrapesos. Revista Argentina de Teoria Jurídica, vol. 14, n° 2, Diciembre de
Una disputa imaginaria sobre el control judicial de las leyes: el "Constitucionalismo Popular" frente a La teoria de Carlos Nino. In: Gargarella et alli.
Homenage a Carlos Santiago Nino. Buenos Aires: La Ley, p. 203-218.
MELLO, Oswaldo Aranha Bandeira de. Princípios Gerais de Direito Administrativo. São Paulo: Malheiros, 2007.
MENDES, Gilmar; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Saraiva, 2013.
MICHELMAN, Frank. Constitutional Authorship. In. Constitutionalism: Philosophical Foundations. Larry Alexander Ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
MIRANDA, Jorge. Manual de direito constitucional. Coimbra: Coimbra, 1881.
NINO, Carlos Santiago. La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa, 2003.
OLIVEIRA, Regis Fernandes. Curso de Direito Financeiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
POST, Robert; SIEGEL, Reva. Roe rage: democratic constitutionalism and backlash. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, n. 131, S.l., Yale Law School Public
Law & Legal Theory, Research Paper Series, p. 373-440, 2007.
SEROTA, Michael. Popular Constitutional Interpretation, v. 44, Conn. L. Rev. 1637 (2011-2012).
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Medida Cautelar no Mandado de Segurança n. 25.888/DF. Impetrante: Petróleo Brasileiro S/A - PETROBRAS. Impetrado: Tribunal de
Contas da União. Relator: Ministro Gilmar Mendes. Brasília, 22 de março de 2006. Disponível em: http://www.stf.gov.br. Acesso em 27/07/2015.
TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO. Decisão 663/2002-Plenário. Relatório de Auditoria. Relatoria: Ministro Ubiratan Aguiar. Julgamento: 12/06/2002. Publicação DOU:
jun. 2002. Disponível em: www.tcu.gov.br. Acesso em 08/03/2016.
TUSHNET, Mark. I Dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases. Boston: Beacon Press, 2008.