O Controle de Constitucionalide Exercido pelo Tribunal de Contas da União e a Teoria do Constitucionalismo Popular
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A Teoria do Constitucionalismo Popular representa construção dogmática de relevante importância para o estabelecimento de um novo diálogo institucional e abrandamento da atual supremacia do controle de constitucionalidade promovido pelo Poder Judiciário. A aproximação da Constituição ao povo, com a consequente atribuição da autoridade interpretativa à população, pode ser viabilizada pelo Tribunal de Contas da União, instituição ainda legitimada a realizar o controle de constitucionalidade e capaz de romper com a supremacia do "judicial review".
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
BRITTO, Carlos Ayres. O regime constitucional dos Tribunais de Contas. Cadernos de soluções constitucionais. São Paulo: Malheiros, 2003.
CARVALHO, Virgílio de Jesus Miranda. Os valores constitucionais fundamentais: esboço de uma análise axiológico-normativa. Coimbra: Coimbra Editora, 1982
COSTA, Luiz Bernardo Dias. Tribunal de Contas: evolução e principais características no ordenamento jurídico brasileiro. In: FREITAS, Ney José de. Tribunais de Contas: Aspectos Polêmicos. Estudos em homenagem ao Conselheiro João Féder. Belo Horizonte: Fórum, 2009.
DUTRA, Micaela Dominguez. O Tribunal de Contas e o verbete n° 347 da súmula de jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Observatório da Jurisdição Constitucional.
Brasília: IDP, ano 1, jan. 2008.
FERNANDES, Jorge Ulisses Jacoby. Os Tribunais de Contas e o Exame de Constitucionalidade de Lei. Revista do Tribunal de Contas do Distrito Federal, Brasília,
v.26,p.33-53,jan./dez.2000.
__________. Tribunais de Contas no Brasil: jurisdição e competência. Belo Horizonte: Fórum, 2003.
KRAMER, Larry. The people themselves: popular constitucionalism and judicial review. NY: Oxford University Press, 2004.
GARGARELLA, Roberto. El nuevo constitucionalismo dialógico, frente al sistema de lós frenos y contrapesos. Revista Argentina de Teoria Jurídica, vol. 14, n° 2, Diciembre de
Una disputa imaginaria sobre el control judicial de las leyes: el "Constitucionalismo Popular" frente a La teoria de Carlos Nino. In: Gargarella et alli.
Homenage a Carlos Santiago Nino. Buenos Aires: La Ley, p. 203-218.
MELLO, Oswaldo Aranha Bandeira de. Princípios Gerais de Direito Administrativo. São Paulo: Malheiros, 2007.
MENDES, Gilmar; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Saraiva, 2013.
MICHELMAN, Frank. Constitutional Authorship. In. Constitutionalism: Philosophical Foundations. Larry Alexander Ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
MIRANDA, Jorge. Manual de direito constitucional. Coimbra: Coimbra, 1881.
NINO, Carlos Santiago. La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa, 2003.
OLIVEIRA, Regis Fernandes. Curso de Direito Financeiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
POST, Robert; SIEGEL, Reva. Roe rage: democratic constitutionalism and backlash. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, n. 131, S.l., Yale Law School Public
Law & Legal Theory, Research Paper Series, p. 373-440, 2007.
SEROTA, Michael. Popular Constitutional Interpretation, v. 44, Conn. L. Rev. 1637 (2011-2012).
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Medida Cautelar no Mandado de Segurança n. 25.888/DF. Impetrante: Petróleo Brasileiro S/A - PETROBRAS. Impetrado: Tribunal de
Contas da União. Relator: Ministro Gilmar Mendes. Brasília, 22 de março de 2006. Disponível em: http://www.stf.gov.br. Acesso em 27/07/2015.
TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO. Decisão 663/2002-Plenário. Relatório de Auditoria. Relatoria: Ministro Ubiratan Aguiar. Julgamento: 12/06/2002. Publicação DOU:
jun. 2002. Disponível em: www.tcu.gov.br. Acesso em 08/03/2016.
TUSHNET, Mark. I Dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases. Boston: Beacon Press, 2008.