A Unidade do Valor como Teoria da Interpretação
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O presente trabalho pretende abordar a teoria da unidade do valor, enquanto teoria geral da interpretação. Ao superar a suposta divisão entre direito e moral, considerando a atividade interpretativa o elemento central de uma teoria normativa de todo o empreendimento humano, Dworkin evidencia as limitações do positivismo jurídico concebido por Hart em fornecer soluções adequadas aos “casos difíceis” e amplia o espectro para se encontrar uma “resposta correta” aos casos concretos em uma teoria normativa atrelada à moralidade política, manifestada pela atividade interpretativa, cujo sentido será o valor atribuído pelo intérprete a um determinado fato ou objeto.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
BAKER, C. E. In Hedgehog Solidarity. Boston University Law Review, v. 90, p. 759–817, 2010.
BAXTER, H. Dworkin´s “One-System” conception of Law and Morality. Boston University Law Review, v. 90, p. 857–862, 2014.
DWORKIN, R. Law´s Empire. Cambridge: Harvard University Press, 1986.
DWORKIN, R. Justiça para Ouriços. Tradução de Pedro Elói Duarte. Coimbra: Almedina, 2011.
DWORKIN, R. O que é uma vida boa? Tradução Afonso Reis Freire e Emilio Peluso Neder Meyer. Revista Direito GV, v. 7, n. 2, p. 607–616, 2011.
FALLON JR., R. Is Moral Reasoning conceptual interpretation? Boston University Law Review, v. 90, p. 535–550, 2010.
GUEST, S. How to Criticize Ronald Dworkin’s Theory of Law. Analysis, v. 69, p. 1–13, 2009.
GUEST, S. The Unity and Objectivity of Value . Ethics & Internationbal Affairs, v. 25, n. 4, p. 463–474, 2011.
HART, H. L. A. O Conceito de Direito. Tradução de Antônio Oliveira Sette-Câmara. São Paulo: VMF Martins Fontes, 2009.
JOLLS, C. Dworkin´s “living well” and the well-being revolution. Boston University Law Review, v. 90, p. 641–655, 2010.
KLAUTAU FILHO, P. D. T. D. Ronald Dworkin: justiça, direito e unidade de valor. In: DIAS, J. C.; SIMÕES, S. A. D. S. (Coord.). Direito, Políticas Públicas e Desenvolvimento. São Paulo: Metodo, 2013. Cap. 11, p. 239-252.
LYONS, D. Moral Limits of Dworkin´s Theory of Law and Legal Interpretation. Boston University Law Review, v. 90, p. 595–602, 2010.
MACEDO JUNIOR, R. P. Do xadrez à cortesia: Dworkin e a teoria do direito contemporânea. São Paulo: Saraiva, 2013.
MCCLAIN, L. C. Justice and Elegance for Hedgehogs - In Life, Law, and Literature. Boston University Law Review, v. 90, p. 863–904, 2014.
REIMAN, J. On Knowing One Big Thing: Thoughts on Ronald Dworkin’s Justice for Hedgehogs. Criminal Justice Ethics, v. 32, p. 67–77, 2013.
SOLUM, L. The Unit of Interpretation. Boston University Law Review, v. 90, p. 551–578, 2010.