ANÁLISE DOS DISCURSOS DOS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL SOBRE PRISÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA: GESTÃO DE PAUTA E MUDANÇA JURISPRUDENCIAL

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: ago 15, 2024
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2023.v36i13.8054
Palavras-chave:
Análise de Discurso. Supremo Tribunal Federal. Mudança da Jurisprudência.

Conteúdo do artigo principal

David Barbosa de Oliveira
Universidade Federal do Ceará
Marcelo José do Monte

Resumo

Este artigo tem como objeto os discursos jurídicos produzidos pelos ministros do Supremo Tribunal Federal, no contexto dos julgamentos do Habeas Corpus 152.752 do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e das Ações Declaratória de Constitucionalidade n° 43, 44 e 54 sobre prisão após a segunda instância. Para tanto, adotamos a abordagem metodológica da Análise de Discurso Crítica de Fairclough (2001). O estudo observou as representações por espaços, posições e poder em defesa da manutenção ou da mudança, em plenário, da orientação da tese geral da jurisprudência do Tribunal. Como resultado, encontramos a construção de discursos ideológicos, por meio de pragmatismos jurídicos, motivados na complexidade do caso, que ao tempo que inovou a ordem jurídica expôs a legitimidade e a credibilidade da instituição da justiça. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
OLIVEIRA, David Barbosa de; JOSÉ DO MONTE, Marcelo. ANÁLISE DOS DISCURSOS DOS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL SOBRE PRISÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA: GESTÃO DE PAUTA E MUDANÇA JURISPRUDENCIAL. Revista de Direito Brasileira, Florianopolis, Brasil, v. 36, n. 13, p. 78–92, 2024. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2023.v36i13.8054. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/8054. Acesso em: 19 nov. 2024.
Edição
v. 36 n. 13 (2023)
Seção
PARTE GERAL
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografia do Autor

David Barbosa de Oliveira, Universidade Federal do Ceará

Doutor em Direito pela UFPE Professor adjunto da UFC Professor colaborador do Mestrado e doutorado em Sociologia da UECE. Professor efetivo do Mestrado e doutorado em Sociologia da UECE. Professor efetivo do Mestrado e doutorado em Direito da UFC.

Marcelo José do Monte

Mestre em Planejamento em Políticas Públicas – Universidade Estadual do Ceará (UECE); Especialista em Direito Público – Universidade Fundação Universidade Vale do Acaraú (UVA); Bacharel em Direito – Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP).
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referências

ALMEIDA, Eloisa Machado de. Judiciário e uma agenda de moralização da política. A violação da garantia do juiz natural e imparcial. In: PRONER, Carol et al (Orgs.). Comentários a um acórdão anunciado: o processo Lula no TRF4. 1. ed. São Paulo: Outras Expressões, 2018. p. 87-91.

ARGUELHES, Diego Werneck, PEREIRA, Thomaz. O Supremo das estratégias e o STF de Rosa Weber. Jota, abr. 2018. Disponível em: https://www.jota.info/stf/supra/o-supremo-das-estrategias-rosa-weber-lula-06042018. Acesso em: 14 jan. 2020.

BENVINDO, Juliano Zaiden; ESTORILIO, Rafael. O Supremo Tribunal Federal como agente do constitucionalismo abusivo. Cadernos Adenauer, Rio de Janeiro, a. 18, n. 1, p. 173-192, jun. 2017.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Regimento Interno [recurso eletrônico]. Brasília: Secretaria de Altos Estudos, Pesquisas e Gestão de Informação, 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Ação Declaratória de Constitucionalidade n. 43. Relator: Min. Marco Aurélio. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 04 nov. 2019. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4986065. Acesso em: 05 mai. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Habeas Corpus n. 152752. Relator: Ministro Edson Fachin. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 27 jun. 2018. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=15132272. Acesso em: 05 mai. 2020.

BRINKS, Daniel M. Faithful Servants of the Regime: The Brazilian Constitutional Court´s Role under the 1998 Constitution. In: HELMKE, Gretchen; RÍOS-FIGUEROA, Julio (Org.). Courts in Latin America. New York: Cambridge University Press, 2011. p. 128-153. p. 136.

CHOULIARAKI, Lilie; FAIRCLOUGH, Norman. Discourse in late modernity. Rethinking critical discourse analysis. Edimburgo: Edinburgh University Press, 1999.

COLARES, Virgínia. Análise Crítica do Discurso Jurídico (ACDJ): o caso Genelva e a (im)procedência da mudança de nome. ReVEL, vol. 12, n. 23, 2014.

DUNCAN, Kennedy. Libertad y restricción en la decision judicial. El debate com la teoría crítica del derecho (CLS). Bogotá: Ediciones Uniandes, 1999.

FAIRCLOUGH, Norman. Analysing discourse: textual analysis for social research. London: Routledge, 2003.

FAIRCLOUGH, Norman. Discurso e mudança social. Tradução de Izabel Magalhães. Brasília: Universidade de Brasília, 2001.

FOUCAULT, Michel. Microfísica do Poder. Tradução de Roberto Machado. Rio de Janeiro: Edições Graal, 1979.

FREITAS FILHO, Roberto. Estudos Jurídicos Críticos (CLS) e coerência das decisões. Revista de Informação Legislativa, Brasília, a. 44, n. 175, jul./set. 2007.

G1. Não há razões para isso, diz Cármen Lúcia sobre STF voltar a julgar prisão após a condenação em 2ª instância. G1, mar. 2018. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/noticia/nao-ha-razoes-para-isso-diz-carmen-lucia-sobre-stf-voltar-a-julgar-prisao-apos-2-instancia.ghtml. Acesso em: 14 jan. 2021.

LOPES Jr., Aury. O imenso prejuízo decorrente dos pré-juízos. A violação da garantia do juiz natural e imparcial. In: PRONER, Carol et al (Orgs.). Comentários a um acórdão anunciado: o processo Lula no TRF4. 1. ed. São Paulo: Outras Expressões, 2018. p. 35-41.

LUNARDI, Fabrício Castagna. O STF na política e a política no STF. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.

MENDES, Conrado Hübner. Na prática, ministros do STF agridem a democracia, escreve professor da USP. Folha de São Paulo, jan. 2018. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/01/1953534-em-espiral-de-autodegradacao-stf-virou-poder-tensionador-diz-professor.shtml. Acesso em: 20 jan. 2021.

MIGUEL, Luis Felipe; BOGÉA, Daniel. O juiz constitucional me representa? O Supremo Tribunal Federal e a representação argumentativa. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 35, n. 104, 2020.

O GLOBO. Marco Aurélio critica ‘manipulação da pauta’ no STF: ‘tempos estranhos’. O Globo, jun. 2018. Disponível em: https://oglobo.globo.com/brasil/marco-aurelio-critica-manipulacao-da-pauta-no-stf-tempos-estranhos-22827300. Acesso em: 14 jan. 2020.

OLIVEIRA, David Barbosa de. Análise de discurso crítica da anistia política de militares no Brasil: a disputa por sentidos que ampliam ou restringem os direitos dos militares anistiados. 2015. Tese de Doutorado em Teoria e Dogmática do Direito – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2015.

RAMALHO, Renan. Fachin nega pedido de Lula para evitar prisão e submete decisão final ao plenário. G1, fev. 2018. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/noticia/fachin-nega-pedido-de-lula-para-evitar-prisao-e-submete-decisao-final-ao-plenario.ghtml. Acesso em: 14 jan. 2020.

RECONDO, Felipe. No STF, o resultado está nos meios, não nos fins. Jota, mar. 2018. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/no-stf-o-resultado-esta-nos-meios-nao-nos-fins-07032018. Acesso em: 14 jan. 2020.

RECONDO, Felipe; WEBER, Luiz. Os onze: O STF, seus bastidores e suas crises. 1. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

RESENDE, Viviane de Melo; RAMALHO, Viviane. Análise do discurso crítica. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2019.

RESENDE, Viviane de Melo; ACOSTA, María del Pilar Tobar. Justiçamento em rede: direitos humanos e efeito midiático. Bakhtiniana: Rev. Estud. Discurso, São Paulo, v. 14, n. 1, p. 7-27, jan./mar. 2019. Disponível em: https://www.scielo.br/j/bak/a/MmQgYYdgfgDzGyfzrCtx37n/?lang=pt . Acesso em: 06 jun. 2020.

STRECK, Lenio Luiz. Sentença de Moro é a prova de que a livre apreciação da prova deve acabar. In: PRONER, Carol et al. (Orgs.). Comentários a uma sentença anunciada: o processo Lula. 1. ed. Bauru: Canal 6, 2017. p. 258-265.

STRECK, Lenio Luiz; LIMA, Martonio Mont´Alverne Barreto; CATTONI DE OLIVEIRA, Marcelo Andrade. O que é isto “o novo que pede passagem” do TRF4 e Joaquim Falcão?. In: PRONER, Carol et al. (Orgs.). Comentários a um acórdão anunciado: o processo Lula no TRF4. 1. ed. São Paulo: Outras Expressões, 2018. p. 129-132.

SUSEN, S. Reflections on ideology: lessons from Pierre Bourdieu and Luc Boltanski. Tradução de Fernando Bee e Raphael Concli. Perspectivas, São Paulo, v. 49, p. 101-137, jan./jun. 2017.

THOMPSON, John B. Ideologia e cultura moderna: teoria social crítica na era dos meios de comunicação de massa. 9. ed. Petrópolis: Vozes, 2011.