SISTEMA DE DESESTÍMULO À LITIGÂNCIA POR MEIO DOS PRECEDENTES GARANTINDO O PRINCÍPIO DA PROCEDIMENTALIZAÇÃO DA ISONOMIA

Josyane Mansano, Rogerio Mollica

Resumo


O Código de Processo Civil (Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015) em muito inovou a metodotização dos procedentes estabelecidos pelas Cortes Superiores e Tribunais locais,  objetivando outorgar mais racionalidade ao sistema de justiça. Foram criados, neste tocante, diversos instrumentos jurídicos para a formação de precedentes qualificados, como o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas e Incidente de Assunção de Competência. O presente estudo propõe-se a analisar como uma abordagem centrada na formação do stare decisis pode contribuir para a criação de ambiente negocial favorável à aplicação de precedentes vinculantes a partir da doutrina do common law, favorecendo a segurança jurídica, como a principal função de garantir a isonomia nos julgamentos, vez que, no Brasil, a propensão das decisões judiciais é formar uma “corrente jurisprudencial”, o que, de certo modo, não dá uniformidade. Assim, a partir de uma perspectiva gerencial, cuja preocupação é centrada no enfrentamento dos números e nas estatísticas de julgamento que interferem no funcionamento adequado do Poder Judiciário, essa estratégia possibilita a solução de milhares de processos e a redução do acervo processual. O resultado do estudo mostrou que, tomando como referência a promessa de otimização dos precedentes há influência na consolidação do Poder Judiciário em converter segurança aos jurisdicionados, para que haja um ambiente eufônico entre os poderes do Estado.


Palavras-chave


Precedentes. Isonomia.; Segurança jurídica.; IRDR.; IAC.

Texto completo:

PDF

Referências


ALMEIDA, Vânia Hack de. Do efeito vinculante à força obrigatória dos precedentes. In: MORAES, Vânila Cardoso André de (coord.). As demandas repetidas e os grandes litigantes: possíveis caminhos para a efetividade do sistema de justiça brasileiro. Brasília: Enfam, 2016.

ALVIM, Teresa Arruda. Reflexões a respeito do tema “precedentes” no Brasil do século 21. Juris Plenum, Caxias do Sul, v. 14, n. 79, p. 80, jan. 2018. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/111688. Acesso em: 14 jan. 2021.

ARNIO, Aulis. Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica. Trad. Ernesto Garzón Valdés. Madri: Centro de Estudios Constitucionales, 1991.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Súmula, jurisprudência, precedente: uma escalada e seus riscos. São Paulo: Saraiva, 2007 (Temas de Direito Processual Civil, 9ª série).

BONAT, Debora. Precedentes, logística jurisdicional e a inteligência artificial como mecanismos de ampliação do acesso à justiça: um exame sobre o uso de tecnologias pelo poder judiciário brasileiro. O sistema de precedentes brasileiro [recurso eletrônico] : demandas de massa, inteligência artificial, gestão e eficiência / coordenadores: Fabrício Castagna Lunardi, Frederico Augusto Leopoldino Koehler, Taís Schilling Ferraz ; autores: Acácia Regina Soares de Sá ... [et al.]. — Brasília : Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados — Enfam, 2022

BRASIL. Lei n° 13.105, de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 20 de fev. de 2022.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. HC 87.574/SP, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA, julgado em 11/12/2007, DJ 07/02/2008. Disponível em : http://www.stj.br. Acesso em 07 set. 2022.

BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, Processo nº 0007984-07.2003.8.19.0202 – Recurso de Apelação; DES. Marcelo Lima Buhatem – Julgamento: 02/08/2011 – Quarta Câmara Cível; Processual Civil – Apelação Cível – Ação ordinária. Disponível em http://www.tjrj.br. Acesso em 06 set. 2022.

BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, APL: 00086218611978190001, Relator: Des (a). Marcelo Lima Buhatem, Data de julgamento: 07/10/2011, Quarta Câmara Cível. Disponível em http://www.tjrj.br. Acesso em 06 set. 2022.

BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Teoria do precedente judicial: a justificação e a aplicação das regras jurisprudenciais. São Paulo: Noeses, 2012.

CABRAL, Antonio do Passo: CRAMER, Ronaldo (coord.). Comentários ao novo Código de Processo civil. Rio de janeiro: forense, 2015.

CAMBI, Eduardo Curso de direito probatório. Curitiba: Juruá, 2014.

. HELLMAN, Renê Francisco. Jurisprudência – A independência do juiz frente aos precedentes judiciais como obstáculo à igualdade e à segurança jurídicas. RePro 231/349 e ss. São Paulo: Ed. RT, maio. 2014.

. HAAS, Adriane; SCHMITZ, Nicole Naiara. Uniformização da jurisprudência e precedentes judiciais. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 106, n. 978, p. 228, abr. 2017. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/109783. Acesso em: 14 jan. 2021.

CAMARGO, Luiz Henrique Volpe. A Força dos Precedentes no Moderno Processo Civil

Brasileiro. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Direito Jurisprudencial. 2 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.

COLE, Charles D. Precedente judicial: a experiência americana. Revista de Processo, São Paulo, n. 92, out. 1998.

CROCETTI, Priscila Soares; DRUMMOND, Paulo Henrique Dias. Formação Histórica, Aspectos do Desenvolvimento e Perspectivas de Convergência das Tradições de Common Law e de Civil Law. In: MARINONI, Luiz Guilherme (Coord.). A Força dos Precedentes: estudos dos cursos de mestrado e doutorado em direito processual civil da UFPR. Salvador: Juspodivm, 2010. p. 11-51.

CROSS, Rupert; HARRIS, J. W. Precedent in english law. 4. ed. Oxford: Oxford University Press, 2004.

CRUZ E TUCCI, José Rogério. Jurisdição e poder. São Paulo, 2004.

. Parâmetros de eficácia e critérios de interpretação do precedente judicial: Direito Jurisprudencial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.

DAVID, René. Os grandes sistemas do direito contemporâneo. Tradução por Hermínio A. Carvalho. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

DIDIER JR., Fredie. Ato concertado e centralização de processos repetitivos. In: DIDIER JR., Fredie; CABRAL, Antonio do Passo (coord.). Cooperação judiciária nacional. Salvador: Juspodivm, 2021.

. CUNHA, Leonardo da. Curso de direito processual civil. 14 ed. Salvador: Jus Podivm, v.3, 2017.

FAGGION, Vinicius de Souza. Um contraste entre decisões contra legem e as técnicas de superação de precedentes. Revista de Direito Brasileira, v. 29, n. 11, 2021, p. 235-258. Disponível em: https://redib.org/Record/oai_articulo3648262-um-contraste-entre-decis%C3%B5es-contra-legem-e-t%C3%A9cnicas-de-supera%C3%A7%C3%A3o-de-precedentes. Acesso em 06 set. 2022.

LUNARDI, Fabrício C. Centro de inteligência e sistema de precedentes: o presente e o futuro para a gestão de conflitos. O sistema de precedentes brasileiro [recurso eletrônico] : demandas de massa, inteligência artificial, gestão e eficiência / coordenadores: Fabrício Castagna Lunardi, Frederico Augusto Leopoldino Koehler, Taís Schilling Ferraz ; autores: Acácia Regina Soares de Sá ... [et al.]. — Brasília : Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados — Enfam, 2022.

MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela de Urgência e Tutela de Evidência. 2ª. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.

_____ . Precedentes obrigatórios. 4. ed., rev. atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.

MITIDIERO, Daniel. Breves comentários ao novo código de processo civil. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim et al. (coord.). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015ª.

______. Antecipação da tutela: da tutela cautelar à técnica antecipatória. 3. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017

_____ . Precedentes: Da persuasão à Vinculação. 3ª ed, São Paulo: Ed. RT, 2018.

MOLLICA, Rogerio. OLIVERIA, Ocimar Barros de. O novo CPC, os precedentes vinculantes e a discussão sobre a (in) constitucionalidade de sua previsão infraconstitucional. Revista de Direito Brasileira, v. 21, n. 8, p. 227 – 245. Disponível em: https://redib.org/Record/oai_articulo3387465-o-novo-cpc-os-precedentes-vinculantes-e-a-discuss%C3%A3o-sobre-a-in-constitucionalidade-de-sua-previs%C3%A3o-infraconstitucional. Acesso em 06 set. 2022.

MONNERAT, Fábio Victor da Fonte. Súmulas e Precedentes Qualificados: Técnicas de Formação e Aplicação. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.

NERY JÚNIOR, Nelson. Contratos no Código Civil. In: FRANCIULLI NETTO, Domingos et al. (Coord.). Estudos em homenagem ao Professor Miguel Reale. São Paulo: LTR, 2003.

NICCOLI, Ricardo Luiz. SILVA, Lucas Cavalcanti. Técnica de julgamento de demandas repetitivas e sua aplicação pelo superior tribunal de justiça: todos têm seu dia perante a corte. . O sistema de precedentes brasileiro: demandas de massa, inteligência artificial, gestão e eficiência / coordenadores: Fabrício Castagna Lunardi, Frederico Augusto Leopoldino Koehler, Taís Schilling Ferraz ; autores: Acácia Regina Soares de Sá ... [et al.]. — Brasília : Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados — Enfam, 2022, p. 228

PORTO, Sérgio Gilberto. Sobre a common law, civil law e o precedente judicial. In: MARINONI, Luiz Guilherme (Coord.). Estudos de Direito Processual Civil: homenagem ao Professor Egas Dirceu Moniz de Aragão. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.

POUND, Roscoe. Na introduction to the Philosophy of law. New Haven: Yale Universty Press, 1921.

STRECK, Lenio Luiz. O que é isto: decido conforme minha consciência? Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.

_____ . CUNHA, Leonardo Carneiro da; NUNES, Dierle. Comentários ao Código de Processo Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

_____ . ABBOUD, Georges. O NCPC e os precedentes – afinal, do que estamos falando? In: DIDIER JÚNIOR, Freddie et al. (org.). Coleção Grandes Temas do Novo CPC: Precedentes. Salvador: Juspodivm, 2015.

TARUFFO, Michele. Precedente e Jurisprudência. RePro 199/140. São Paulo: Ed. RT, set. 2014.

TUCCI, Rogério Lauria. Direito e garantias individuais no processo penal brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2004.

WEINREB, Lloyd L. Leading constitutional cases on criminal justice. Westbury: Foundation, 2000.




DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2022.v33i12.8992

Apontamentos

  • Não há apontamentos.