SISTEMA DE DESESTÍMULO À LITIGÂNCIA POR MEIO DOS PRECEDENTES GARANTINDO O PRINCÍPIO DA PROCEDIMENTALIZAÇÃO DA ISONOMIA
Contenu principal de l'article
Résumé
O Código de Processo Civil (Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015) em muito inovou a metodotização dos procedentes estabelecidos pelas Cortes Superiores e Tribunais locais, objetivando outorgar mais racionalidade ao sistema de justiça. Foram criados, neste tocante, diversos instrumentos jurídicos para a formação de precedentes qualificados, como o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas e Incidente de Assunção de Competência. O presente estudo propõe-se a analisar como uma abordagem centrada na formação do stare decisis pode contribuir para a criação de ambiente negocial favorável à aplicação de precedentes vinculantes a partir da doutrina do common law, favorecendo a segurança jurídica, como a principal função de garantir a isonomia nos julgamentos, vez que, no Brasil, a propensão das decisões judiciais é formar uma “corrente jurisprudencial”, o que, de certo modo, não dá uniformidade. Assim, a partir de uma perspectiva gerencial, cuja preocupação é centrada no enfrentamento dos números e nas estatísticas de julgamento que interferem no funcionamento adequado do Poder Judiciário, essa estratégia possibilita a solução de milhares de processos e a redução do acervo processual. O resultado do estudo mostrou que, tomando como referência a promessa de otimização dos precedentes há influência na consolidação do Poder Judiciário em converter segurança aos jurisdicionados, para que haja um ambiente eufônico entre os poderes do Estado.
Téléchargements
Details de l'article
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Références
ALMEIDA, Vânia Hack de. Do efeito vinculante à força obrigatória dos precedentes. In: MORAES, Vânila Cardoso André de (coord.). As demandas repetidas e os grandes litigantes: possíveis caminhos para a efetividade do sistema de justiça brasileiro. Brasília: Enfam, 2016.
ALVIM, Teresa Arruda. Reflexões a respeito do tema “precedentes” no Brasil do século 21. Juris Plenum, Caxias do Sul, v. 14, n. 79, p. 80, jan. 2018. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/111688. Acesso em: 14 jan. 2021.
ARNIO, Aulis. Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica. Trad. Ernesto Garzón Valdés. Madri: Centro de Estudios Constitucionales, 1991.
BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Súmula, jurisprudência, precedente: uma escalada e seus riscos. São Paulo: Saraiva, 2007 (Temas de Direito Processual Civil, 9ª série).
BONAT, Debora. Precedentes, logística jurisdicional e a inteligência artificial como mecanismos de ampliação do acesso à justiça: um exame sobre o uso de tecnologias pelo poder judiciário brasileiro. O sistema de precedentes brasileiro [recurso eletrônico] : demandas de massa, inteligência artificial, gestão e eficiência / coordenadores: Fabrício Castagna Lunardi, Frederico Augusto Leopoldino Koehler, Taís Schilling Ferraz ; autores: Acácia Regina Soares de Sá ... [et al.]. — Brasília : Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados — Enfam, 2022
BRASIL. Lei n° 13.105, de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 20 de fev. de 2022.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. HC 87.574/SP, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA, julgado em 11/12/2007, DJ 07/02/2008. Disponível em : http://www.stj.br. Acesso em 07 set. 2022.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, Processo nº 0007984-07.2003.8.19.0202 – Recurso de Apelação; DES. Marcelo Lima Buhatem – Julgamento: 02/08/2011 – Quarta Câmara Cível; Processual Civil – Apelação Cível – Ação ordinária. Disponível em http://www.tjrj.br. Acesso em 06 set. 2022.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, APL: 00086218611978190001, Relator: Des (a). Marcelo Lima Buhatem, Data de julgamento: 07/10/2011, Quarta Câmara Cível. Disponível em http://www.tjrj.br. Acesso em 06 set. 2022.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Teoria do precedente judicial: a justificação e a aplicação das regras jurisprudenciais. São Paulo: Noeses, 2012.
CABRAL, Antonio do Passo: CRAMER, Ronaldo (coord.). Comentários ao novo Código de Processo civil. Rio de janeiro: forense, 2015.
CAMBI, Eduardo Curso de direito probatório. Curitiba: Juruá, 2014.
. HELLMAN, Renê Francisco. Jurisprudência – A independência do juiz frente aos precedentes judiciais como obstáculo à igualdade e à segurança jurídicas. RePro 231/349 e ss. São Paulo: Ed. RT, maio. 2014.
. HAAS, Adriane; SCHMITZ, Nicole Naiara. Uniformização da jurisprudência e precedentes judiciais. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 106, n. 978, p. 228, abr. 2017. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/109783. Acesso em: 14 jan. 2021.
CAMARGO, Luiz Henrique Volpe. A Força dos Precedentes no Moderno Processo Civil
Brasileiro. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Direito Jurisprudencial. 2 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
COLE, Charles D. Precedente judicial: a experiência americana. Revista de Processo, São Paulo, n. 92, out. 1998.
CROCETTI, Priscila Soares; DRUMMOND, Paulo Henrique Dias. Formação Histórica, Aspectos do Desenvolvimento e Perspectivas de Convergência das Tradições de Common Law e de Civil Law. In: MARINONI, Luiz Guilherme (Coord.). A Força dos Precedentes: estudos dos cursos de mestrado e doutorado em direito processual civil da UFPR. Salvador: Juspodivm, 2010. p. 11-51.
CROSS, Rupert; HARRIS, J. W. Precedent in english law. 4. ed. Oxford: Oxford University Press, 2004.
CRUZ E TUCCI, José Rogério. Jurisdição e poder. São Paulo, 2004.
. Parâmetros de eficácia e critérios de interpretação do precedente judicial: Direito Jurisprudencial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
DAVID, René. Os grandes sistemas do direito contemporâneo. Tradução por Hermínio A. Carvalho. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
DIDIER JR., Fredie. Ato concertado e centralização de processos repetitivos. In: DIDIER JR., Fredie; CABRAL, Antonio do Passo (coord.). Cooperação judiciária nacional. Salvador: Juspodivm, 2021.
. CUNHA, Leonardo da. Curso de direito processual civil. 14 ed. Salvador: Jus Podivm, v.3, 2017.
FAGGION, Vinicius de Souza. Um contraste entre decisões contra legem e as técnicas de superação de precedentes. Revista de Direito Brasileira, v. 29, n. 11, 2021, p. 235-258. Disponível em: https://redib.org/Record/oai_articulo3648262-um-contraste-entre-decis%C3%B5es-contra-legem-e-t%C3%A9cnicas-de-supera%C3%A7%C3%A3o-de-precedentes. Acesso em 06 set. 2022. DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2021.v29i11.5335
LUNARDI, Fabrício C. Centro de inteligência e sistema de precedentes: o presente e o futuro para a gestão de conflitos. O sistema de precedentes brasileiro [recurso eletrônico] : demandas de massa, inteligência artificial, gestão e eficiência / coordenadores: Fabrício Castagna Lunardi, Frederico Augusto Leopoldino Koehler, Taís Schilling Ferraz ; autores: Acácia Regina Soares de Sá ... [et al.]. — Brasília : Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados — Enfam, 2022.
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela de Urgência e Tutela de Evidência. 2ª. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.
_____ . Precedentes obrigatórios. 4. ed., rev. atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.
MITIDIERO, Daniel. Breves comentários ao novo código de processo civil. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim et al. (coord.). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015ª.
______. Antecipação da tutela: da tutela cautelar à técnica antecipatória. 3. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017
_____ . Precedentes: Da persuasão à Vinculação. 3ª ed, São Paulo: Ed. RT, 2018.
MOLLICA, Rogerio. OLIVERIA, Ocimar Barros de. O novo CPC, os precedentes vinculantes e a discussão sobre a (in) constitucionalidade de sua previsão infraconstitucional. Revista de Direito Brasileira, v. 21, n. 8, p. 227 – 245. Disponível em: https://redib.org/Record/oai_articulo3387465-o-novo-cpc-os-precedentes-vinculantes-e-a-discuss%C3%A3o-sobre-a-in-constitucionalidade-de-sua-previs%C3%A3o-infraconstitucional. Acesso em 06 set. 2022. DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2018.v21i8.4510
MONNERAT, Fábio Victor da Fonte. Súmulas e Precedentes Qualificados: Técnicas de Formação e Aplicação. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.
NERY JÚNIOR, Nelson. Contratos no Código Civil. In: FRANCIULLI NETTO, Domingos et al. (Coord.). Estudos em homenagem ao Professor Miguel Reale. São Paulo: LTR, 2003.
NICCOLI, Ricardo Luiz. SILVA, Lucas Cavalcanti. Técnica de julgamento de demandas repetitivas e sua aplicação pelo superior tribunal de justiça: todos têm seu dia perante a corte. . O sistema de precedentes brasileiro: demandas de massa, inteligência artificial, gestão e eficiência / coordenadores: Fabrício Castagna Lunardi, Frederico Augusto Leopoldino Koehler, Taís Schilling Ferraz ; autores: Acácia Regina Soares de Sá ... [et al.]. — Brasília : Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados — Enfam, 2022, p. 228
PORTO, Sérgio Gilberto. Sobre a common law, civil law e o precedente judicial. In: MARINONI, Luiz Guilherme (Coord.). Estudos de Direito Processual Civil: homenagem ao Professor Egas Dirceu Moniz de Aragão. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
POUND, Roscoe. Na introduction to the Philosophy of law. New Haven: Yale Universty Press, 1921.
STRECK, Lenio Luiz. O que é isto: decido conforme minha consciência? Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
_____ . CUNHA, Leonardo Carneiro da; NUNES, Dierle. Comentários ao Código de Processo Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
_____ . ABBOUD, Georges. O NCPC e os precedentes – afinal, do que estamos falando? In: DIDIER JÚNIOR, Freddie et al. (org.). Coleção Grandes Temas do Novo CPC: Precedentes. Salvador: Juspodivm, 2015.
TARUFFO, Michele. Precedente e Jurisprudência. RePro 199/140. São Paulo: Ed. RT, set. 2014.
TUCCI, Rogério Lauria. Direito e garantias individuais no processo penal brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2004.
WEINREB, Lloyd L. Leading constitutional cases on criminal justice. Westbury: Foundation, 2000.